Forum-Sicherheitspolitik
Iran - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)



- Erich - 02.03.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6471316_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
Zitat:In Iran wächst die Sorge vor einem Krieg
"Das Volk ist müde"

Irans Führung zeigt sich im Atomstreit mit der Uno weiterhin unnachgiebig, doch in der Bevölkerung scheint der Rückhalt für die Politik von Präsident Ahmadinedschad zu schwinden. Die Sorge vor einem Krieg gegen die USA wächst.

....
Stand: 02.03.2007 09:58 Uhr
wollt ich nur mal eingeworfen haben ...


- Lara - 03.03.2007

Zitat:"Das Volk ist müde"

Ja? Die nicht, die werden gerade munter! :wink:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2007/01/23/a0106.1/text">http://www.taz.de/pt/2007/01/23/a0106.1/text</a><!-- m -->

Zitat:Aktivistinnen im ganzen Land wollen eine Million Unterschriften gegen Gesetze sammeln, die Frauen benachteiligen. Streng Religiöse sind ebenso dabei wie Linke. Ihre Forderungen stehen für sie keineswegs im Widerspruch zum islamischen Glauben

Der Aufruf:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.we4change.com/spip.php?article40">http://en.we4change.com/spip.php?article40</a><!-- m -->


- Erich - 03.03.2007

die werden tatsächlich munter - und nach all dem, was ich über Mohammeds FAmilie weiß, ist Frauenemanzipation eigentlich eine dem Islam völlig inharente Sache - da waren die Muslime dem "finsteren Mittelalter" in Europa um Äonen voraus

eine Lara Croft häten die Mönche früher wohl auf den Scheiterhaufen verbrannt (wenn sie übrhaupt drann gekommen wären Big Grin )

p.s.:
bitte Tippfehler entschuldigen - ich hacke grade blind irgendwie auf meiner Tastatur rum, weil ich mein Nasenfahrrad irgendwie verlegt habe, und kann nicht sehen, was ich schreibe


- Azrail - 03.03.2007

Natürlich ich finds super,das Problem ist eben dieser männliche Chauvinismus und der hat eben nix mit Glauben zu tun je mehr die Leute das begreifen vorallem im Iran selbst umso mehr Unterschriften werden bestimmt gesammelt.


- Lara - 09.03.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2007/03/09/a0162.1/text">http://www.taz.de/pt/2007/03/09/a0162.1/text</a><!-- m -->

Zitat:Die Protestkundgebung, an der rund hundert Frauen und Männer teilgenommen hatten.......Die Aktivitäten der Frauen im Iran ziehen immer weitere Kreise. Vor allem die "Kampagne eine Million Unterschriften für Gleichberechtigung", die vor einigen Monaten gestartet wurde, hat landesweit Frauen zum Kampf für ihre Rechte mobilisiert.



Paranoische Ausmaße wegen den F-14 - Ayyildiz - 10.03.2007

Die Befürchtung der USA, Iran könnte an Ersatzteile ihrer alten F-14 Flugzeuge kommen uns so sich einen logistischen Vorteil verschaffen nimmt langsam paranoische Ausmasse an.

Auf folgende Nachricht stieß ich bei einem seriösen türkischen Nachrichtenportal:

US Amerikaner werden wegen F-14 Flugzeugen die nicht nach Iran gehen sollen paranoisch.

"Wegen den durch den Film "Top Gun" berühmt gewordene und sich nur in iranischem Inventar befindende F-14 Angriffsflugzeuge und weil die Ersatzteile dieser Flugzeuge nich nach Teheran verschafft werden sollen werden die Massnahmen der US Administration dagegen immer paranoischer.

FBI Agenten haben im US Bundestaat Kalifornien insgesamt vier solcher Flugzeuge beschlagnahmt, von welchen sich drei in einem Museum befanden und eines der Flugzeuge in den Filmstudios für die Filmaufnahmen der Spielfilmserie "JAG" verwendet wurden.
Nachdem die USA dieses Flugzeugmuster seit 2005 nicht mehr fliegen, verwendet weltweit nur noch die iranische Luftwaffe die F-14 Flugzeuge, welche zur Zeiten der Schahregimes beschafft worden waren."

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nethaber.com/NewsDetails.aspx?id=14511">http://www.nethaber.com/NewsDetails.aspx?id=14511</a><!-- m -->


- Francisco - 22.03.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20070322/62440798.html">http://de.rian.ru/safety/20070322/62440798.html</a><!-- m -->

Zitat:Iran startet Verteidigungsmanöver im Persischen Golf

TEHERAN, 22. März (RIA Novosti). Die iranische Kriegsmarine hat im Persischen Golf am Donnerstag mit Manövern begonnen.



- Turin - 23.03.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,473540,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 40,00.html</a><!-- m -->

Zitat:PERSISCHER GOLF
Iran nimmt 15 britische Marinesoldaten fest

Zwischenfall im Persischen Golf: Die iranischen Revolutionsgarden haben nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums 15 britische Soldaten festgenommen. Die Briten hatten zuvor ein verdächtiges Schiff überprüft - offenbar in irakischen Hoheitsgewässern. ...



- floclp - 23.03.2007

was denkt ihr werden die Britten nun unternehmen? könnte der Konflikt eskalieren?


- Cluster - 23.03.2007

Wegen 15 Mann? Wohl eher nicht.


- Turin - 23.03.2007

Was sollten die Iraner schon groß mit denen tun? Nach einiger Zeit wird man sie freilassen, sich vorsichtig diplomatisch die Hände schütteln und zur Tagesordnung übergehen.


- Rob - 23.03.2007

Kommt drauf an, wenn diese sterben sollten glaube ich schon dass es zumindestens limitierte TLAM Schläge gegen den Iran geben könnte. Der Iran scheint förmlich nach einer Abreibung zu betteln und dass obwohl die USA und Israel ja eigentlich wenig Gründe noch brauchen für Luftschläge. Ich hoffe sehr dass es eine verhandelte Freilassung geben wird. Ich kann nur hoffen dass die britischen Frigaten jetzt näher bei den "boarding parties" bleiben um gegebenfalls die Iraner abzuschrecken, bzw. alle nötigen Mittel einzusetzen um eine solche Aktion nächstes mal zu verhindern.


- Herpes - 23.03.2007

Mit Skrupel kann man keinen Krieg gewinnen.

Der Krieg im Irak ist faktisch verloren. In Afghanistan werden die halbherzigen Bemühungen alla "Frühjahrsoffensive" auch nichts bringen. Die westliche Welt, die sich in der Rolle des geduldigen und nachsichtigen Weltpolizisten suhlt, wird nie einen Krieg gegen derart fanatische Völker gewinnen.

Sein wir doch mal ehrlich: es gibt nur 2 Möglichkeiten einen solchen Krieg auch dauerhaft zur Zufriedenheit zuende zu bringen. Die konventionelle Methode, mit umfassenden ethnischen Säuberungen, Willkür und Gewalt, um die Bevölkerung abzuschrecken oder die saubere, schnellere, kostengünstigere und elegantere Lösung: den umfassenden atomaren Vernichtungsschlag.

Beide Alternativen sind mit der Moral der westlichen Welt nicht vereinbar. Daher sollte sie sich am besten aus allem heraus halten, denn siegen wird die westliche Welt mit diesen Skrupeln nie.


- Cluster - 23.03.2007

Nun das grenzt ja schon fast an einen Aufruf zum Völkermord bzw. man könnte es sogar so auslegen.

Möglichkeit 1:
Diese verstößt eindeutig gegen geltendes Völkerrecht und die Kriegskonventionen.

Möglichkeit 2:
Ich weiß nicht, was an Kernwaffen sauber und billig sein soll. Egal was für eine Waffe man einsetzt, es entsteht immer Fallout (bei der einen mehr, bei der anderen weniger). Die Schäden die man bei einem solchen Einsatz verursacht wirken über Jahrzehnte und verursachen über den gesamten Zeitraum Kosten.

Wenn ich von Ihrer Möglichkeit 1 ausgehe und mit 2 kombiniere, wie ich Ihnen das jetzt unterstelle, bin ich wieder bei einem Völkermord. Viel Spaß mit der Staatsanwaltschaft wünsche ich.


- Herpes - 23.03.2007

Wie Sie persönlich meine Aussage auslegen möchten, Herr Cluster, bleibt natürlich Ihnen überlassen. Mein Post war kein Aufruf, sondern eine Feststellung. Nicht mehr und nicht weniger.

Fakt ist, meine Kernaussage ist und bleibt, dass ein Krieg gegen ein fanatisches Volk, wie das des Iran, mit den Mitteln welche der Westen bereit ist einzusetzen, nicht gewinnbar ist. Also sollte sich der Westen heraus halten.

Der Einsatz von Kerwaffen ist selbstverständlich billiger, als eine jahrelange Stationierung von Truppen. Zudem schont es sowohl Material als auch Personal der eigenen Streitkräfte. Die Kosten und Schäden die ein Kernwaffeneinsazt mit sich bringt, wären nahezu ausschließlich von dem "Opfer" zu bezahlen. Das war in Hiroschima und Nagasaki nicht anders.

Des weiteren halte ich es für sehr naiv zu erwarten, das Länder wie der Iran sich an die Genfer Konventionen hält. Das wird er genauso wenig tun, wie sich an den Atomwaffensperrvertrag zu halten.

Ein Krieg der westlichen Welt gegen den Iran würde viele Jahre dauern, in denen genauso wie im Irak tausende durch Terror sterben werden und genauso wie im Irak, wird die USA und andere Länder von Ihren Parlamenten gezwungen werden, seine Truppen aus dem Land abzuziehen, lange bevor das Land stabilisiert ist. Mit Kriegen dieser Art schafft der Westen genau das, was er eigentlich verhindern möchte: einen perfekten Nährboden für Anarchie und Terrorismus.
Die Kosten, die die USA schon jetzt für die Kriege aufbringt sind nahezu ruinös.

Also Herr Cluster, wenn Sie eine andere Lösung für einen Kriegsgewinn wissen, dann nennen Sie diesen bitte. Ich bin mir sicher, die USA wäre Ihnen sehr dankbar.