(Sonstiges) Chinas Trägerprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95) +--- Thema: (Sonstiges) Chinas Trägerprogramm (/showthread.php?tid=288) |
Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 17.04.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3890233.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 0233.shtml</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://china-pla.blogspot.com/">http://china-pla.blogspot.com/</a><!-- m --> AKA HQ-10 oder FL-3000N an zwei Stellen montiert - vor dem Winkeldeck und am Heck kurz hinter dem Beobachtungsstand der "Landelotsen" Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 19.04.2011 offiziöse Bestätigungen für das Träger-Programm (lässt sich auch wirklich nicht mehr verheimlichen) <!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2011-04/19/content_22395407.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 395407.htm</a><!-- m --> Zitat:19. 04. 2011 Re: Chinas Trägerprogramm - Mondgesicht - 20.04.2011 Kommt mir das nur so vor, oder sind 600 Piloten ziemlich viele für einen Träger?? Das reicht für 10 Träger! Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 20.04.2011 abgesehen davon, dass 600 Piloten für 50 Flugzeuge etwas viel sind :mrgreen: die Aussage kann mehrere Gründe haben: = ein einfacher Transformations- oder Satzfehler (600 statt 60) = die fehlerhafte Unterscheidung zwischen Seeleuten (1960 Personen) und Flugpersonal incl. Wartung, Deckcrew usw., wobei das ganze fliegerische Personal einfach als "Piloten" übersetzt wurde = .... Ich vermute mal letzteres, d.h. insgesamt rund 2560 Personen an Bord, davon 1960 für das Schiff zuständig (vom Kapitän über das Maschinenpersonal und die Köche bis zum Hilfsmatrosen) und 600 Personen für den Flugbetrieb, die aber auch für Wartung, Reparatur, Munitionierung, Betankung, den Deckbetrieb und letztendlich auch für den Flug selbst die Verantwortung tragen (also nicht komplett "fliegerisches Personal" sind). Nur zum Vergleich - die Admiral Kusnezow (ca. 58.500 ts - Schwesterschiff der ex-Varjag) hat ebenfalls nach Wikipedia eine Besatzung von 1960 Seeleuten und 626 Personen Flugpersonal für 36 Flächenflugzeuge und 24 Hubschrauber. Die USS Nimitz (ca. 97.000 ts) hat nach Wikipedia eine Besatzung von 3200 PErsonen Schiffsbesatzung und 2480 Flugzeugpersonal - bei bis zu 85 Flugzeugen an Bord. Und wenn man jetzt die genannen Angaben vergleicht, dann passt das mit 1.960 ./. 1960 Seeleuten und 600 "Piloten" zu 626 Personen Flugpersonal bei 50 "Kampfjets" zu 36 + 24 Maschinen. Wenn man jetzt aber unterstellt, dass manche Flugzeuge oder Hubschrauber mindestens eine 2-Personen-Crew haben (Lehrer und Schüler, Pilot und Co-Pilot), bei AEW und ASW-Einsätzen kommt ggf. noch Bordpersonal für die weiteren Instrumente und Konsolen dazu, dann wäre die Angabe von "60 Piloten" (statt 600) bei maximal 50 Fightern und Hubschraubern auch nicht ganz falsch. Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 23.04.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefence.com/navy/surface/varyag.asp">http://www.sinodefence.com/navy/surface/varyag.asp</a><!-- m --> Zitat:Varyag Aircraft Carrierbei der Gelegenheit - DEINO hat ein Bild ener chinesischen Flanker in Navy-grau gefunden: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefenceforum.com/air-force/china-flanker-thread-ii-88-3720.html">http://www.sinodefenceforum.com/air-for ... -3720.html</a><!-- m --> siehe auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3890657.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 0657.shtml</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20110418.aspx">http://www.strategypage.com/htmw/htnava ... 10418.aspx</a><!-- m --> Zitat:Chinese Carrier Defenses Installed"first wepons" is bullshit - die "goalkeeper" CIWS z.B. sind schon wesentlich länger installiert ... neue pix auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3890656.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 0656.shtml</a><!-- m --> Re: Chinas Trägerprogramm - spooky - 24.04.2011 Erich schrieb:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20110418.aspx">http://www.strategypage.com/htmw/htnava ... 10418.aspx</a><!-- m --> naja, wenn man den restlichen artikel liest, ist das wohl noch ein ehr unbedeutender fehler. z.b. kann man auf den fotos ja recht gut abzählen, das die werfer auf der shi lang nur 18 raketen beinhalten und nicht 24 wie man es als modell und auf dem erprobungsschiff gesehen hat. dann die stelle das phalanx in der letzten dekade immer öfter durch searam abgelöst wurde und das die lcs auch searam nutzen. richtig ist vielmehr, das ein lcs-entwurf als erstes schiff überhaupt searam operativ einsetzen wird. (angeblich soll aber auch der zweite lcs-entwurf auf searam wechseln). bis dato haben zwar viele schiffe ram verwendet (in der us-navy allerdings meist als ergänzung zu phalanx und nicht als kompletter ersatz) aber das searam system ist bis heute ausser auf lcs-2 nirgends eingesetzt. etc. pp. übrigens glauben einige, das die chinesischen fl-3000n werfer mit einer automatischen nachladevorrichtung unter dem werfer ausgestattet sind, wobei diese gerüchte wohl primär auf grund der anordung auf dem erprobungsschiff aufgetaucht sind. ich gehe aber nicht davon aus, das das stimmt. für mich wäre das recht unlogisch. Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 25.04.2011 das ist auch nicht die überragende news - aber der Vollständigkeit halber: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5goykGTlEfKS0IxZKSIrw8yudX4ow?docId=CNG.e738123e4ccce6019851c695501ca633.5b1">http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 1ca633.5b1</a><!-- m --> Zitat:China to launch carrier in 2011: Taiwan spy chief<!-- m --><a class="postlink" href="http://military.globaltimes.cn/china/2011-04/648200.html">http://military.globaltimes.cn/china/20 ... 48200.html</a><!-- m --> Zitat:New shipborne navy jet fighter makes waves among analysts Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 26.04.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:..bei dem VSTOL - Typ bin ich skeptisch. Da ist viel "fan art" und "Wunschdenken" in den Foren. Zitat:...das wird auch schon länger in den Foren spekuliert und ist aufgrund der Bauentwicklung eigentlich zwingend zu erwarten. Nach neuesten Fotos "klick" werden gerade die "AEGIS-like" (Phased Array) Antennen installiert. Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 28.04.2011 :o <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:...schwarzer Rauch - entweder, die heizen mit Autoreifen, oder die hatten eine erfolglose Papstwahl - oder die haben doch die gleichen Maschinen wie die Russen (schon von Weitem an der Rußfahne zu erkennen) Re: Chinas Trägerprogramm - Mondgesicht - 28.04.2011 Kann es sich dabei nicht um ein normales Phänomen handeln? Die Maschinen sind ewig nicht gelaufen, bzw. noch nie (neu). Da kann durchaus etwas mehr Öl als normal verbrannt werden am Anfang. Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 29.04.2011 sorry, ich wollte ironisch sein ... ein Video vom Start der J-11 B und der J-15 (zweiter Prototyp) gibts auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=_141vRZlRJM&feature=player_embedded">http://www.youtube.com/watch?v=_141vRZl ... r_embedded</a><!-- m --> take-off-time: J-11 B von 1.07 bis 1:23 = 16 Sekunden mit Nachbrenner J-15 von 2:20 bis 2:37 = 17 Sekunden ohne Nachbrenner Und auf der Varjag ist inzwischen nach neuesten Fotos anscheinend das gleiche Radar wie bei den "AEGIS-like" Zerstörern vom Typ 052C (Luyang-II Class) installiert: Zitat:The Type 052C is fitted with four multifunction phased array radar antenna. The radar is reportedly developed by Nanjing Research Institute of Electronic Technology (also known as 14 Institute). Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 06.05.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2011-05/06/content_22510385.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 510385.htm</a><!-- m --> Zitat:06. 05. 2011 Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 10.05.2011 neusten Gerüchten zufolge sol lauf dem Winkeldeck angeblich ein Dampf-Katapult installiert werden .... :?: Re: Chinas Trägerprogramm - Erich - 10.05.2011 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:...ich denke nicht, dass das Katapult an der "Sprungschanze" eingebaut wird - wenn, dann am "Winkeldeck", wie das einige US-Träger auch (zusätzlich) haben; das beeinträchtigt zwar den Landebetrieb (Start und Landung sind zur Vermeidung von Kollissionen nicht gleichzeitig möglich), erlaubt aber beim Start eine höhere Zuladung bzw. ein höheres Startgewicht als bei der "Hilfskrüke Sprungschanze" Re: Chinas Trägerprogramm - tienfung - 11.05.2011 Vor 1 Jahr: spooki schrieb:sollten die chinesen tatsächlich über katapulte verfügen (vorallem mit hinreichender stärke und zuverlässigkeit) wäre es doch nur konsequent eines zu testzwecken auf dem winkeldeck der varyag einzubauen. dann werden wir das ja bald zu gesicht bekommen. Dann könnte man ausgehen es wärn die aus dem gekauften Melbourne Know-How oder? |