+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=92)
+--- Thema: (Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II (/showthread.php?tid=2825)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
- Jacks - 12.03.2004
Ja knapp drunter!
Die Rafale kriegen Mica,Meteor,AASM sowie die Waffen der BGL-Familie.
- ChrisCRTS - 12.03.2004
Zitat:Gordon posteteRafale und EF sind als mehrzweckflugzeuge consipiert. Aus kosten grunden hat man entschieden die luft-boden fähigheit erst später zu indigrieren, vobei Rafale etwas weiter vorne liegt.
!
Ich möchte hier nur kurz daran errinern dass Rafale und EF Luftüberlegenheitsjäger sind, während die Hauptrolle des JSF die des Jagdbombers sein wird....
Ob man diese Flugzeuge also direkt miteinander verglichen kann ist fraglich.
- Rob - 12.03.2004
Zitat:Ja knapp drunter!
Die Rafale kriegen Mica,Meteor,AASM sowie die Waffen der BGL-Familie.
Zitat:ASRAAM is the most capable next generation air-to-air missile dedicated to short-range combat and provides the pilot with a range of options not available with any other short range missile.Kann die Rafale nicht CASOM (Scalp EG) tragen?
- Helios - 12.03.2004
Kommt wieder zum Thema zurück...
- Rob - 16.05.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3718567.stm">http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3718567.stm</a><!-- m -->
Zitat:Jet are 'too heavy to take off'
Defence chiefs have admitted "concerns" over a £5 billion order for fighter jets that are too heavy to take off from warships.
The US Joint Strike Fighters are due to replace Britain's ageing Harrier fleet.
- Jacks - 16.05.2004
Tja ich habs ja immer gesagt.
Hätten die Briten mal lieber auf europäische Zusamenarbeit gesetzt als mal
wieder den Amis hinterzulaufen.
:baeh:
- Telefon - 16.05.2004
wieviele JSF's kaufen sich die einzelnen länder?
- XMAN - 16.05.2004
Zitat:Telefon posteteSoweit ich da richtig informiert bin ist das noch nicht raus!:daumen:
wieviele JSF's kaufen sich die einzelnen länder?
- Telefon - 16.05.2004
hast recht sorry bin noch im halb schlaf hab bis halb vier nachts gefeiert
- Jacks - 16.05.2004
Zitat:XMAN posteteNaja klar ssind noch keine genauen Zahlen vorhanden,aber Kaufabsichten und
Zitat:Telefon posteteSoweit ich da richtig informiert bin ist das noch nicht raus!:daumen:
wieviele JSF's kaufen sich die einzelnen länder?
ein paar zahlen sind auch vorhanden.
GB z.B. beabsichtigt etwa 80 JSF zu beschaffen.
- Telefon - 16.05.2004
80 nur?
also haben wir schon eine kleine liste
GB:80
T:150
- XMAN - 16.05.2004
Das Kaufabsichten etc. beabsichtigt sind steht doch schon am Anfang des Threads. Ob Gb sich die 80 leistet bleibt aber sehr spekulativ, habe da auch schon was von 110 Maschinen gehört.
- Rob - 16.05.2004
Der Bedarf liegt bei 150 ihr Experten. (RAF und RN):laugh:
:daumen:
- Telefon - 16.05.2004
ruhig brauner sonst bist du ein (ex)perte
- Jacks - 16.05.2004
Zitat:Rob posteteAch ja hättet ich eigentlich wissen müssen so oft wie du mir das schon vorgepredigt hast aber bei den allgemeinen kürzungen dürfte auch der JSF deal was abbekommen.Naja lieber beim JSF kürzen als beim EF.
Der Bedarf liegt bei 150 ihr Experten. (RAF und RN):laugh:
:baeh: