(Amerika) Kanadische Heeresstreitkräfte - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Amerika) Kanadische Heeresstreitkräfte (/showthread.php?tid=1941) |
Kanadische Heeresstreitkräfte - Skywalker - 27.06.2004 Wie schätzt ihr die kanadischen Streitkräfte ein ? Informationen über die Ausrüstung der Teilstreitkräfte der kanadischen Streitkräfte: Luftwaffe: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.airforce.forces.gc.ca">www.airforce.forces.gc.ca</a><!-- w --> - 122 CF-18 Hornet <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1m_e.asp">www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1m_e.asp</a><!-- w --> - 18 CP-140 Aorora Seefernaufklärer <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1l_e.asp">www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1l_e.asp</a><!-- w --> - 6 CC-115 Buffalo <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1h_e.asp">www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1h_e.asp</a><!-- w --> - 12 CT-155 Hawk <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1p_e.asp">www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1p_e.asp</a><!-- w --> - 22 CT-114 Tutor <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1f_e.asp">www.airforce.forces.gc.ca/equip/equip1f_e.asp</a><!-- w --> Heer: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.armee.forces.gc.ca">www.armee.forces.gc.ca</a><!-- w --> Ausrüstung: - 127 Leopard-1C2 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strathconas.ca/Armour/leopard.html">http://www.strathconas.ca/Armour/leopard.html</a><!-- m --> - ? LAV-III <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_48_1.asp?FlashEnabled=1&uSubSection=48&uSection=1">www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_48 ... uSection=1</a><!-- w --> - 203 LAV Coyote <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.ducimus.com/Coyote.htm">www.ducimus.com/Coyote.htm</a><!-- w --> - ? M-113A3 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_12_1.asp?uSubSection=12&uSection=1">www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_12 ... uSection=1</a><!-- w --> - 195 Cougar LAV <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_21_1.asp?uSubSection=21&uSection=1">www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_21 ... uSection=1</a><!-- w --> - 76 M-109A4+ Pnzerhaubitzen <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_13_1.asp?uSubSection=13&uSection=1">www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0_13 ... uSection=1</a><!-- w --> Marine: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.navy.dnd.ca">www.navy.dnd.ca</a><!-- w --> Ausrüstung: - 12 Patroulienboote Kingston-Klasse: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.naval-technology.com/projects/kingston/index.html">www.naval-technology.com/projects/kingston/index.html</a><!-- w --> - 4 U-Boote SSK Viktoria <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.naval-technology.com/projects/ssk_victoria/index.html">www.naval-technology.com/projects/ssk_v ... index.html</a><!-- w --> - 12 Fregatten der Halifax Klasse <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.naval-technology.com/projects/halifax/index.html">www.naval-technology.com/projects/halifax/index.html</a><!-- w --> - 4 AAW Fregatten der IROQUOIS-Klasse <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.hazegray.org/navhist/canada/current/iroquois/">www.hazegray.org/navhist/canada/current/iroquois/</a><!-- w --> - Versorger der Prtecteur-Klasse <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.hazegray.org/navhist/canada/current/protect/">www.hazegray.org/navhist/canada/current/protect/</a><!-- w --> - 701 - 27.06.2004 Wozu brauchen die Streitkräfte? Ich mein mal im Ernst... Das was Sie haben ist völlig ausreichend. Auch ist es stets auf guten Nato Stand. - Skywalker - 27.06.2004 In den Zeiten des kalten Krieges bestand die Hauptaufgabe der kanadischen Streitkräfte darin sowjetische Bomber die mit Atomaren Marschflugkörpern bestückt sind bereits über den Norden Kanadas abzuwehren und zu verhindern das die Bomber in Marschflugkörperreichweite zu wichtigen US-Industriegebieten und Komandozentren kamen. In der heutigen Zeit liegt die Hauptaufgabe der kanadischen Streitkräfte mehr in der Friedenssicherung bei internationalen Einsätzen wie sich in Kosovo, Bosnien und Afghanistan zeigt. Trotzt des Ende des kaltzen Krieges plant Kanada die Streitkräfte zu modernisieren und Fit für das 21 Jahrhundert zu machen wie sich an der modernisierung von 80 CF-18 Hornet, Beteiligung am JSF Programm, die geplannte Beschaffung von Province AAW Zerstörer ab 2010 zeigt. Um inernationale Einsätze besser unterstützen zu können plant die kanadische Marine meines Wiseens nach einen Hubschrauberträger oder ein Docklandungschiff einzuführen. - Skywalker - 04.11.2004 Zitat:KANADAQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Da Nachricht nicht lang vorhanden, ganzer Artikel gepostet - Andreas - 04.11.2004 Zitat:In den Zeiten des kalten Krieges bestand die Hauptaufgabe der kanadischen Streitkräfte darin sowjetische Bomber die mit Atomaren Marschflugkörpern bestückt sind bereits über den Norden Kanadas abzuwehren und zu verhindern das die Bomber in Marschflugkörperreichweite zu wichtigen US-Industriegebieten und Komandozentren kamen.Galt das nur für Kanada selbst oder auch für das umliegende Gebiet? Wie sieht es mit Grönland aus? Theoretisch hätten ja Bomber von Kola aus über Grönland fliegen können, die dann nur noch wenige Minuten über Kanada selbst gewesen wären, bis sie Langstreckenmarschflugkörper abfeuern gekonnt hätten. Ich meine, mit der atomaren Variante der AS-15 Kent wäre der "Industry Belt" durchaus in Reichweite gewesen, und das schließt immer hin Städte wie Detroit, Chikago usw. ein, unter Umständen sogar New York! Kennt sich da jemand aus? - TopDog - 12.11.2004 Man sollte beachten, daß die Streitkräfte nicht besonders groß sind (Personalstärke). Für künftige Aufgaben (Anti-Terror, Friendensmissionen usw.) werden die Streitkräfte modernisiert. Kanada ist und wird künftig in der Lage sein zusammen mit seinen Partnern in der NATO zu agieren und an weltweiten Einsätzen nehmen die Kanadier bereits teil. - KaZaK - 13.11.2004 Nunmal wirklich im Ernst was will CANADA mit Militär ! Die sollen mal Aufpassen das ihre wilden Crizzlie Bären nicht ausbüchsen! CANADA und Armee das hört sich an als ob irgenwelche Wald Ranger das rum tanzen ! Canada ist am Po der Welt was wollen die den mit der Weltpolitik ! Die haben nur Wald in ihrem Land! Mehr auch nicht die sind doch so mobil wie russischen Streitkräfte im 1WW.! Mano die wissen doch gar nicht wie kosovo und europa irak etc. ausssieht die sehen doch nur Holz"! ENDE - Snakeshit - 13.11.2004 Ein Link zur die Kanadischen Streitkräfte: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0.asp">http://www.army.forces.gc.ca/lf/English/2_0.asp</a><!-- m --> Also ich finde sie nicht schlecht,klein aber oho. - KaZaK - 13.11.2004 Nee du das sind immernoch HOLZFÄLLER ! Die sollen ihre Crizzlie Bären jagen ! Definiere CANADA: LAND MIT AUS HOLZ !!!!! :baeh::hand::juhu: - Jacks - 13.11.2004 Zitat:KaZaK posteteUnd die Russen sind alles Alkoholiker. Also die Canadier haben sehr oft mit an vorderster Front gekämpft. Im 2.Weltkrieg kämpften kanadische Soldaten mit an vorderster Front. Auch in Afghanistan waren kanadischen Soldaten stationiert und auch in Kampfeinsätze involviert. Von daher sollte man solche mit Verlaub schwachsinnigen Kommentare vielleicht unterlassen. - Mr NoBrain - 13.11.2004 Die kanadischen Streitkräfte hatten mitte der 90er ein nicht zu verachtendes Strukturproblem. Zu diesem Zeitpunkt kamen statistisch gesehen auf einen Offizier drei Nichtoffizierdienstgrade. Es hatte sich ein erheblicher Wasserkopf gebildet. Weiß jemand wie es heute aussieht? Gruß NoBrain P.S. Vielleicht sollten die Russen ihre Speznaz einsetzen, um ihre eigene Bärenpopulation in der Taiga unter Kontrolle zu bekommen, oder vielleicht sollte man sich auch solche unqualifizierten Kommentare verkneifen.:pillepalle: - Skywalker - 05.12.2004 Zitat:Backgrounder: the Maritime Helicopter ProjectQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.6427371.1102257380.QbMc5MOa9dUAADm3zIU&modele=jdc_34">http://www.defense-aerospace.com/cgi-bi ... ele=jdc_34</a><!-- m --> - ThomasWach - 05.12.2004 Also man sollte die kanadier wirklich nicht unterschätzen. Zwar wenig Leute, aber dafür ein reiches land, gute infrastruktur und gehört auch mit zu den G-7 bzw. G-8, also den größten Industrienationen der Welt. Daher spilet kanada sicherlich in der Weltpolitik eine Rolle. Auch sind deren Streitkräfte zwar nicht sonderlich riesig ( wozu denn auch???), aber sie sind gut ausgerüstet und waren und sind eben an internationalen Missionen beteiligt. Von daher sollte man nicht lästern. Das einzige ist eben, dass kanada nicht so willfährig hinter den USA steht wie Australien oder Großbritannien. Sie machen nicht jeden Sch*** mit und distanzieren sich auch mal von der uSA, was ich hier mal gerne herausstellen würde. Daher hört man sicher uach nicht so oft was von Kanada, aber man weiß dort garantiert über internationale Angelegenheiten sicher besser bescheoid als in Washington oder Canberra. Wobei gerade im Vergleich zu den austral. Streikräften sicher die kanadier sich eher schwer tun mit der modernisierung ihrer Armee. Liegt aber sicher daran, dass sie eben nicht wie die Australier unbedingt Hilfssheriff Nummer eins werden wollen für die USA. - KaZaK - 24.12.2004 @ Mr No Brain P.S. Vielleicht sollten die Russen ihre Speznaz einsetzen, um ihre eigene Bärenpopulation in der Taiga unter Kontrolle zu bekommen, oder vielleicht sollte man sich auch solche unqualifizierten Kommentare verkneifen. Was sollen den die Spetznaz in der Taiga ! Die haben in Grosnji zu kämpfen! KOmm hol mal deine Kandiaer die solen mal ihre Grizzliys in Schah halten sonst bügsen die noch aus! Kanada und Armee das ist wirklich witzig! Das ist so ein großer Land ---aber Holz!!!!!!!!! Sollen die im Krieg mit nem Trojanischem Pferd los ziehen :? - hunter1 - 24.12.2004 Zitat:Kanada und Armee das ist wirklich witzig! Das ist so ein großer Land ---aber Holz!!!!!!!!!Vielleicht wären bei der missglückten Landung in Dieppe 1942 anstelle der paar Tausend Kanadier doch lieber ein paar Tausend Russen gestorben? Ist grad das einzige Beispiel, das mir einfällt, um der kanadischen Armee echt dankbar zu sein, es gibt aber bestimmt noch viele andere. Ja, die Welt ist sicherer geworden seit Ende des Kalten Krieges. Ja, die Kanadier werden sich darüber Gedanken machen, ob sie wirklich eine Armee brauchen. Man darf aber nicht vergessen, dass Kanada nach wie vor NATO-Mitglied ist und als solches im Bündnisfall auch einen militärischen Beitrag zu leisten hat. Ausserdem, man kann kein Land daran hindern, sich Sorgen um seine Sicherheit zu machen. Übrigens: Geographisch sind Russland und Kanada sehr eng miteinander verwandt. Warum sollte sich das nicht auch auf andere Bereiche beziehen, sprich wenn Russland sich eine Armee leistet, dürfen das die Kanadier auch |