Forum-Sicherheitspolitik
Israel-Palästina - Druckversion

+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Israel-Palästina (/showthread.php?tid=1804)



- Turin - 11.01.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.yahoo.com/s/nm/20070111/ts_nm/palestinians_meshaal_dc_3">http://news.yahoo.com/s/nm/20070111/ts_ ... shaal_dc_3</a><!-- m -->

Zitat:Hamas leader says Israel's existence is a reality

By Sean Maguire and Khaled Oweis Wed Jan 10, 8:07 PM ET

DAMASCUS (Reuters) - Hamas acknowledges the existence of
Israel as a reality but formal recognition will only be considered when a Palestinian state has been created, the movement's exiled leader Khaled Meshaal said on Wednesday. ...



- fgraf - 19.01.2007

Zitat:Israel überweist Palästinensern 100 Millionen Dollar
Israel hat die Finanzsperre gegen die Palästinenserführung teilweise aufgehoben. Erstmals seit dem Amtsantritt der radikal-islamischen Hamas-Regierung gab die Regierung in Jerusalem wieder palästinensische Steuergelder frei.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/news/Politik/International/_pv/_p/200051/_t/ft/_b/1212809/default.aspx/israel-ueberweist-palaestinensern-100-millionen-dollar.html">http://www.handelsblatt.com/news/Politi ... ollar.html</a><!-- m -->

Na es geht doch. :wink:


U.S. may cite Israel for use of cluster arms: report - Cluster - 28.01.2007

U.S. may cite Israel for use of cluster arms: report

http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=worldNews&storyID=2007-01-28T015339Z_01_N27223046_RTRUKOC_0_US-USA-ISRAEL.xml&WTmodLoc=IntNewsHome_C2_worldNews-6

Zitat:NEW YORK (Reuters) - The Bush administration will notify Congress on Monday that Israel may have violated agreements with Washington when it fired U.S.-supplied cluster munitions into Lebanon in its war with Hezbollah last summer, The New York Times reported in Sunday editions. (...)



- Francisco - 10.02.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.arcor.de/content/aktuell/news/politik/52355440.html">http://www.arcor.de/content/aktuell/new ... 55440.html</a><!-- m -->

Zitat:Israel warnt vor Iran
Der Konflikt um das iranische Atomprogramm droht auf der Sicherheitskonferenz zu eskalieren. Die israelische Außenministerin forderte die Staatengemeinschaft auf, atomare Bedrohungen durch den Iran zu stoppen..



- Erich - 16.03.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6519502_TYP6_THE_NAV_REF3_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Israels Militär untersucht Vorwurf
Palästinenser als Schutzschilde missbraucht?

...
Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem hatte erklärt, Soldaten hätten bei einer Razzia in Nablus zwei palästinensische Jugendliche als menschliche Schutzschilde missbraucht. Der 15-jährige Junge und das elfjährige Mädchen mussten demnach als erste in Häuser eintreten, in denen die Soldaten Verstecke von bewaffneten Extremisten vermuteten. Das Militär bestreitet die Anschuldigungen.
....

Stand: 16.03.2007 08:35 Uhr
ich finde solche Untersuchungen ein durchaus positives Zeichen in einer ansonsten fast unüberbrückbar scheinenden Problemlage


- Lara - 30.03.2007

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.20min.ch/news/ausland/story/15889122">http://www.20min.ch/news/ausland/story/15889122</a><!-- m -->

Zitat:Die arabischen Staaten haben Israel bei ihrem Gipfeltreffen in Saudi-Arabien eindringlich aufgefordert, ihr Angebot für eine Anerkennung des jüdischen Staates anzunehmen. Es sieht einen Rückzug Israels aus den 1967 besetzten Gebieten vor.

Interessant ist der Zeitpunkt.


- Cluster - 30.03.2007

Nur müsste Israel dann auch Jerusalem abgeben und das werden sie nicht.


- Azrail - 30.03.2007

Cluster schrieb:Nur müsste Israel dann auch Jerusalem abgeben und das werden sie nicht.

Wieso war Jerusalem vor 67 nicht zu Hälfte in israelischer Hand?

Und wieso Zeitpunkt @Lara???


- Herpes - 30.03.2007

Azrail schrieb:Wieso war Jerusalem vor 67 nicht zu Hälfte in israelischer Hand?

Jerusalem wurde durch den israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 geteilt und 1950 zur Hauptstadt Israels erklärt.


- Cluster - 30.03.2007

Ich schränke das auf Ostjerusalem ein, was ein meiner grundsätzlichen Aussage nichts ändert.


- Lara - 30.03.2007

Azrail schrieb:Und wieso Zeitpunkt @Lara???

Na überleg mal, 5 Jahre ist der Vorschlag alt und jetzt auf einmal passgenau zu dem Zeitpunkt wo Iran "in die Zange" genommen werden soll, wird er wieder "ausgegraben"?

Cluster schrieb:Nur müsste Israel dann auch (ost) Jerusalem abgeben und das werden sie nicht.

Und daran wird es wieder hapern.


- Cluster - 31.03.2007

Arab proposal is 'revolutionary change', says Israel

http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,2046552,00.html

Zitat:Israel's prime minister, Ehud Olmert, today welcomed a land-for-peace deal offered by Arab states as a "revolutionary change", but warned that his country remained deeply sceptical about aspects of the plan. (...)



- Azrail - 31.03.2007

Cluster schrieb:Ich schränke das auf Ostjerusalem ein, was ein meiner grundsätzlichen Aussage nichts ändert.

Und?
Wo ist das Problem eine Stadt mit zwei Staaten wieso soll das nicht möglich sein?Alles ist möglich nur der politische Wille muss da sein die Frage ist ob Israel das will und ja da stimm ich dir zu die Israelis werden natürlich nicht halb Jerusalem wieder zurückgeben aber die arabaische Bevölkerung innerhhalb Jerusalems lässt sich auch nicht ignorieren also kann man da eine Lösung finden.
Eine gemeinsame Verwaltung vielleicht?


- Erich - 31.03.2007

Azrail schrieb:
Cluster schrieb:.... die Israelis werden natürlich nicht halb Jerusalem wieder zurückgeben aber die arabaische Bevölkerung innerhhalb Jerusalems lässt sich auch nicht ignorieren also kann man da eine Lösung finden.
Eine gemeinsame Verwaltung vielleicht?

richtig - eine Stadt lässt sich teilen, wie wir in Berlin über Jahrzehnte hin schmerzvoll miterlebt haben; sinnvoll ist es nicht - denn die Leitungen für Wasserversorgung, Kanalisation usw usw sind über lange Zeit gemeinsam gewachsen und lassen sich nicht einfach durchtrennen;

tatsächlich legen beide - Israeli wie Palästinenser - Wert auf Jerusalem oder Al-Quds als Hauptstadt.
Beide haben berechtigte Interessen. Letztendlich lässt sich das nur lösen, wenn Jerusalem als "internationale Zone" und "neutrales Gebiet" zwischen beiden künftigen Staaten gemeinsam betreut wird (das würde sogar ermöglichen, die Hauptsadtfunktion für beide Staaten auszuüben), mit einer von allen Bürgern gewählten Kommunalverwaltung nach innen und internationaler (UNO-) Garantie für den Status der Stadt nach aussen;

Ich hab hier im Forum meine Vorstellungen dazu schon vor Monaten ausgebreitet, und auch von Muslimen entsprechende Zustimmung zu dem Modell erhalten. Deshalb erspare ich mir die Wiederholung.


- Erich - 02.04.2007

Cluster schrieb:Arab proposal is 'revolutionary change', says Israel

http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,2046552,00.html

Zitat:Israel's prime minister, Ehud Olmert, today welcomed a land-for-peace deal offered by Arab states as a "revolutionary change", but warned that his country remained deeply sceptical about aspects of the plan. (...)
das sieht ein Teil der israelischen Diplomaten ganz pointiert:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Param_Kat=3&Param_RB=30&Param_Red=7608">http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.c ... m_Red=7608</a><!-- m -->
Zitat:Suchen die Saudis Frieden?

Newsletter der israelischen Botschaft Berlin

....die arabische Friedensinitiative hatte einen schlechten Start, als der saudische Außenminister Saud al-Faisal Israel warnte, dass Israels Ablehnung des Plans sein Schicksal in die Hände der „Kriegsherren“ legen würde. Anstatt etwas Flexibilität zu bieten, wurde Israel ein Ultimatum überreicht. Dies war ... eine äußerst mißlungene Art, irgendeine Möglichkeit eines erträglichen Zusammenlebens mit Israel zu finden.
...

...Das wahre Problem mit der saudischen Friedensinitiative geht über das viel diskutierte Thema des „Rückkehrrechts“ hinaus. Der Plan verlangt den „vollständigen Rückzug“ aus „allen Gebieten“, die Israel vor 40 Jahren im Jahr 1967 während des Sechstagekrieges erobert hatte. Somit negiert der Plan die territoriale Flexibilität, die in der Resolution 242 des UNO-Sicherheitsrates enthalten ist und die absichtlich keine einschränkende Sprache benutzt.

Die Akzeptanz der dargelegten Saudi-Initiative würde eine erneute Teilung Jerusalems bedeuten. Sie würde Israel auch die „wehrhaften Grenzen“ entziehen, ...

"die jüdische" 31.03.2007 20:25
das sieht mir nicht nach einem Erfolg der Initiative aus,
- wichtig dazu ist auch, wie die Palästinenser zur Friedensinitiative stehen,
oder wie israelische Diplomaten meinen, dass die Palästiner die saudische Friedensinitiative sehen;
dazu ebenfalls <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Param_Kat=3&Param_RB=5&Param_Red=7592">http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.c ... m_Red=7592</a><!-- m -->
Zitat:Hamas betreibt bezüglich saudischer Friedensinitiative „Politik der Zweideutigkeit“

Newsletter der israelischen Botschaft Berlin

Die Hamas wird ihre Ansichten über die arabische Friedensinitiative, die die Mitglieder der Arabischen Liga – inklusive der palästinensischen Autonomiebehörde - während eines Gipfeltreffens am Mittwoch in Riad vermutlich unterstützen werden, nicht äußern.

In Gesprächen mit der Ha’aretz am Dienstag erklärte eine Anzahl von führenden Hamas-Mitgliedern im Gazastreifen, dass die Organisation eine Politik der Zweideutigkeit bezüglich der Friedensinitiative annehmen werde.

Die ranghohen Hamas-Offiziellen gaben allerdings zu, dass sie gegen diejenigen Passagen der Initiative sind, die sich auf ein Friedensabkommen mit Israel und auf die Anerkennung Israels beziehen.....

„Die Positionen der Hamas haben sich in keiner Weise verändert. Die neue Regierung hat zwar die Verpflichtungen akzeptiert, doch unsere Positionen bleiben unverändert.“ (Ha’aretz, 28.03.07)



"die jüdische" 28.03.2007 19:10