Türkei - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: Türkei (/showthread.php?tid=1765) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
- revan - 14.10.2009 Nightwatch schrieb:Natürlich sind Erdogans Aussagen nicht neu. Darauf würde ich auch garnicht das Augemerk legen wollen. Da währe ich mir nicht so sicher, bei den neune Despoten Lover in Weißen Haus sollte man mit allen rechnen der Typ folgt schon langen keiner Vernunft oder Moral mehr sondern nur seinen Wahn. Daher ist die Türkisch Syrische Annäherung für unseren Heilsbringer ein Grund der Freude und des Abspritzens um es Vulgär zu formulieren. Z.b übt sich Obama als Verbündeter und Anwalt des gestürzten Kommunisten Zelaya anstatt seinen Sturz zu feiern nur mal so am Rande zur Obamas Liste der Idiotien. Daher nicht wundern wenn die Türkei gleich Lob von Obama für die Abkehr von Seiten Israels bekommt. - ThomasWach - 14.10.2009 Alle reden wieder mit den Syrern! Ich kann da die Aufregung mancher Herren nicht ganz verstehen. Die Amerikaner sind zwar kein Herz und eine Seele mit den Syrern, aber es bestehen ständig ausgebaute und fortdauernde diplomatische Kontakte mit den Syrern. Auch Saudi-Arabien beginnt wieder mit den Syrern zu reden und zu verhandeln, schließlich war ert vor ein oder zwei Wochen ein Vertreter des saudischen Königshaus zu Besuch in Damaskus. Die Zeit, als Syrien als Paria Staat gebannt und abgeschoben ist, ist schon etwas vorbei... - Nightwatch - 14.10.2009 Hergott, man redet mit allem und jedem. Das ist noch lange nicht Deckungsgleich mit dem Abhalten gemeinsamer Miliärmanöver und Wegfall von Visapflichten. Syrien ist ein Paria, nur weil man es nicht komplett ignorieren kann muss man noch lange nicht zu dehnen in die Kiste springen. Genau das macht Erdogan aber. Bindet sich an ein Land das ein verdecktes Atomwaffenprogramm unterhielt, Terrororganisationen in Libanon und Irak unterstützt, sich noch immer im Kriegszustand mit strategischen Partnern der Türkei befindet, ein erhebliches C-Waffen Arsenal unterhält und ganz nebenbei auch noch von einem dikatorischen Regime geführt wird. Mag sein das deinesgleichen diese Entwicklung begrüßt, ich halte sie für höchst gefährlich. - Shahab3 - 14.10.2009 Es gibt für die Türkei überhaupt keinen Grund, keine guten Beziehungen mit Syrien zu unterhalten. Syrien ist der direkte Nachbarstaat der Türkei und es gibt einige gemeinsame Interessen, bei nicht deckungsgleichen Einflusssphären. Dies hat zudem auch eine historische Basis, woran die jüngere Existenz eines neuen Staates "Israel" nichts ändert. Im Gegenteil, es wäre höchst dumm, sich von diesen einen Keil in die gemeinsamen regionalen Beziehungen treiben zu lassen. Missgunst zwischen den regionalen Staaten dient nur äußeren Feinden, zu denen Israel als nicht integrierbarer und nicht integrierwilliger Part elementar gehört. Der Pariastaat ist Israel, nicht Syrien. - Schneemann - 14.10.2009 Es ist deutlich zu beobachten, dass die Türkei sich in letzter Zeit verstärkt eigenen geopolitischen Interessen zuwendet und versucht, ihre Kontakte zu östlichen und südlichen Anrainern wieder zu verbessern. Vor allem auch der neue Außenminister Davutoğlu hat dies erkennen lassen, dass man die Türkei wieder in die Rolle einer Vormacht der Region, bzw. eines von allen anerkannten Verhandlungs- und Wortführers bringen will. Es ist ja nicht nur Syrien, auch z. B. nach Armenien hin hat man die Fühler ausgestreckt. Dies kann einerseits schon eine Folge der ablehnenden Haltung der EU in punkto Mitgliedschaft sein. Aber ehrlich gesagt ist mir eine Türkei, die sich in ihrer Rolle als vorderasiatischer Nation findet und wohlfühlt und die gute Kontakte zu allen Anrainern hat, lieber, als eine Türkei, die mit verkappten Islamisten wie von der AKP in die EU drängt. Eine Vorzeigedemokratie wird die Türkei eh nie werden – auch wenn dies gewisse Kreise suggerieren –, insofern ist sie dort, in eben jener Richtung in die sie sich gerade orientiert, besser aufgehoben. Zumindest nimmt sie dann dort eine stabilisierende Funktion als Vormacht ein und bleibt der EU fern, weil sie anderweitig gebunden ist. Dass der Deal mit Israel aufgekündigt wurde, ist zwar bitter, aber nicht wirklich erstaunlich. Ehrlich gesagt habe ich mich schon lange gefragt, ob man sich eigentlich in Israel darüber im Klaren ist, mit wem man anbandelt. Alleine der machohafte Show-Auftritt von Erdogan, der sich plötzlich zum Retter der Palästinenser aufschwingen wollte, während des Gaza-Krieges hätte einem ja die Augen öffnen müssen. Israel braucht die Türkei, die – wenn es darauf ankäme – nie an der Seite Israels gegen einen anderen Anrainer vorgehen würde, auch nicht wirklich. Es geht nämlich nicht darum, Scheinverbündete zu halten, sondern darum, sich auf die wesentlichen Unterstützer zu konzentrieren. Und dazu zählt die Türkei sicher nicht. EDIT/Nachtrag: Zitat:Botschafter einbestelltLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,655247,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 47,00.html</a><!-- m --> Toller Verbündeter... Schneemann. - Skywalker - 15.10.2009 Zitat:Es ist deutlich zu beobachten, dass die Türkei sich in letzter Zeit verstärkt eigenen geopolitischen Interessen zuwendet und versucht, ihre Kontakte zu östlichen und südlichen Anrainern wieder zu verbessern. Vor allem auch der neue Außenminister Davutoğlu hat dies erkennen lassen, dass man die Türkei wieder in die Rolle einer Vormacht der Region, bzw. eines von allen anerkannten Verhandlungs- und Wortführers bringen will. Es ist ja nicht nur Syrien, auch z. B. nach Armenien hin hat man die Fühler ausgestreckt. Was definierst du mit eigenen Interessen ? Eigene Interessen haben auch die Kemalisten vertreten, auch wenn diese mehr auf die Wahrung der Einheit der Nation beschränkt haben. Die Islamisten wollen dagegen expandieren d.h sie streben eine Führungsrolle der Türkei im Nahen Osten bzw. in der Islamischen Welt an. Zitat:Dies kann einerseits schon eine Folge der ablehnenden Haltung der EU in punkto Mitgliedschaft sein. Aber ehrlich gesagt ist mir eine Türkei, die sich in ihrer Rolle als vorderasiatischer Nation findet und wohlfühlt und die gute Kontakte zu allen Anrainern hat, lieber, als eine Türkei, die mit verkappten Islamisten wie von der AKP in die EU drängt. Eine Vorzeigedemokratie wird die Türkei eh nie werden – auch wenn dies gewisse Kreise suggerieren –, insofern ist sie dort, in eben jener Richtung in die sie sich gerade orientiert, besser aufgehoben. Zumindest nimmt sie dann dort eine stabilisierende Funktion als Vormacht ein und bleibt der EU fern, weil sie anderweitig gebunden ist. Ich gehe davon aus das eine Mitgliedschaft in der EU nie das Ziel der Regierung Erdogan war. Erdogan hat lediglich aus den Fehlern der Regierung Erbakan gelernt die ihre Islamisierungspolitik offen betrieben haben und damit den Militärs eine Rechtfertigung für einen Putsch gaben. In der Tatsache das die Türkei keine Vorzeigedemokratie werden wird stimme ich dir zu, weil die Grundwerte die eine Demokratie tragen in der türkischen gesselschaft relativ schwach veraankert sind. Zitat:Dass der Deal mit Israel aufgekündigt wurde, ist zwar bitter, aber nicht wirklich erstaunlich. Ehrlich gesagt habe ich mich schon lange gefragt, ob man sich eigentlich in Israel darüber im Klaren ist, mit wem man anbandelt. Alleine der machohafte Show-Auftritt von Erdogan, der sich plötzlich zum Retter der Palästinenser aufschwingen wollte, während des Gaza-Krieges hätte einem ja die Augen öffnen müssen. Israel braucht die Türkei, die – wenn es darauf ankäme – nie an der Seite Israels gegen einen anderen Anrainer vorgehen würde, auch nicht wirklich. Es geht nämlich nicht darum, Scheinverbündete zu halten, sondern darum, sich auf die wesentlichen Unterstützer zu konzentrieren. Und dazu zählt die Türkei sicher nicht. Die Partnerschaft hat meiner Meinung nach mehr einen Zweckmässigen Charakter, als das eine ernsthafte Freundschaft beider Staaten dahintersteckt. Politisch vorangetrieben wurde sie vor allem vom Militär, das an Technologietransferabkommen interessiert war und modernen Waffen die dem NATO-Standart entsprechen aber nicht die Abhängigkeit von europäischen oder amerikanischen Herstellern bedeuten. Ich persönlich sehe mich nicht als Freund von Israel, auf der anderen Seite lehne ich aus rein rationalen Gründen eine anti-israelische Politik der Türkei strikt ab. Meiner Meinung nach kann eine Entfernung vom Transatlantischen Konsens in der Nahostpolitik dazu führen das die Türkei stärker vom Westen isoliert wird und zunehmend als unzuverlässiger Verbündeter angesehen wird. Mit dem Blickpunkt auf Bruchzonnen wie die Ägäis oder Zypern würde es bedeuten das die Türkei es künftig schwerer hat in diesem Berreichen ihre Interessen zu wahren. Sollte die Türkei sich vom Westen abwenden, was in Zukunft möglich wäre, so bestünde die Gefahr das ein Konflikt in den Bruchzonnen zwangsläufig auch zu einer Konfrontation mit anderen Westmächten ausufern kann. - Shahab3 - 26.10.2009 Der Guardian stellt das Ganze sehr aus der europäischen Warte dar. Allerdings scheint die Türkei doch spürbar "flügge" zu werden. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/26/turkey-iran1">http://www.guardian.co.uk/world/2009/oc ... rkey-iran1</a><!-- m --> Zitat:'Iran is our friend,' says Turkish PM Recep Tayyip Erdogan - Skywalker - 27.10.2009 Zitat:Is Turkey Leaving the West ? Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.foreignaffairs.com/articles/65634/soner-cagaptay/is-turkey-leaving-the-west">http://www.foreignaffairs.com/articles/ ... g-the-west</a><!-- m --> Edit: Wie es aussieht scheint das Projekt des Westens einen "gemässigten Islamismus" heranzuzüchten, im Begriff zu sein zu scheitern. - Skywalker - 28.10.2009 Zitat:Die Türkei auf dem Weg zur Twin-Community Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/517940/index.do">http://diepresse.com/home/meinung/gastk ... 0/index.do</a><!-- m --> - Schneemann - 29.10.2009 Ich finde die Bezeichnung Brückenstaat (zwischen Orient und Okzident) sowieso etwas fehlgeleitet. Die Türkei ist durch und durch ein orientalisches Land, da helfen europäische Einsprengsel in Istanbul oder der Marmara-Region auch nicht weiter. Und ein Brückenstaat – hin oder her – ist vor allem eines: Ein Land, das weder zum einen Teil, noch zum anderen gehört, sondern genau genommen „in der Luft hängt“. Und die derzeitige Politik ist angesichts der politischen Herkunft Erdogans auch nicht verwunderlich. Der Mann ist ein Islamist, die Auseinandersetzung mit Israel oder das Annähern an den Iran sind da doch selbstverständlich, und er versucht das in der Luft hängende Land auf einem rigiden orientalischen Kurs in Richtung regionaler Vormacht zu führen. Aber: Soll er es doch machen! Dann hat man Europa endlich Ruhe vor ihm. Er ist eh wendig wie ein Aal, ein seriöser Verhandlungsführer sieht anders aus. Er ist dein Freund, wenn du ihm nach dem Wort redest, aber wehe, du kritisierst ihn... Schneemann. - Starbeast - 29.10.2009 Ich hätte mal eine Frage in die Runde. Weiß jemand wo ich Informationen finden kann über Militärhilfen für die Türkei. Bei Goggle finde ich nur Quatsch. - revan - 01.11.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.shortnews.de/start.cfm?id=796735">http://www.shortnews.de/start.cfm?id=796735</a><!-- m --> Zitat:Atomstreit Iran: Türkei fordert USA auf, ihre Atomwaffen abzugeben Also ich habe wie Nightwatch die Besorgniserregende Islamisierung und Entfremdung von Westen der Türkei von Westen verfolgt aber jetzt ist eine Schwelle überschritten. Aber nun gerät die Sache zu Fas sind wir mit diesen Land noch verbündet oder ist es eher mit Hamas und Iran alliiert ? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,658535,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 35,00.html</a><!-- m --> Zitat: - Shahab3 - 01.11.2009 Wir hatten ähnliche Diskussionen schon im Bezug auf "Old-Europe"... Verbündete sind nicht nur dazu da, gedankenlos jeder Dummheit zu folgen, sondern gute Verbündete sind auch mal für einen schlauen Ratschlag da. Insbesondere dann, wenn Sie über einen größeres politisches Verständis und Weitblick verfügen. Dass die Politik der USA von Doppelmoral und latenter Kurzsichtigkeit geprägt ist, ist kein Geheimnis. Das hat nicht nur der Glaubwürdigkeit sehr geschadet hat, sondern auch dem politischen Einfluss. Auch wenn das einige scheinbar nicht einsehen wollen. Der Einfluss in Asien ist hops, Afrika ist hops, Südamerika ist hops und die letzte Bastion im Nahen/Mittleren Osten geht auch hops. Wenn ich mir den schwindenden Rückhalt der USA unter den NATO-Staaten so ansehe (betrifft ja nicht nur die TR), dann könnte es früher oder später wirklich dazu kommen, dass man die Vertrauensfrage zu stellen wagt. :wink: - revan - 01.11.2009 Shahab3 schrieb:Wir hatten ähnliche Diskussionen schon im Bezug auf "Old-Europe"... Tut mir leid das ist kein Vergleich, damals war es zwar auch dümmlicher Populismus den Gerhard Schröder zum Deutschen Weg antrieb und der Wahlkampf. Aber in fahle der Türkei ist die Sache bedeutend abgedrehter und bedeutend dümmliche, ja idiotischer als in Fahle Deutschlands 2004 wenn man bedenkt das noch dazu der gesamte Westen die Meinung der dieses mahl USA teilt. Die Türkei hat begonnen sich von Westen zu entfernen und ist ins islamistische Lager der wahren Doppelmoral rüber gewechselt z.b Hamas 2008 man beschießt und terrorisiert die Israelis über ein Jahr lang mit Raketen und wen die sich mahl währen tut man so als ob es in Gaza nur tote Kinder gebe würde und das man nicht niederträchtiger Täter sondern unschuldiges Opfer währe. Kurz Erdogan, entpuppt sich als der Islamist als der er immer von Gegner beschimpft wurde nun sogar noch auf den Unterbelichteten Level des Schreihalses Ahmadinedschad zu quaken ist einfach nur noch schockierend und lächerlich zu gleich. Ich weiß nicht biss her dachte ich das man Obamas Volksverdummung nicht mehr toppen könnte aber man wird immer eines besseren belehrt. Shahab3 schrieb:Dass die Politik der USA von Doppelmoral und latenter Kurzsichtigkeit geprägt ist, ist kein Geheimnis. Das hat nicht nur der Glaubwürdigkeit sehr geschadet hat, sondern auch dem politischen Einfluss. Auch wenn das einige scheinbar nicht einsehen wollen. Der Einfluss in Asien ist hops, Afrika ist hops, Südamerika ist hops und die letzte Bastion im Nahen/Mittleren Osten geht auch hops. Afrika wie jäh und jäh, Asien leicht verringert in Prinzip nicht schlechter als 2001 in nahen Osten auch alles in Ordnung den Iran sei Dank, in Süd Amerika stand es seit Chavez und sonstige Kommunisten die Macht übernehmen haben schon seit langen auf der Kippe man kann aber Kolumbien halten. In Europa dank Obama harter Schlag da man seien besten Verbündete verkaufte an den Russen und die west Europäer sich wie jäh und jäh verkriechen aber für Afghanistan würde ich auch nicht Leute opfern können nur damit Gesindel wie Karsai Krokodils tränen beim nächsten NATO Luftangriff weinen kann. In Indien hat der Einfluss zugenommen, leider hat Obama viel kaputt gemacht aber auch nicht alles der einzige wahrlich harte Schlag bleibt Japan aber für den Untergang der LDP konnte man auch nichts aber es sieht so aus als ob man die DPJ Kommunisten in die Schranken weisen kann. Also untern Strich sieht es nicht so schlimm aus wie manch einer es gerne hätte also bleiben wir realistisch. Shahab3 schrieb:Wenn ich mir den schwindenden Rückhalt der USA unter den NATO-Staaten so ansehe (betrifft ja nicht nur die TR), dann könnte es früher oder später wirklich dazu kommen, dass man die Vertrauensfrage zu stellen wagt. Was für schwindender Rückhalt echter Rückhalt war von West Europa so oder so nie zu erwarten dennoch schwindet da nichts ganz in Gegenteil Obama leiben alle in West Europa. In Sachen Iran ist man alle einer Meinung selbst das Verräterische Frankreich ist am einer Meinung mit uns also der Iran steht ziemlich alleine da und die Türkei wendet sich zunehmend von Westen ab. - Erich - 04.11.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eurasisches-magazin.de/artikel/?artikelID=20091105">http://www.eurasisches-magazin.de/artik ... D=20091105</a><!-- m --> Zitat:Die türkisch-armenische Entspannungspolitik: Eine Beziehung mit strategischen Folgen? |