+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98)
+--- Thema: Panzerabwehrflugkörper (/showthread.php?tid=1148)
- Jacks - 17.04.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/losat/index.html">http://www.army-technology.com/projects ... index.html</a><!-- m -->
Zitat:In 1997, an Advanced Technology Concept Demonstrator program (ACTD) was initiated. Under the program, Lockheed Martin Missiles and Fire Control is to supply 12 vehicles and 144 kinetic energy hypervelocity missiles to the US Army by 2003. (...)Hier noch ein Bild.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-technology.com/projects/losat/images/1_hmmwv_anti-tank.jpg">http://www.army-technology.com/projects ... i-tank.jpg</a><!-- m -->
- Tom - 17.04.2004
Naja, wenn also alles so geklapt hat wie gewünscht sind sie gerade fertig geworden. Würde ja mal fast an ein Wunder erinnern
- Ecko - 21.04.2004
Welcher aus dem Hauptgeschütz eines Panzers abfeuerbarer Panzerabwehrflugkörper ist der beste(Reichweite,genauigkeit,Durchschlagskraft)
9M117M1,was für andere Russische, aus Kanonen abfeuerbare Panzerabwehrflugkörper gibt es???
oder der Israelische LAHAT???
- pharao - 21.04.2004
Keine Ahnung welcher der beste ist
aber mich würde mal interesieren was ihr von solchen haltet ich bin mir da recht unsicher
- VSS - 21.04.2004
Das sind die russischen Modelle:
AT-11 Snipper = T-72B,T-72S,2A45M,T-80B, T-80U und T-90
Reichweite 5.000 m / Durchschlagskraft ca. 700mm+
AT-10 und AT-12 = BMP-3,T-55,T-62
Reichweite 100-5.000m / Durchschlag ca. 600 mm+
Es gibt auch neuere Panzerabwehrflugkörper aber über diese gibt es kaum Infos oder Daten zur ihrer Leistung!
Die Panzerabwehrflugkörper AT-10 bis AT-12 wurden ende der 80er oder Anfang der 90er bei den russischen Truppen in den Dienst gestellt.
- -P- - 21.04.2004
Das Video von der Javelin sieht echt aus, ich erkläre es mir so das die erste Ladung beim auftreffen, die ganze Panzer platte zerrissen hat, so das die Rakete mit den zweiten Sprengkopf in den Kampfraum des T-72 eindrang genau in der Mitte des Autoladers mit über 20 Schuss drin, als dann der Haupt Sprengkopf explodierte brauchte man nur noch die HE Wirkung die die Munition sofort zur Explosion brachte was die üble Explosion verursachte.
Mit einer extra panzerplatte die nicht zerreißt sondern nur ein kleines loch durch den HEAT Jet erzeugt, könnte solch eine Explosion verhindert werden. Wenn man extra zu dieser Panzerung ERA anbringt kann man ziemlich sicher sein das "nur" der zweite HEAT Jet eindringt und die Munition nicht gleich auf einmal hochgeht das bedeutet das sich die Crew mit glück noch retten könnte.
Zum Topic meine ich das fire and forget ATGM's für Infanterie zu teuer ist, lieber würde ich SACLOS/Draht Rakete wie eine verbesserte Dragon auf Squad Basis einführen wenn ich so viel Geld übrig hätte wie man es für Waffen wie der Javelin braucht. Nur für SF’s würde e sich lohnen.
- pharao - 21.04.2004
Auf Gruppen Ebene ist das ein bisschen übertrieben und ich denke dort wäre vielleicht ein Systeme vom Predator Typ in Ordnung
Übrigens Javelin wird bei den Amis in den Schwer Waffen Zügen eingeführt nicht in den normalen
- -P- - 21.04.2004
Das soll heißen das SACLOS Waffen viel billiger sind, der Predator ist immer noch zu teuer ein land das genug Geld hat sollte eine Dragon ähnliche Waffe einführen, ~1000m reichweite, ~700-800mm Tandem durchlag mit SACLOS Steuerung und einem einfachen 3rd gen Nachtsichtgerät. In maßen produziert würde es billig und leicht genug sein um Infanterie damit auszurüsten.
- pharao - 21.04.2004
Naja so teuer ist der Predator auch nicht aber ich halte den Predator für ne Super Waffe auf Zugs Ebene
Das mit den SACLOS Raketen ist eine gute Idee vor allem weil SACLOS Raketen auch nach dem Abschuß noch lenkbar sind will heißen wenn sich plötzlich ein Ziel als kOLLETERAL ENTPUPPT kann der Javelin nicht mehr umgelenkt werden
Trotzdem halte ich den Javelin als besten Fk für die Schwer Waffen Züge
In der Rolle ist der ja zum Beispiel bei den Marines im Dienst
Aber die Amerikanischen Soldaten hassen den Dragon mehr als alles andere und freuen sich das sie denn los sind und den Dragon Kampfwertsteigern ist nicht
- -P- - 21.04.2004
Na klar ist die Predator eine super Waffe, sie ist aber Top Attack und dazu auch noch fire and forget etwas teuer für die meisten Länder um sie auf auch auf Platoon ebene einzuführen.
Die Javelin ist natürlich eine super (teure) Waffe seht gut für Elite Einheiten.
Also Iran hat eine modifizierte Version des Dragons entwickelt, das erstmal bei den Einheiten eingeführt wird, was haben die Amerikaner den an der Dragon auszusetzen, das die Dragon und der Javelin zwei verschiedene klassen sind sollte klar sein.
- pharao - 21.04.2004
Naja die Sache am Dragon ist das er zu langsam ist der braucht für 1000m 11sekunden und in der Zeit darf sich der Schütze nicht bewegen weil sich die Rakete sonst in den Boden borrt also hat der Gegener Zeit in den 11 Sekunden alles was er hat in die Richtung zu schießen.Ausserdem muss der Schütze in der Zeit in einer sehr unbequemen Hockstellung bleiben
Ausserdem hat man festgestellt das der Dragon sehr ungenau ist und man benutzt in eigentlich am liebsten gegen feste Ziele.
Es gab auch eine Amerikanische KWS aber da wurde nur der Gefechtskopf verbessert
Mein Favorit ist aber der TOW seit 1973 bewährt einfach aber trotzdem gut
- Starfighter - 21.04.2004
Den Dragon könnte man tatsächlich als eine "Missgeburt" betrachten. Hoffe mal, dass sich beim Nachfolger einiges ändern wird.
- -P- - 21.04.2004
Bei einer Drahtgelenkten Rakete muss man schon mal riskieren 11 Sekunden an der Rakete zu bleiben. Das mit der Ungenauigkeit stimmt, sie kann sich nicht "viel" bewegen aber wenn man sie richtig einsetzt kann man die ziele treffen. Dafür ist sie simpel und billig, alles andere ist einfach sehr teuer, schon eine TOW ist sehr teuer trotz SACLOS/Draht Lenkung. Sie ist aber eine super Waffe, sehr wendig und genau.
- Ecko - 14.07.2004
Wird woll nix mit dert Erxy in der Türkei(über 10Jahre sollten 10000Raketen produziert werden.)Begründung
ie Treffgenauigkeit war unter den Erwartungen/Angaben.Schade:heul:was kommt jetzt:frag:
- Jacks - 18.11.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.5882490.1100780326.QZyTJsOa9dUAAFnu5R8&manuel_call_cat=3&manuel_call_prod=49018&manuel_call_mod=release&modele=jdc_inter">http://www.defense-aerospace.com/cgi-bi ... =jdc_inter</a><!-- m -->
Zitat:United Arab Emirates – JAVELIN Anti-tank Missile Systems
On 17 November 2004, the Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to the United Arab Emirates of Javelin anti-tank missile systems, missile rounds and associated equipment and services.
....