USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
- Marc79 - 16.01.2008 ELOKA ist ja mehr als, stören, dazu wird auch abhören und vor allem auch Orten gezählt. <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronische_Kampff%C3%BChrung">http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronis ... C3%BChrung</a><!-- m --> Zitat: Fernmelde- und Elektronische Aufklärung (FmEloAufKl) (engl. Signal Intelligence (SIGINT)). Die Fernmeldeaufklärung (engl. Communication Intelligence COMINT) erfasst drahtlose Fernmeldeverbindungen und wertet diese aus. Die Elektronische Aufklärung (engl. Electronic Intelligence ELINT) richtet sich gegen Ortungs- und Leitsysteme und wertet diese aus. Dabei werden in erster Linie Informationen über Radargeräte bearbeitet. - Erich - 18.01.2008 ich hab mir jetzt mal das Video de US-Navy angeschaut <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/briefingslide%5C320%5C080107-D-6570C-001.wmv">http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/ ... 0C-001.wmv</a><!-- m --> während der ersten ca. 2 Minuten jagen die Iraner in ziemlicher Entfernung rechts, also Steuerbord und paralell zum Verband übers Meer während der zweiten Hälfte des Videos wechseln die Iraner hinter dem Verband von der Back- auf die Steuerbordseite und versuchen dann paralell zum Verband nach vorne aufzuschließen sorry, aus dem Video lässt sich nichts, absolut nichts über die behauptete Bedrohung ablesen, bei der Bewegung im Kielwasser bzw. der Bugwelle der US-Schiffe lässt sich auch nichts gegen diese US-Schiffe abschießen (da trifft man nicht mal mit einem Steinwurf) und dass die kleinen Flitzer gegen die Nahbereichsabwehr der Schiffe nicht näher rankommen würden müsste auch klar sein, die "Bedrohung der US-Schiffe" ist genauso lächerlich wie wenn sich ein Elefant von ein paar Flöhen bedroht sieht .... - Erich - 29.01.2008 ich stelle das mal hier rein, weil es a) zu Spekulation, Gerüchte und Vermutungen gehört b) und in dem hier diskutierten Szenario einen interessanten Aspekt einbringt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JA29Ak03.html">http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/JA29Ak03.html</a><!-- m --> Zitat:A China base in Iran? - Tiger - 29.01.2008 @Erich Pakistan wäre der bessere Kandidat. Nicht nur, das Pakistan deutlich bessere Beziehungen zu China hat als der Iran, Pakistan liegt strategisch günstiger. - hunter1 - 30.01.2008 Zitat:Pakistan wäre der bessere Kandidat. Nicht nur, das Pakistan deutlich bessere Beziehungen zu China hat als der Iran, Pakistan liegt strategisch günstiger.Die Chinesen können ja beides machen :lol: Die Idee ist wirklich nicht schlecht. Der Iran bekäme eine Art Versicherung, ein US-Angriff auf einen chinesischen Verbündeten mit chinesischen Stützpunkten wäre heikel. Und China bekäme die Chance, sich am Golf einzumischen. Zudem könnte man Iran als konstanten Exportmarkt für Waff..äh Waren aller Art gewinnen (dem stünden dann die iranischen Interessen nach Autarkie im Waffenbereich entgegen). - Erich - 30.01.2008 @Tiger China baut schon Zitat:in Gwadar - einer Halbinsel im Südwesten des Landes - ... knapp 8 Autobahnstunden westlich von Karachi - eine neue Hafenstadt .... , die innerhalb von 25 Jahren knapp 2 Mio. Einwohner .... aufweisen soll - Chinas Vorposten am Eingang zum Golf. Neben dem Hafen soll für Hunderte von Dollarmillionen ein neuer internationaler Flughafen entstehen. China kann damit seine Öl- und Gasimporte aus Afrika und dem Mittleren Osten noch einer relativ kurzen Seereise anlanden. Autobahnen und Eisenbahntrassen sollen den Hafen über Karatschi mit der ostchinesischen Region Ostturkistan oder Xinjiang verbinden. Eine Sonderwirtschaftszone soll chinesische Billigfabriken für den afrikanischen Markt aufnehmen - und der Hafen wird selbstverständlich auch für Pakistans (und Chinas) Marine offen stehen.siehe <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/">http://www.globaldefence.net/</a><!-- m --> das schließt eine weitere "Niederlassung" im Iran nicht aus, zumal Pakistan sowohl wegen der engen Verbindung zu den USA wie auch wegen der islamistischen Einflüsse kein "100 pro" sicherer Kantonist wäre (potentielles Bürgerkriegsgebiet mit unsicherem Ausgang ...). Der Iran etabliert sich dagegen zusehends als stabile Regionalmacht, von wo über die zentralasiatische Schiene auch ein relativ sicherer Landweg nach China eingeschlagen werden könnte. - Patriot - 07.03.2008 Fragt sich nur inwieweit die Iraner sich zum Juniorpartner degradieren lassen. Die haben schon ihre ganz eigenen Vorstellung vom Nahen Osten, würden die Chinesen diese Verantwortung bei den Iranern belassen, den Nahen Osten (mi)zugestalten würde Tehran einstimmen. Aber die Rolle als Regionalstabilisierenden Vasallen wie der Shah damals werden sie nicht nocheinmal übernehmen. Schon garnicht für Atheisten aus Peking. - Erich - 12.03.2008 China ist inzwischen (einer) der wichtigste(n) Handelspartner des Iran, und aufgrund der US-Blockade auch nicht in Gefahr, diesen Status zu verlieren - ganz im Gegenteil: Das iranische Öl und Gas wird für die Chinesen immer wichtiger, zumal über die SCO / OVKS (also über Zentralasien) ein sicherer Transportweg mit Pipelines geschaffen werden kann. Von daher ist das ganze durchaus mit einer "Zweckehe" zu vergleichen, solide gemeinsame Wirtschaftsinteressen, die eine Zusammenarbeit fördern. Da beide Staaten auch untereinander keine Konflikte haben - es gibt weder territoriale Streitigkeiten noch einen Dissens etwa bei der Bekämpfung der Taliban, die als (paschtunisch unterstützte) Seperatisten in Xinjiang in Erscheinung treten - wäre sogar eine militärische Kooperation problemlos, und wegen der unterschiedlichen, sich ergänzenden Fertigkeiten etwa bei Fightern auf der einen und Kampfhubschraubern auf der anderen Seite, für beide Staaten von Vorteil. Im Übrigen warnen Russlands Medien mal wieder (um zum Kernthema zurück zu kommen) - hier wohl vor allem auch im Hinblick auf diese zentralasiatischen Nachbarstaaten zwischen Russland, Iran und China: Zitat:Militärische Lösung des Iran-Problems wird Situation in islamischen Ländern zuspitzen - Tiger - 24.05.2008 Ein Artikel der Jerusalem Post sorgt für eine gewisse Aufregung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wsws.org/de/2008/mai2008/iran-m24.shtml">http://www.wsws.org/de/2008/mai2008/iran-m24.shtml</a><!-- m --> Zitat:Bereitet Bush eine "Oktoberüberraschung" vor?Aber sind die USA dazu derzeit wirklich in der Lage? Immerhin, einen Angriff oder gar Krieg durchzuführen benötigt mehr als einige abgefeuerte Tomahawk. - Nightwatch - 25.05.2008 Zwei Trägerkamgfgruppen, B-1B und B2 in Diego Garcia, vielleicht noch ein Air Force Geschwader im Irak, zwei MEUs im arabischen Meer - sollte reichen. Und das steht immer zu Verfügung. - Schandmaul - 25.05.2008 Im Irak sollte für CAS-Einsätze wohl mehr als ein Geschwader stehen, oder? Dazu noch Kampftruppen, jede Menge Hubschrauber und nicht zu vergessen eine existierende und eingespielte Infrastruktur, um schnell viele Truppen in die Region zu verlegen. - Nightwatch - 25.05.2008 Schandmaul schrieb:Im Irak sollte für CAS-Einsätze wohl mehr als ein Geschwader stehen, oder?CAS wird auch von F/A-18 der Navy und sogar strategischen Bombern gestellt (40th Air Expeditionary Wing, Diego Garcia; 405th Air Expeditionary Wing, Oman) Was da dann im Irak noch rumsteht ist mir nicht ganz klar. Es gibt jedenfalls den 332d Air Expeditionary Wing auf der Balad / Ali Air AB, die fliegen F-16, A-10, MQ-1 und C-130. Dann der 3rd Marine Aircraft Wing auf der Al Asad AB, die fliegen alles was das Corps hat. Wie viele Flugzeuge das dann aber sind - keine Ahnung. Zudem haben die im Irak ja genug zu tun. Schandmaul schrieb:Dazu noch Kampftruppen, jede Menge Hubschrauber und nicht zu vergessen eine existierende und eingespielte Infrastruktur, um schnell viele Truppen in die Region zu verlegen.Und für was? Die Army wird nicht in den Iran einmaschieren und wenn die Iraner was versuchen gibt es ein Massaker. Maximal werden die Marines einige Strategisch wichtige Punkte an der Küste einnehmen, mehr aber auch nicht. Der eigentliche Luftkrieg sollte Sache der Navy und der strategischen Kräfte der Air Force sein. - Schandmaul - 25.05.2008 Zitat:Und für was? Die Army wird nicht in den Iran einmaschieren und wenn die Iraner was versuchen gibt es ein Massaker. Maximal werden die Marines einige Strategisch wichtige Punkte an der Küste einnehmen, mehr aber auch nicht. Schon klar, aber bei einem Waffengang ist mit einem Anstieg von Angriffenim Irak zu rechnen, außerdem als Drohkulisse und Show of Force. - Erich - 08.06.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/554/179006/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/554/179006/</a><!-- m --> Zitat:08.06.2008 13:46 Uhrauch ein lahmer Erpel kann sich noch aufspielen - bis zuletzt ... - Erich - 27.06.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20080626/112227979.html">http://de.rian.ru/safety/20080626/112227979.html</a><!-- m --> Zitat:USA richten Militärstützpunkte an Grenze zu Iran ein |