Israel-Palästina - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Israel-Palästina (/showthread.php?tid=1804) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
|
- Erich - 09.01.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E3A7A491C25004943B3482204A8D38228~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:UN in Gazaund Israel wie auch die Hamas haben offenbar kein Interesse an einer Beendigung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen272.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen272.html</a><!-- m --> Zitat:Israel und Hamas ignorieren UN-Resolution - Raider101 - 10.01.2009 Die HAMAS ist eine autokratische Organisation. Keine Freie Meinung. Die HAMAS bestimmt das Leben in Gaza. Sie bestimmen das ganze Leben, und auch alles was in den Medien berichtet wird. Warum greift man einen Gegner an, den man nicht bezwingen kann? Warum setzt man die Gesundheit seiner eigen Bevölkerung dermaßen aus Spiel? Wenn jemand in meine Stadt aus der Nachbarschaft Raketen feuert, schieße ich auch zurück. Die Verhältnismäßigkeit kann mir dabei auch gestohlen bleiben. Die HAMAS bekommt Millonen von Devisen, das meiste davon geht nicht in Verbesserungen der Lebensqualität der Bevölkerung. Wenn man Raketen auf zivile Ziele in Israel abfeuert, muss man damit leben, dass der Feind sein ganzes Arsenal zieht um mich zu stoppen. Israel muss Siedlungen abbauen, und die Westbank weitgehend Räumen. Es geht nicht ohne schmerzhafte Kompromisse. für beide Seiten. Nach dem Zweiten Weltkrieg musste Deutschland große Gebiete abtreten und 15 Millionen Flüchtlinge aufnehmen. Die Arabischen Nationen haben 1947 die Teilungsplan der UN nicht akzeptiert und Israel den Krieg erklärt, die Folge war das der Staat Israel gewann. Wir Deutschen mussten das auch hinnehmen, und haben das aktzeptierten müssen. Krieg begonnen, verloren. Man muss die Realität erkennen uns sie aktzeptieren. Israel ist jetzt da, und geht nicht mehr weg. - Erich - 10.01.2009 Raider101 schrieb:....Gegenthese: "wenn mich jemand aus meiner Heimat vertreibt und mir die Luft zum Leben nimmt, muss er damit rechnen, dass ich mich wehre - und wenn es nur ungezielte Raketen sind, die in Obstplantagen landen" <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600372,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 72,00.html</a><!-- m --> Zitat: 09.01.2009<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600300,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 00,00.html</a><!-- m --> Zitat: 09.01.2009ich möchte hier ausdrücklich die Israeli nicht pauschaliert als "mögliche Kriegsverbrecher" bezeichnen, dazu gibt es auch innerhalb Israels viel zu sehr öffentliche Kritik, auch wenn die unterdrück wird <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600398,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 98,00.html</a><!-- m --> Zitat: 09.01.2009 - Raider101 - 10.01.2009 Zitat:Gegenthese: "wenn mich jemand aus meiner Heimat vertreibt und mir die Luft zum Leben nimmt, muss er damit rechnen, dass ich mich wehre - und wenn es nur ungezielte Raketen sind, die in Obstplantagen landen" Natürlich, aber wenn die Realität nicht sehen kannn. Das maximale was man erreichen kann, ist eine Staat auf den Gebieten des Teilungsplans von 1947. Die Zerstörung Israels als Ziel aus zu wählen, ist unrealistisch. Vor 1947-48 haben auch eine halbe Million Juden in den Arabischen Staaten gewonnt. Die wurden auch nach Israel vertrieben. Die Juden begannen im Unabhänigkeitskrieg Verbrechen, die Araber waren unschuldige Zivilisten, aber die Propaganda der arabischen Staaten hat seinen Teil dazu beigetragen. "Juden werden euch töten und vergewaltigen! Die barbarischen Juden." Das kam den Juden zur gute die arabischen Einwohner sind aus Angst geflohen. Aber aus den ca. 500.000 Palästinensern sind heute 2-3 Millionen geworden. Wenn die nach Israel zurück kehren ist Israel Geschichte. Das fordern alle Parteien auch die PLO- Wenn man die Geschichte immer wieder aufrollt, kann man keinen Frieden schließen. Die Nachbarn Israels müssen die Palästinensischen Flüchtlinge endlich integrieren. Wenn niemand aus dem Kreislauf ausbricht, dann gehts ewig so weiter. - Shahab3 - 10.01.2009 Raider101 schrieb:Natürlich, aber wenn die Realität nicht sehen kannn. Das maximale was man erreichen kann, ist eine Staat auf den Gebieten des Teilungsplans von 1947. Die Zerstörung Israels als Ziel aus zu wählen, ist unrealistisch. Man muss nichts zerstören, um gerechte und dauerhaft tragbare Zustände zu schaffen. Andere Grenzen würden das mit dem Staat Israel entstandene Problem nicht dauerhaft beseitigen. Die einzig funktionierende Lösung wäre, das Apartheitsregime in Israel zu entmachten und einen gemeinsamen Staat für alle Religionen und Ethnien zu schaffen! Sprich: Gleiche Rechte für alle, in einem gemeinsamen Staat! Dafür muss kein einziger Mensch sterben. "Nur" müsste eben ein Umdenken stattfinden. Der neu zu gründende Staat müsste ganz elementar gleiche Bürgerrechte für alle Ethnien und Religionen bieten. Genau das schließt das zionistische Israel von grundauf gezielt aus. Dafür sehe ich keine friedliche Zukunft, sofern man die in Israel je im Sinn hatte. - Erich - 10.01.2009 Shahab3 schrieb:....ob ein solcher gemeinsamer Staat nach Jahrzehnten der ethnischen Konflikte auf einer tragfähigen Grundlage stehen würde wage ich zu bezweifeln. In der Theorie würde dieser Staat ja auch dem Schutz der jüdischen Bürgerinnen und Bürger verpflichtet sein, in der Praxis dürften die gegenseitigen Vorbehalte und die Scharfmacher auf beiden Seiten dazu führen, dass ein neuer ethnischer Bürgerkrieg ausbricht. Nein, die aktuelle Konfliktlage lässt einen solchen Staat nicht zu. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen278.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen278.html</a><!-- m --> Zitat:Situation der Menschen im Gazastreifen<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen276.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen276.html</a><!-- m --> Zitat:Angriffe im Gazastreifenkeine guten Voraussetzungen für ein Zusammenleben, wohl aber für das Aufschaukeln neuer Konflikte; und dass zwei dasselbe tun, dieses tun aber sehr unterschiedlich gewertet wird, sehen wir sogar in unseren Medien <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/283/453970/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/283/453970/text/</a><!-- m --> Zitat:10.01.2009 8:43 Uhr Wenn ein solch säkulärer Staat das gemeinsame Ziel wäre (was ich bezweifle) müsste der Weg über eine freiwillige Annäherung gehen. Das heißt, dass zunächst zwei eigenständige Landesteile oder Staaten bestehen müssten - und wohl auch noch eine neutrale Zone "Jerusalem" mit einer gemeinsamen Hauptstadtregion -, die allenfalls über einige gemeinsame Aspekte des staatlichen Handelns verbunden wären, eine gemeinsame Währung mit einer nach Art der EZB unabhängigen Zentralbank zum Beispiel, oder eine zumindest in der "neutralen Zone" gemischte, gemeinsame Polizei. Aus diesen Ansätzen müsste dann die Kooperation und letztendlich ein gemeinsames Handeln auf immer mehr Sektoren der Politik erfolgen. Momentan aber - und das wird wohl auch die nächsten Jahrzehnte so sein - werden die Palästinenser kaum freiwillig staatliche Hoheiten aus der Hand geben, die ihnen seit Jahrzehnten vorenthalten wurden. Das heißt, dass den Pallis zunächst ein eigener Staat mit so viel Staatshoheit wie möglich und so wenig "Fremdherrschaft" wie nötig gewährt wird, so viel "Fremdherrschaft" wie nötig, um dauerhaft Frieden und Sicherheit in der Region zu gewährleisten. So könnten etwa internationale Schutztruppen "bis auf Weiteres" die Grenzsicherung und die Grenzkontrollen (Schmuggel) eines solchen palästinensischen Staates übernehmen. Jetzt muss er als ersten Schritt zu einem dauerhaften Frieden aber erst einmal einen Arbeitsplan, eine "road map" für einen neuen Waffenstillstand geben: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/294/453980/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/294/453980/text/</a><!-- m --> Zitat:10.01.2009 12:32 Uhr<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Steinmeier-auf-Nahost-Reise-Deutsche-sollen-Grenze-nach-Gaza-sichern/459197.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 59197.html</a><!-- m --> Zitat:Steinmeier auf Nahost-Reise - Luetzow - 10.01.2009 Erich schrieb:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/294/453980/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/294/453980/text/</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600547,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 47,00.html</a><!-- m --> Zitat:Israel kündigt auf Flugblättern Ausweitung der Bombardements an Das ist also die Reaktion auf die UN Resolution. Wie soll ich die Aktion von Steinmeier interpretieren? Will er jetzt mit Ägypten den Waffenschmuggel nach Israel unterbinden? Reicht doch wenn deutsche Panzerkanonen, Panzermotoren, Füchse, Dingos,Delphine und sonstiges Getier nicht mehr liefert und die Lizensen entzieht. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600567,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 67,00.html</a><!-- m --> Zitat:Wie die Hamas die Bilder des Krieges kontrolliert Soso...Frau Ulrike Putz aus Aschkelon weiss also was die Hamas im Gazastreifen tut und die Hamas ist natürlich auch daran Schuld das Israel keine unabhängigen Reporter nach Gaza läßt. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/129/453817/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/129/453817/text/</a><!-- m --> Zitat:Die Macht der Abschreckung Edit: @Biglinus Nein ich kann meine Zweifel am Wahrheitsgehalt nicht belegen. Da es eben keine unabhängigen Informationen aus Gaza gibt. Außerdem sind Zweifel keine Behauptung sondern nur eine Meinung und diese habe ich auch begründet. Nur wer Behauptungen aufstellt muß diese belegen. Abgesehen davon wars vielleicht ein wenig unglücklich formuliert. - BigLinus - 11.01.2009 Zitat:Wie gespalten die Hamas wirklich istQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600265,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 65,00.html</a><!-- m --> ------------- Luetzow schrieb:(...) Soso...Frau Ulrike Putz aus Aschkelon weiss also was die Hamas im Gazastreifen tut ... . (...)So, und was soll dein Beitrag bezüglich des Wahrheitsgehalts des Spiegelbeitrags aussagen? Kannst du den Inhalt des Spiegelbeitrags widerlegen? :?: - Erich - 11.01.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen280.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen280.html</a><!-- m --> Zitat:Krieg im Gazastreifen - Seleukos - 11.01.2009 Shahab3 schrieb:Es könnte auch einfach die sonst immer präsente Ummah sich einfach einmal ihrer Kinder annehmen und sie endlich in ihre Gesellschaft integrieren. Die "Flüchtlingslager" sind ja nicht nur im Gazastreifen sondern auch in den angrenzenden Ländern.Raider101 schrieb:Natürlich, aber wenn die Realität nicht sehen kannn. Das maximale was man erreichen kann, ist eine Staat auf den Gebieten des Teilungsplans von 1947. Die Zerstörung Israels als Ziel aus zu wählen, ist unrealistisch. Das ist so als würden wir noch heute die Ostdeutschen Vertriebenen in kleine bewachte Lager entlang der Grenze zu Polen und Tschechien sperren und ihnen tagtäglich erklären: "An eurem Leid sind nur die Polen und Tschechen schuld, erst wenn ihr sie ermordert/vernichtet habt, wird es euch wieder gut gehen". Das ist absolut vergleichbar, denn ein "palästinensisches Volk" gab es vorher nie, der Panarabismus führte sogar zu einem gemeinsamen Staat von Syrien, Ägypten und dem Jemen, die weit von einander entfernt liegen. Die genau dazwischen lebenden Menschen sind jedoch erstaunlicherweise ein anderes VOlk, so daß man sie nicht in der Gesellschaft aufnehmen kann... Einen gemeinsamen Staat zu fordern bedeutet entweder eine extreme Weltfremdheit oder puren Antisemitismus. Was mit den Juden in dem gemeinsamen Staat passieren würde, würde es dort auch die Hams, den islamischen Dschihad, ja würde es dort auch nur die Fatah geben, kann sich jeder denken. Dazu reicht ein einfacher Blick auf die Aussagen ihrer Vertreter und auf ihre Programme... Träumen kann jeder, aber die Umsetzung solch utopistischer und realitätsferner Träume zu fordern ist bezeichnend! @Quintus Fabius Zitat:Israel hat auch gezielt Kinder und Frauen von Hamas Angehörigen umgebracht, daß sind keine Kollateralschäden. Man zerstört gezielt Wohnhäuser in denen Hamas Familien wohnen, und behauptet hinterher dort wären militärische Stellungen gewesen was nicht der Fall ist. Man will nur den Besitz und die Frauen und Kinder der Hamas Leute treffen.Kannst Du mir dafür Quellen bringen? Vorzugsweise glaubwürdige, doch auch klar parteiische wären hilfreich. Auch würde ich Dich erneut bitten mir zu erklären, wieso Du Juden nicht magst! Ich frage das nicht um Dich (erneut) zu verurteilen, sondern aus wissenschaftlichem Interesse. Auch wenn es manch einer hier kaum glauben mag :wink: , so arbeite ich im Moment tatsächlich an einem Aufsatz über Antisemitismus heute. Dabei ist der Schwerpunkt auf den Argumenten und dem Internet. Wenn Du mir also Gründe für Deine Ablehnung der Juden an sich lieferst beabsichtige ich nicht irgend etwas gegen Dich zu unternehmen, es dient im Gegenteil lediglich dem Verständnis! Andere sind hier gleichfalls eingeladen, sich zu erklären! EDIT: Zwei Interviews mit Giordano, die ich gefunden habe. Beide sind schon älter, der Inhalt ist aber wohl 1:1 auf heute zu übertragen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.beucker.de/interviews/taz02-04-10a.htm">http://www.beucker.de/interviews/taz02-04-10a.htm</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,431138,00.html">http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 38,00.html</a><!-- m --> Hier zu dem gerade in allen Medien präsenten Mads Gilbert: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eussner.net/artikel_2009-01-09_22-43-13.html">http://www.eussner.net/artikel_2009-01-09_22-43-13.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eussner.net/artikel_2009-01-11_06-06-32.html">http://www.eussner.net/artikel_2009-01-11_06-06-32.html</a><!-- m --> - ThomasWach - 11.01.2009 @ Seleukos (1) Hier gibt es eine Edit-Funktion, von der die User bitte Gebrauch machen sollten. Wir wollen damit hier eine gewisse Übersichtlichkeit einhalten und daher ist man hier in diesem Forum gehalten, bei Ergänzungen des letzten eigenen Posts - sofern kein anderer User sich schon im Thread zu Wort gemeldet hat - und wenn diese Ergänzung kurz nach dem ersten Posten erfolgt, den jeweiligen Post zu editieren. (2) Zu Mads Gilberts. Ich sehe es regelrecht vor meinem geistigen Auge: Ein europäischer Arzt, rechtskonservativ oder streng rechts liberal, durch und durch überzeugt vom westlichen Universalismus, hasserfüllt durch und durch gegenüber DEM Islam und ein überzeugter Fan Israels, der jedes Verbrechen und jedes Vorgehens Israels mit dessen Recht auf Selbstverteidigung rechtfertigt, geht nach Gaza, in dieses dreckige, gewalttätige Häuflein Elend und hilft dort seinen ärgsten Feinden... Oder gar ein rechtsgerichteter amerikanischer Jude, der seinen Erzfeinden, denen er bestenfalls ein Leben unter israelischer Besatzungsknute zugesteht, geht nach Gaza, wenn sein geliebtes Israel angreift... Na sicher doch! Wer glaubt´s , wird seelig und ist ein aufrichtiger, guter Westler, so wie du! :roll: Natürlich wird so jemand, der solches wagt, einen bestimmten politischen Hintergrund haben. Der ist vielleicht etwas radikaler, als ich dachte. Dennoch: Wer realistisch ist, den wird sowas nicht überraschen. Und die Wahrheit stirbt sowieso immer zuerst, das gilt für beide Seiten. Jeder versucht sich so gut wie möglich zu inszenieren. Je nach eigener Präferenz erliegt man eben der Hamas-Inszenierung vom armen Opfer oder man läßt sich täuschen von der israelischen Illusion der gerechten, sauberen Kriegsaktion. Nur solchen ideologischem Humbug liest wie Blogs a la Eussner und sonstigen rechtslastigen Blödsinn auf der einen Seite oder eben sich nur Quellen auf der anderen Seite sucht, wird von sowas überrascht sein bzw. dies propagandistisch nutzen. (3) Der Vergleich mit dem Europa nach dem WKII hinkt gewaltig. Deutschland hatte enorme Verbrechen und einen schlimmen Krieg hinter sich, als man letztlich von Seiten der Siegermächte beschloss, Ostmitteleuropa ethnisch zu säubern, um so Konfliktherde zukünftig zu vermeiden. Die Palästinser haben dagegen keine Shoa, keine Verbrechen in Polen und der Sowjetunion begangen, durch die sie moralisch diskrediterit gewesen wären. Zudem ist das Gerede von der Ummah Blödsinn. Sie war stets vor allem eine ideologische, symbolische Kategorie in der islamischen Geschichte. Realiter waren und sind Stämme, Clans und dergleichen bestimmend. Eben deshalb scheiterte der Panarabismus und die von dir abgeführte Panarabische Republik hielt ganze 5 oder 6 Jahre. Palästinenser sind im Libanon genauso willkommen wie Hundertausende Flüchtlinge aus Deutschland in Spanien - nämlich gar nicht. Daher kann man so einfach nicht argumentieren. @ all Hier gibt es keine Diskussion über Juden, zumindest öffentlich! Das ist kein Propagandaforum (auch wenn manche ideologischen Lautsprecher dies glauben wollen). Für ideologische Phrasen gibt es im Netz anderswo genügend andere Tummelplätze! - Seleukos - 11.01.2009 Da verkneife ich mir lieber einen Kommentar... :roll: Dr. Gudrun Eussner wird natürlich als Person diskreditiert, selbst wenn ihre Artikel nichts weiter als "Quellensammlungen" mit Kommentaren sind... Hamas führt Kreuzigung für Christen wieder ein: Zitat:While the world focused on Hamas militants launching rockets from Gaza at southern Israel, the terrorist organization also voted quietly to implement Islamic law in the Gaza Strip, including crucifixion of Christians, according to reports in the Arabic press.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.newsmax.com/newsfront/Hamas_bombs_Gaza_Israel/2009/01/09/169756.html">http://www.newsmax.com/newsfront/Hamas_ ... 69756.html</a><!-- m --> Keine Ahnung ob das stimmt, ich kenne die Seite nicht. Zuzutrauen wäre es der Hamas aber wohl allemal. - Erich - 11.01.2009 halt ich für eine arge Latrinenparole - die Aggresion der Hamas richtet sich gegen den jüdischen Staat, und nicht gegen Christen; ganz im Gegenteil: das Engagement christlicher Kirchen zu Gunsten der Palästinenser ist bekannt, auch weil viele Pallis ein christliches Bekenntnis haben. - Seleukos - 11.01.2009 Erich schrieb:halt ich für eine arge Latrinenparole - die Aggresion der Hamas richtet sich gegen den jüdischen Staat, und nicht gegen Christen; ganz im Gegenteil: das Engagement christlicher Kirchen zu Gunsten der Palästinenser ist bekannt, auch weil viele Pallis ein christliches Bekenntnis haben.Das stimmt leider nicht im mindesten! Es gibt zahlreiche Videos die zeigen, wie die Hamas mit Abweichlern oder andersdenkenden aus der eigenen Bevölkerung umgeht, ich selber habe ein Video von einer Massenhinrichtung durch die Hamas - und noch dazu von einer ganz bestialischen... Als radikale Moslems halten sie sich selbstverständlich an Koran, Sunna und Sharia - mit den den dementsprechenden Folgen für Harbis und Dhimmis... - Schneemann - 11.01.2009 Thomas Wach schrieb: Zitat: (2) Zu Mads Gilberts. Ich sehe es regelrecht vor meinem geistigen Auge: Ein europäischer Arzt, rechtskonservativ oder streng rechts liberal, durch und durch überzeugt vom westlichen Universalismus, hasserfüllt durch und durch gegenüber DEM Islam und ein überzeugter Fan Israels, der jedes Verbrechen und jedes Vorgehens Israels mit dessen Recht auf Selbstverteidigung rechtfertigt, geht nach Gaza, in dieses dreckige, gewalttätige Häuflein Elend und hilft dort seinen ärgsten Feinden...Mads Gilbert mag vielleicht ein guter Arzt sein, aber seiner ideologischen Prägung entsprechend kann man ihn als politischen Linksaußen einschätzen, dessen Thesen man vorsichtig betrachten sollte, ja die Kopfschütteln auslösen sollten. Hierzu (allerdings auch mit dem Hinweis versehen, dass die WELT dem konservativen Lager zuzuordnen ist): Zitat: Krieg und MedienLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article2999979/Propaganda-Arzt-Mads-Gilbert-macht-in-Gaza-Politik.html">http://www.welt.de/politik/article29999 ... litik.html</a><!-- m --> …ferner… Zitat: Je nach eigener Präferenz erliegt man eben der Hamas-Inszenierung vom armen Opfer oder man läßt sich täuschen von der israelischen Illusion der gerechten, sauberen Kriegsaktion.Sehe ich nicht ganz so. Natürlich wollen die Israelis, dass ihre verhängnisvollen Fehlschüsse nicht im Mittelpunkt der Berichterstattung stehen (sie sind ja auch an einer gewissen PR interessiert), aber einen reinen sauberen Krieg haben sie so nie dargestellt, gerecht meinetwegen (wobei das jetzt wieder dem Betrachterwinkel unterliegt), aber sauber nicht. Hingegen setzt die Hamas voll auf die Emotionen, indem sie unschuldige Opfer in Szene setzt. Es ist natürlich wichtig, dass die unschuldigen Opfer nicht verschwiegen werden, aber eine derartige Emotions-Bilderflut übertrifft wiederum die israelische Propagierung eines gerechten Krieges im Umfang. Shahab3 schrieb: Zitat: Die einzig funktionierende Lösung wäre, das Apartheitsregime in Israel zu entmachten und einen gemeinsamen Staat für alle Religionen und Ethnien zu schaffen! Sprich: Gleiche Rechte für alle, in einem gemeinsamen Staat! Dafür muss kein einziger Mensch sterben. "Nur" müsste eben ein Umdenken stattfinden.Das mag ein wünschenswertes Ziel sein, aber derzeit ist das einzige, über was die Israelis mit den Palästinensern verhandeln könnten, die Selbstauflösung des Staates Israel. Und dies ist wiederum nicht akzeptabel. Vor allem: Wenn schon wieder die Floskel Regime im Zusammenhang mit Israel benutzt wird, zeigt dies, dass die Einschätzung, dass Verhandlungen keinen großen Sinn ergeben, richtig ist. Weiterhin: Zitat: KRIEG IM NAHEN OSTENLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600609,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 09,00.html</a><!-- m --> Schneemann. |