![]() |
|
Syrien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Syrien (/showthread.php?tid=1745) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
|
Re: Syrien - Shahab3 - 07.05.2013 @Schneemann Aktuell in Syrien sitzen ja die alawitischen, schiitischen und christlichen Minderheiten aufgrund der regionalen Ausartung in einen Religionskrieg in einem Boot. In von sunnitischen Rebellen eingenommenen Dörfer kam es systematisch zur Vertreibung der nicht sunnitischen Minderheiten. Exakt dieses Schema ist im östlichen Mittelmeer in exakt dieser Konstellation nicht neu. Exakt aus dieser Erfahrung heraus konnten Alawiten und Christen im syrischen Staat viel leichter höhere Posten in Staat und Militär einnehmen wie die Sunniten. Der Grundstein dieser Strukturen wurde im Widerstand gegen die sunnitische Mehrheit gelegt. Unter der säkular-nationalistischen Staatsführung der Assads hatten die verschiedenen Religionsgruppen keine existentiellen Probleme vordergründig dadurch, dass sie einer gewissen Religion angehören. Es gab vor allem eine soziale und auch sicherheitspolitisch motivierte Divergenz und Vetternwirtschaft, die zu einer Benachteiligung der vorrangig in der syrischen Wirtschaftsperipherie lebenden Sunniten geführt hat. Durch den nun häufig primär mit religiöser Ideologie getragenen Aufstand der sunnitischen Bevölkerungsmehrheit Syriens hatten sich die Machtverhältnisse in manchen Ortschaften plötzlich verändert. In der Folge kam es zu Racheakten, ethnisch begründeten Plünderung/Vertreibung/Mord. Gerade die ausländischen Kämpfer bringen eine überstaatliche ausschließlich religiös ideologische Ebene rein. Es werden also selbst bei den Plünderungen nicht einzelne Personenkreise verfolgt, die konkret von Assad profitierten sondern, die Angehörigen gewisser Volksgruppen pauschal. Diese Zweckbündnisse zwischen Alawiten/Schiiten und Christen sind weder neu noch verwunderlich, hat es historisch schon häufiger gegeben. Die christlich-orthodoxe armenische Minderheit wurde unter den Ottomanen regelmäßig verfolgt. Es gab mehrere Phasen der Vertreibung in den letzten 500J.. Und praktisch jedes Mal flohen sie vor allem in den schiitischen Iran, so sie inzwischen über einen verfassungsrechtlich garantierten Sitz im Parlament verfügen. Die Finanzierung der Kirchen wird u.a. mit staatlichen Mitteln sichergestellt. Im Libanon, den Du bereits genannt hast, haben wir seit Jahren ein Bündnis aus christlichen und schiitischen Parteien, die gemeinsam gegen die sunnitische Fraktion koalieren, wohlgemerkt gemeinsam gegen die vom sunnitischen Hariri Clan dominierten Fraktion. Diese gemeinsame Regierungskoalition aus Christen und Schiiten bildet die Regierung aktuell im Libanon. Sehr zum Ärger der Saudis und Israelis übrigens. Re: Syrien - Juhu - 08.05.2013 http://www.reuters.com/article/2013/05/08/us-syria-crisis-town-idUSBRE94703H20130508 Zitat:Assad's forces capture strategic town in southern Syria Re: Syrien - Erich - 12.05.2013 wir haben hier im Blog ja schon über die Seriosität von Blogs diskutiert. Wenn allerdings ein bekanntes Printmedium wie der SPIEGEL auf einen Blogger verweist, dann hat das eine gewisse Anerkennung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-eliot-higgins-alias-brown-moses-bloggt-ueber-kriegswaffen-a-898639.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 98639.html</a><!-- m --> Zitat:Sonntag, 12.05.2013 – 18:41 Uhrund hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://brown-moses.blogspot.co.uk/">http://brown-moses.blogspot.co.uk/</a><!-- m --> ist der Blog dann auch zum ansehen. Ich denke, den Blog sollten wir im Auge behalten. Re: Syrien - Erich - 13.05.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/obama-und-cameron-versprechen-opposition-in-syrien-mehr-hilfe-a-899615.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/o ... 99615.html</a><!-- m --> Zitat:Bürgerkrieg: Obama und Cameron versprechen Syriens Opposition mehr Hilfe Re: Syrien - Erich - 18.05.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/assad-regime-in-syrien-der-zaehe-diktator-1.1675750">http://www.sueddeutsche.de/politik/assa ... -1.1675750</a><!-- m --> Zitat:17. Mai 2013 18:49das haben wir schon vor längerer Zeit diskutiert Re: Syrien - Shahab3 - 19.05.2013 Die FSA hat offenbar erneut ein palästinensisches Flüchtlingslager angegriffen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.liveleak.com/view?i=411_1368912777">http://www.liveleak.com/view?i=411_1368912777</a><!-- m --> (Achtung Video aus Kriegsgebiet) Die syrische Armee zeigt beschlagnahmte französische MILAN Raketen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/03/state-tv-shows-manpads-and-french-milan.html">http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/ ... milan.html</a><!-- m --> Re: Syrien - Shahab3 - 19.05.2013 Zitat:Syria army 'storms' rebel town Qusair<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22586378">http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22586378</a><!-- m --> Re: Syrien - Erich - 19.05.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-assad-macht-den-westen-muerbe-1.1676074">http://www.sueddeutsche.de/politik/buer ... -1.1676074</a><!-- m --> Zitat:19. Mai 2013 15:55 Re: Syrien - fazer600 - 19.05.2013 Was will das syrische Fernsehen damit beweisen, wenn es SA-7 und Milan ATGM zeigt ? Wenn es damit zeigen will, dass die Rebellen aus dem Ausland mit Waffen versorgt werden, wäre edas reichlich albern. Denn beide Systeme werden auch von der syrischen Armee benutzt, können also Beutewaffen sein. Und die Milan ist aufgrund ihrer sehr guten Leistung ohnehin eine der weit verbreitesten ATGW überhaupt..... Aber vielleicht will man nur zeigen, wie erfolgreich man gegen die Rebellen ist ? Dem Bericht in der Süddeutschen würde ich zustimmen, Syrien zerfällt, bzw. ist bereits zerfallen: Die Kurdengebiete im Nordosten sind quasi unabhängig, der Norden entlang der türkischen Grenze bis auf einige Enklaven für Assad nicht zu halten. die Armee konzentriert sich auf Damaskus und den Westen - an der libanesische Grenze und Mittelmeerküste. Ich halte es durchaus für möglich, dass Assad irgendwann den Norden und Süden komplett aufgibt und das Regime in einem "Westsyrien" einschließlich Damaskus zumindest noch eine Weile überleben kann. Damaskus darf er aber nicht verlieren, ohne die Hauptstadt ist er machtlos, dafür ist die psychologische Bedeutung von Damaskus zu groß ! Die Rebellengebiete könnten dabei ebenso zerfallen in von den verschiedenen Rebellengruppen kontrollierte "Kantone". Das Ergebnis wäre eine Art Somalia, ein Failed State ! Nicht gerade die besten Aussichten....... Re: Syrien - Erich - 19.05.2013 ... ein anderes Beispiel wäre der Irak, der ja auch in "Kantone" aufgeteilt ist, aber solange Assad die Präsidentschaft beansprucht, dürfte es für diese Lösung keine Möglichkeit geben Re: Syrien - Shahab3 - 19.05.2013 MILAN war meines Wissens nach nicht im Bestand der syrischen Armee, insofern keine Beutewaffe. Unter Assads Führung und dem Druck der ethnisch-religiös motivierten Kriegsführung ihrer Feinde formieren sich die Alawiten neu, die auch gar nicht vorhaben Syrien als Ganzes zu erhalten. Deshalb wurden die Kurdengebiete im Nordosten und die dünn besiedelte Gebiete im Osten ja auch aufgegeben. Die will niemand und alles andere wäre vermessen. Assad ist ein intelligenter und mutiger Mann und weiß genau wo der Feind sitzt bzw. mit wem es sich lohnt zu verhandeln. Er wird einen Teufel tun, seine Leute zu verraten und sie dem Schicksal der sunnitischen Rebellen, Golfaraber, Türken und USropäer überlassen. Es gibt keinen Grund mit den Terroristen zu verhandeln, weil ihre Ziele 100% konträr laufen. Schon gar nicht wenn man militärisch Oberwasser hat. Die Alawiten/Schiiten sind zudem noch längst nicht am Zenit ihrer Möglichkeiten. Das Ganze befindet sich alles in der Umstrukturierung bzw im Aufbau und funktioniert bereits jetzt ganz gut. Man kann es sich absolut leisten, die für sich beanspruchten Gebiete zu "reinigen". Im Zweifel dauert dieser Prozess halt noch Jahre. Entscheidend ist am Ende das Ergebnis, Re: Syrien - orenstein - 20.05.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien">https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien</a><!-- m --> Wenn ich die kontrollierten Gebiete der Regierung aufliste: Damaskus 1,8 Mio Einwohner Rif Damaskus 1,4 Mio Einwohner Hama Stadt und Landkreis 1,4 Mio Einw. Homs Stadt und Landkreis 1, 7 Mio Einw. Latakia Stadt und LK 1,2 Mio Einw. Tartus Stadt und LK 0,8 Mio Einw. As Suwaida 0,3 Mio Einw. Allepo Stadt und LK 50 % 1,5 Mio Einw. Idlib Stadt und LK 50% 0,9 Mio Einw. Gesamt zirka 11 Mio Einwohner Dies ist mehr als die Hälfte der Einwohner Syriens die unter der Kontrolle der Regierung stehen. Darunter sind drei der vier größten Städte ( Damaskus, Hama, Homs ) und wahrscheinlich auch ein Großteil der Industrie des Landes. Man hat die Kontrolle über die Grenze zum Libanon. Man hat die Häfen am Mittelmeer und wenn die Regierung die Region Daara unter Kontrolle bringt kontrolliert man die Grenze zu Jordanien. Ja die Rebellen haben noch Nester im Kernland, aber wenn der Nachschub über Jordanien und Libanon stoppt ( tausende von Kämpfern mit Lebensmittel, Treibstoff und Munition zu versorgen sind schon mehrere LKW Ladungen am Tag ), dann konzentriert sich irgenwann alles auf Allepo. Sollte die Regierung irgenwann die Region Allepo unter Kontrolle bringen, dann ist der Konflikt militärisch entschieden. Denn auch wenn die Rebellen noch die Regionen ar Raqqa, Deir ez Zoor und Al Hassaka ( Osten und Nordosten) kontrollieren sollten, langt dies nicht mehr um ganz Syrien zu übernehmen. In diesem Kontext sehe ich auch die roten Linien Diskussionen. Ich glaube Herrn Erdogan würde die Kinnlade runterfallen, wenn irgendwann massiv syrische Panzer an der Grenze zur Türkei stehen. Re: Syrien - Shahab3 - 20.05.2013 Zitat:2013-05-20<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202242358">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202242358</a><!-- m --> Re: Syrien - Erich - 20.05.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-alkusair100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/syrien ... ir100.html</a><!-- m --> Zitat:Offensive im Westen Syriens Re: Syrien - Shahab3 - 20.05.2013 Zitat:Posted on Friday, 05.17.13 Tja, hätte man mal die Gelben Seiten bemüht :lol: |