![]() |
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
Re: Israel - Nightwatch - 23.05.2011 Ein paar Araber verloren ihre Heimat und musste in arabische Nachbarländer fliehen. Was ist daran so erschrecklich? Denen wurden keine Städte in Schutt und Asche gebombt, an denen hat keine Armee Greultaten verübt. Nicht mal vertrieben hat man sie von den Gebieten die in die Hand der Israelis vielen. Drei Kriege verloren und noch immer können sie selbst in den Grenzen von 1948 leben. Übertragen auf uns würde sich da Deutschland immernoch von der Maas bis an die Memel erstrecken. Re: Israel - Shahab3 - 23.05.2011 Zitat:Das ist schlicht ein Irrglaube. Die Palästinenser und ihre Unterstützer waren schon die Feinde der Juden, als es Israel noch gar nicht gab. Vor '48 waren es "nur" die Juden, bis '67 war es Israel, das man ins Meer werfen wollte, nach '67 waren es auf einmal die Siedlungen (obwohl diese bei Yom Kippur '73 noch nicht den Hauch einer Rolle spielten). Nein. Vor den zionistischen Aktivitäten war das Zusammenleben der drei großen Religionsgruppen dort vorwiegend unproblematisch. Zitat:dann soll mit bitte niemand erzählen, alles hänge ja nur mit ein paar blöden Siedlungsblöcken in der Westbank zusammen, in denen vielleicht mal gerade 320.000 Israelis leben (zum Vgl.: Dies ist etwa ein Viertel der Bevölkerung Münchens, was etwa 4-5% der israelischen Bevölkerung von 7,5 Mio. ausmacht; oder anders gesagt: 95-96% der Israelis leben NICHT dort). Deine 4-5% Siedler beanspruchen derzeit gut 50% der Westbank für sich, Du Scherzbold. (Blau und schwarz ist gesperrt für Palis <!-- m --><a class="postlink" href="http://mapsof.net/uploads/static-maps/jewish_settlements_in_west_bank_map.jpg">http://mapsof.net/uploads/static-maps/j ... nk_map.jpg</a><!-- m --> ). Während die Palis dort nichtmal mehr von Ortschaft A zu Ortschaft B reisen können, ohne von der Laune eines Israelischen Straßenpostens abhängig zu sein. Zitat:Ein paar Araber verloren ihre Heimat und musste in arabische Nachbarländer fliehen. Was ist daran so erschrecklich? Lol, ne is klar. Zu gut dass ihr uns bei jeder Gelegenheit an den Holocaust erinnert und im Umkehrschluss solche Schoten raushaut. :lol: Re: Israel - tienfung - 23.05.2011 Exirt schrieb:Zitat:Richtig, das was den Deutschen angetan wurde war wesentlich schlimmer. Dann mach dich ma schlau was Churchill alles mit uns veranstalten wollte, damit sowas wie der WK 2 nie mehr möglich wär. Und geh mal ins Altersheim und frag die DAmen da, wer den roten in die Finger kam.. Natürlich nur wenn du Nightwatch nicht glauben willst. Re: Israel - Samun - 23.05.2011 Auszug aus der Resolution 242: Zitat:1. erklärt, dass die Verwirklichung der Grundsätze der Charta die Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten verlangt, der die Anwendung der beiden folgenden Grundsätze einschließen sollte: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.un.org/Depts/german/sr/sr_67/sr242-67.pdf">http://www.un.org/Depts/german/sr/sr_67/sr242-67.pdf</a><!-- m --> @Schneemann: Falls du es noch nicht gemerkt hast, du schreibst selbst, dass die Palestinenser ihre Forderungen immer weiter zurückgeschraubt haben und dafür wurde ihnen im Gegenzug immer mehr weggenommen. Trotzdem behauptest du ungeniert, dass die Forderungen der Palestinenser zu hoch sind. Das ist reichlich grotesk. Und die Terrororganisationen auf Seiten der Palestinenser sind kaum ein Argument. Israel ist auch aus einer Terrororganisation entstanden. Wenn die Briten damals die Zerschlagung aller Terrororganisationen als Voraussetzung für einen Frieden gefordert hätten, gäbe es Israel heute noch nicht und die Juden würden gegen die Briten bomben und nicht die Palestinenser gegen die Israelis. Re: Israel - hunter1 - 23.05.2011 @Samun Bitte gib da noch eine Quellenangabe an, bzw. schreib doch, um welche Resolution es sich da handelt. Re: Israel - Samun - 23.05.2011 Sorry, war noch nicht fertig mit schreiben und wurde zwischenzeitlich vom automatischen logout rausgeschmissen. Re: Israel - Exirt - 23.05.2011 Zitat:In Bezug auf die genaue Zahl der Flüchtlinge differieren die verschiedenen Quellen stark. Während die offizielle israelische Zahl bei 520.000 bis 530.000 liegt, sprechen arabische Quellen von 900.000. Die UNRWA, die für die Flüchtlinge zuständige Hilfsorganisation, nennt 726.000. <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinensisches_Fl%C3%BCchtlingsproblem">http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4s ... ngsproblem</a><!-- m --> Ein "paar" sind das sicher nicht. Re: Israel - Schneemann - 23.05.2011 Zitat:Nein. Vor den zionistischen Aktivitäten war das Zusammenleben der drei großen Religionsgruppen dort vorwiegend unproblematisch.Bitte? Also die historischen Ereignisse zeigen da was anderes. Übergriffe und Morde von Muslimen an Juden haben im Nahen Osten zwar seit Beginn des 19. Jahrhunderts zugenommen, was man also – wenn man will – auf die „Zionisten“ schieben könnte, zugleich aber gab es immer schon Übergriffe in den Jahrhunderten davor, in denen Muslime im Nahen Osten und im Mittelmeerraum Juden in größeren Opferzahlen als heute umbrachten, ohne das diese irgendwo gesiedelt oder gar Muslimen Land weggenommen hätten. Speziell im heutigen Israel waren diese Mordtaten zwar eher selten, was aber schlicht daran lag, dass die Juden von dort einfach zeitweise vertrieben worden waren... Zitat:The Treatment of Jews in Arab/Islamic Countries<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/anti-semitism/Jews_in_Arab_lands_(gen">http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... lands_(gen</a><!-- m -->).html Bis zum Ersten Weltkrieg lebten in Nahost gerade mal 100.000 Juden. Und selbst als die Nazis die Macht ergriffen, zogen die meisten jüdischen Flüchtlinge aus Deutschland übrigens nicht (wie der überzeugte „Antizionist“ meinen könnte) nach Nahost. Nein, von rund 250.000 Juden, die zwischen ’33 und ’40 Deutschland verließen, wanderten nur rund 50.000 nach Palästina aus (also gerade mal 20%). Dennoch waren sich diese Banditen in Ägypten und Jerusalem, namentlich die Muslimbrüder und Großmufti al-Husseini, nicht zu schade, deswegen mit den Deutschen anzubandeln, um eine Lösung des „Judenproblems“ auch in Nahost anstreben zu können; al-Husseini hat bereits 1933 den Kontakt zu einem gewissen Adolf Eichmann gesucht (der vielleicht manchen was sagen wird). Man kann raten warum... Insofern ist es auch klar, dass die arabische Seite nie eine Lösung anstrebte, selbst dann nicht, wo sie noch in einer besseren Position war... Zitat: Nachdem 1936 der arabische Aufstand gegen die palästinischen Juden einsetzte, lehnte die britische Peel-Kommission die Umsetzung der Balfourdeklaration ab und legte im Juli 1937 einen Teilungsplan vor. Danach sollte ein Großteil Palästinas den Arabern, der kleinere Teil mit den meisten jüdischen Siedlungen den Juden zugeteilt werden, Jerusalem und ein Küstenstreifen sollte britisches Mandatsgebiet bleiben. Weizmann, der die WZO seit 1935 leitete, sprach sich auf dem 20. Zionistenkongress für die Annahme dieses Plans aus, um so viele verfolgte Juden wie möglich zu retten. Die Vertreter der Araber lehnten den Plan jedoch ab und verlangten, ganz Palästina zu einem arabischen Staat zu machen.<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus#Erste_Alija">http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus#Erste_Alija</a><!-- m --> @Samun Zitat:Falls du es noch nicht gemerkt hast, du schreibst selbst, dass die Palestinenser ihre Forderungen immer weiter zurückgeschraubt haben und dafür wurde ihnen im Gegenzug immer mehr weggenommen. Trotzdem behauptest du ungeniert, dass die Forderungen der Palestinenser zu hoch sind.Das habe ich nirgendwo geschrieben (????). Bist du sicher, dass du einen Beitrag von mir meinst. Schneemann. Re: Israel - Samun - 23.05.2011 @Schneemann: Zitat:Das ist schlicht ein Irrglaube. Die Palästinenser und ihre Unterstützer waren schon die Feinde der Juden, als es Israel noch gar nicht gab. Vor '48 waren es "nur" die Juden, bis '67 war es Israel, das man ins Meer werfen wollte, nach '67 waren es auf einmal die Siedlungen (obwohl diese bei Yom Kippur '73 noch nicht den Hauch einer Rolle spielten). Das ist ziemlich eindeutig von dir. OT: Wie mach ich namensbezogene Zitate? Re: Israel - Schneemann - 23.05.2011 Ja, der Absatz ist von mir. Aber ich verstehe den Zusammenhang nicht. ![]() Schneemann. Re: Israel - hunter1 - 23.05.2011 Samun schrieb:OT: Wie mach ich namensbezogene Zitate? [ quote = " Name " ] Text [ / quote ] Das Ganze ohne Abstände innerhalb der eckigen Klammern. Re: Israel - Erich - 23.05.2011 OT on: Du kannst das Posting, das Du zitieren willst, auch unten rechts im Feld "zitieren" anklicken, dann erscheint das Zitat automatisch und auf was Du nicht eingehen willst, kannst Du entsprechend löschen OT out: Schneemann schrieb:....ich frag mich, wer zuerst wessen Fein war - haben die Palästinenser und ihre Unterstützer die angestammten jüdischen Siedlungen angegriffen, als es Israel (vor '48) noch gar nicht gab, oder war das anders rum? Ich möchte jetzt keine historische Debatte, die letztendlich nur mit der Feststellung enden muss, dass Nazi-Deutschland eine gehörige Mitverwantwortung hat (zumindest was die Ursachen der Malaise betrifft). Mir geht es darum, dass es zur guten Übung in einer Debatte gehört, beide Seiten zu hören. >"Audiatur et altera pars" wie die Lateiner so schön sagen < (womit ich mal wieder FJS als Kronzeugen ins's Spiel gebracht hätte :mrgreen: Re: Israel - tienfung - 25.05.2011 Zitat:Netanjahu kündigt "schmerzhafte Kompromisse" an Wie alle erstmal 5 Minueten klatschen. Ein Schelm könnt denken Netanjahu is beliebter/mächtiger als Obama :mrgreen: Re: Israel - Samun - 25.05.2011 Mit "schmerzhaften Kompromissen" meint er vermutlich eher die für die Palestinenser, oder? Was für wichtige Zugeständnisse, könnte er denn überhaupt machen, wenn er schon von vornherein ausschließt sich an die vertraglichen Grenzen von 1967 zu halten? Re: Israel - Nightwatch - 25.05.2011 Es gibt keine vertraglichen Grenzen von 67 an die sich irgendwer halten müsste. Nach den einschlägigen Sicherheitsratresolutionen wird der Grenzverlauf im Rahmen eines umfassenden Friedensabkommens nach Lust und Laune ausgehandelt. |