![]() |
|
Syrien - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Syrien (/showthread.php?tid=1745) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
|
Re: Syrien - Erich - 23.04.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/syrien2714.html">http://www.tagesschau.de/ausland/syrien2714.html</a><!-- m --> Zitat:Einen Tag nach Entführung in Syriendas mit den Bischöfen war wohl eine Episode - das andere ist wesentlich dramatischer: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/nato-aussenminister-syrien100.html">http://www.tagesschau.de/ausland/nato-a ... en100.html</a><!-- m --> Zitat:Assad-Regime setzte womöglich Sarin ein Re: Syrien - Juhu - 23.04.2013 Müsste offiziell seinen, wirkt jedenfalls seriös. http://un-report.blogspot.de/ Zitat:.... Re: Syrien - Shahab3 - 24.04.2013 Zitat:Christian bishops released by Chechen rebels in Syria<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.irishtimes.com/news/world/middle-east/christian-bishops-released-by-chechen-rebels-in-syria-1.1370103">http://www.irishtimes.com/news/world/mi ... -1.1370103</a><!-- m --> Re: Syrien - Erich - 24.04.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/syrien2736.html">http://www.tagesschau.de/ausland/syrien2736.html</a><!-- m --> Zitat:Beunruhigender Bericht aus Israelman müsste immer noch "über möglichen C-Waffen-Einsatz" schreiben Re: Syrien - orenstein - 24.04.2013 http://www.aljazeera.com/video/middleeast/2013/04/2013424155756695862.html Man muß mit dem Panzer ganz schön genau am Fuß des Turmes treffen damit er so zusammenfällt. Wenn man z. B. in der Mitte treffen würde, könnte auch gut nur die Spitze abbrechen. Man sieht bei vielen eingefallenen Gebäuden, dass Teile stehen bleiben, wie Teile der Fassade. Hier ist nur noch ein Haufen übrig und es ist kein vollgetanktes Flugzeug hineingeflogen. Re: Syrien - Shahab3 - 25.04.2013 Zitat:2013-04-24<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107164290">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107164290</a><!-- m --> Interessant ist die Art und Weise wie er exekutiert wurde. Also mit einer Magnetbombe, die an sein Fahrzeug befestigt wurde. Das trägt eine gewisse Handschrift... Re: Syrien - Nightwatch - 25.04.2013 Ich halte es für eher unwahrscheinlich das momentan angeheuerte Attentäter in Damaskus rumrennen. Aufwand, Risiko und Nutzen stehen in keinem Verhältnis. Syrien ist momentan vollkommen nach innen gekehrt und erledigt sich auf absehbare Zeit selbst. Da gibts ganz andere Baustellen. Re: Syrien - Erich - 25.04.2013 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/unesco-weltkulturerbe-in-syrien-minarett-der-umayyaden-moschee-von-aleppo-stuerzt-ein-1.1658220">http://www.sueddeutsche.de/politik/unes ... -1.1658220</a><!-- m --> Zitat:25. April 2013 07:46schuld sind die einen, weil sie solche Denkmäler erobern wollen, und die anderen, weil sie diese vertedigen; schuld sind die Erbauer, weil sie keinerlei Rücksicht auf die strategisch wichtige Lage in späteren Kriegen genommen haben, und die Touristen, weil sie diese alten Bauwerke anschaun :roll: weiter im Text: Zitat: ... Re: Syrien - Shahab3 - 25.04.2013 Offenbar wurden gezielt Versorgungslinien der SNC im Westen und im Süden des Landes von der syrischen Armee angegriffen um die Versorgung mit Waffen aus Libanon und Jordanien zu behindern. Aleppo ist weiterhin hart umkämpft, aber zu etwa 2/3 unter Kontrolle der Regierung. Offenbar wurde hier in den letzten Tagen ein Keil zwischen die Terroristen getrieben. Ein Teil davon ist nun im Stadtkern eingekreist. Ich nehme an, dass die Armee diese in den nächsten Tagen zusammenschießen wird, während die SNC versuchen wird ihre "Kameraden" zu befreien. Von einer Art Sieg scheint die syrische Armee aber weiterhin noch sehr weit entfernt, obwohl die Offensive der vergangenen Wochen wohl bisher recht erfolgreich gewesen sein muss. Gerade die Grenzregionen, die Rückzugsräume bieten und gerade auch die Lage im Osten des Landes dürfte perspektivisch sehr schwer beherrschbar sein, was aber zunehmend auch zum Problem der irakischen Streitkräfte wird, wie im Irak Thread zu verfolgen ist. In den westlichen Landesteilen hat es wohl insbesondere auch in der Peripherie Fortschritte gegeben, was vermutlich auch auf die neuen Bürgermilizen zurückzuführen ist. Die Armee kann sich verstärkt auf die Offensiven konzentrieren und muss die eroberten Gebiete selbst nicht absichern. In den befreiten Ortschaften sind laut ANNA inzwischen wieder die ersten Zivilisten zurückgekehrt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=0o-IkCWehfg">http://www.youtube.com/watch?v=0o-IkCWehfg</a><!-- m --> Re: Syrien - Schneemann - 25.04.2013 Eine Einschätzung der syrischen Regierung... Zitat:Syria minister Faisal Mekdad says 'we are winning the war'<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22279697">http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22279697</a><!-- m --> ...ferner zum mutmaßlichen Giftgas-Vorwurf... Zitat:Vorwürfe aus Israel: USA bezweifeln Bericht über Giftgas-Einsatz in Syrien<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-bezweifeln-israels-bericht-ueber-giftgas-einsatz-in-syrien-a-896145.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 96145.html</a><!-- m --> Das US-Verhalten deckt sich recht genau mit dem, was Scholl-Latour in "Arabiens Stunde der Wahrheit" (letztes Kapitel: Syrien) schreibt: Nach dem Irak-Chaos und angesichts der Finanzprobleme wollte man einen neuen direkten Krieg unter allen Umständen vermeiden, weswegen die alte Bush jr.-Regierung über Cheney 2005/06 über Jordanien sondierte, inwieweit man arabische Hilfe in Anspruch nehmen könnte, d. h. auch Söldnerkräfte des islamistischen Spektrums. Unter Obama indessen, so Scholl-Latour, hat man diesen Kurs wieder verlassen, weil man mit Ernüchterung sah, wie zunehemend Fundamentalisten den arabischen Frühling "entführten". So sei eine Machtübernahme der Islamisten in Syrien nicht im Interesse der US-Regierung (wie hier manchmal kolportiert wird), weil man dem säkularen Assad-Regime mehr traue als spinnerten Wahhabiten, die ein unabsehbares Chaos verursachen könnten. Scholl-Latour konstatiert, von manchen reißerischen Forderungen gewisser Senatoren abgesehen, dass sich die Obama-Regierung auch deswegen zurückhaltend in diesem Konflikt verhielt. Und Kerrys Reaktion passt genau in diese Analyse. Das Problem sei vielmehr, dass sich der unter der Bush-Regierung eingeschlagene Kurs (arabische Hilfe, Söldner, Trainigslager) verselbstständigt habe, und nun von Obama kaum mehr zu kontrollieren und einzudämmen sei. Schneemann. Re: Syrien - Ambassador - 25.04.2013 Ob es wohl nun demnächst losgeht. Es könnte der Vorwand sein, der gesucht und gefunden oder dazu gemacht wurde... Zitat:"Rote Linie" überschritten? USA: Syrien setzte offenbar Chemiewaffen ein http://www.rp-online.de/panorama/ausland/usa-syrien-setzte-offenbar-chemiewaffen-ein-1.3356270 Re: Syrien - Shahab3 - 26.04.2013 Videobericht von ANNA über Säuberungsaktion der Syrischen Armee mit dt. Übersetzung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=2glaJMCN3P4">http://www.youtube.com/watch?v=2glaJMCN3P4</a><!-- m --> (Achtung: Video stammt aus Kriegsgebiet) Re: Syrien - Juhu - 26.04.2013 Alte Aufnahmen. http://www.youtube.com/watch?v=fmsQt2Z9ZAY Veröffentlicht am 21.08.2012 Re: Syrien - fazer600 - 26.04.2013 Die USA werden erst eingreifen, wenn es klare und eindeutige BEWEISE für einen Chemiewaffeneinsatz durch die syrischen Regierungstruppen gibt ! Ein Desaster wie mit den "Massenvernichtungswaffen" im Irak kann man sich nicht erlauben Sollten solche Beweise vorliegen, würde es auch sehr viel schwieriger für Russland und China zu begründen, warum sie den Sicherheitsrat mit ihrem Veto zu blockieren. Ein Chemiewaffeneinsatz wäre ein Verstoß gegen die Haager Landkriegsordnung und damit gegen das allgemeine Völkerrecht. Russland und China würden also Kriegsverbrecher schützen, das wäre politisch nur noch schwer zu vermitteln. Aber wie gesagt, es braucht eindeutige und klare Beweise und diese müssen auch breit anerkannt sein (z.B. durch die UN), dann hat man für ein Eingreifen auch die Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit und des Kongresses. Kann man den Einsatz nicht beweisen, werden sich die USA hüten, in Syrien einzugreifen....... Re: Syrien - Shahab3 - 26.04.2013 Die ganze Diskussion zeigt doch, dass es nicht um Chemiewaffen ansich geht, sondern um einen Vorwand. Ob die USA mitspielen bzw "Chemiewaffen eingesetzt wurden", hängt also vom geopolitischen Kalkül ab und sonst vor rein gar nichts. Assad sitzt absolut fest im Sattel und die Rebellen gefährden diesesn Status nicht und genau dass macht den "Chemiewaffeneinsatz" in den Medien bzw den Einsatz der USA so wahrscheinlich. Zu den Beweisen. Chemiewaffen sind genau deshalb verboten, weil sie als Massenvernichtungswaffen gelten und unterschiedslos für besondere Leiden bei Zivilpersonen wie Kombattanten sorgen. Unabhängig davon wer sie nun womöglich eignesetzt hat und ob sie überhaupt jemand eingesetzt hat (angeblich hatten die Rebellen bereits Chlorgas eingesetzt): wären die Chemiewaffen als solche Waffen eingesetzt worden, müsste man nicht nach Beweisen suchen sondern die Straßen und Krankenhäuser im Kampfgebiet wären übersäht mit Opfern. Also zumindest mit ein paar Dutzend... :roll: Zur vermeintlichen Ächtung: Im überschaubarem Ausmaß haben Israelis und Amerikaer in ihren letzten Kriegen selbst mit Phosphor bestückte Submunition als Kriegswaffe (auf Nachfrage "zur Beleuchtung") eingesetzt. Die getroffenen Menschen (Zivilist und Kombattant) oder die getroffenen Körperteile verbrennen einfach, da sich Phosphor auch nicht mit Wasser löschen lässt. Das ist eine Chemiewaffe und sie sorgt indifferent für Leiden bei Zibilperson und Kombattant, da Körperteile bei vollem Bewusstsein einfach so verbrennen. Insbesondere wenn man sie im dicht bevölkerten Stadtgebiet einsetzt werden, wie das beide (Israel in Gaza, USA in Fallujah) getan haben, dann ist das ächtbar und dutzende zivile Opfer sind eindeutig dokumentiert. Als Saddam Hussein mit Chemiewaffen ~100.000 Iraner vergast hat, also tatsächlich als Massenvernichtungswaffe einsetzte, da haben sehr konkret die USA im UN Sicherheitsrat sehr explizit gegen eine Intervention ja sogar gegen eine Verurteilung(!) gestimmt. Saddam war damals ihr persönlicher Proxy gegen den Iran. Es ist also lediglich eine Frage des geopolitischen Kalküls und sonst nichts. |