Israel-Palästina - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Israel-Palästina (/showthread.php?tid=1804) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
|
- Schneemann - 30.12.2008 Erich schrieb: Zitat: @Schneemann, es macht schon einen Unterschied, ob man mit "Stalinorgeln" - also "ungesteuerten" Raketenwerfern (die Bilder der georgischen Streitkräfte haben wir ja gesehen) und Artillerie in eine Stadt hineinschießt oder doch - wie die Israeli - mit relativ gezieltem Bombardement gegen Infrastruktur wie Lager und Kommandozentralen vorgeht.Nein, eben nicht. Weil nämlich Gaza – wie du selbst geschrieben hast – ein sehr enges städtisches Konglomerat ist, es hat nicht einmal die Größe Bremens, aber ca. 1,5 Mio. Einwohner. Zchinwali hingegen ist ein recht offenes Stadtgelände, ausgefächert, mit nur ca. 27.000 Einwohnern (nach anderen Angaben 15.000), das ist gerade einmal eine kleinere Kreisstadt. Meine Einschätzung stimmt insofern schon, dass der russischen Darstellung kein Glauben zu schenken ist. Zitat: den "Krieg der Bilder" gewinnen die Pallis, schon weil ein paar Raketenteile in israelischen Obstplantagen bei weitem nicht die Dramatik haben wie die Bilder aus dem Ghetto Gazah.Natürlich werden die Palästinenser den Krieg der Bilder gewinnen. In gewisser Weise bedauere ich es auch, dass die Israelis insofern der arabischen Propaganda ins Netz gehen werden. Aber sie hatten keine andere Wahl, sie müssen die Sache jetzt durchziehen. Sonst haben sie nie Ruhe. Sie lassen Lebensmittel passieren, lassen gefangene Palästinenser frei, wollen den Waffenstillstand verlängern (abgesehen davon haben sie sich 2005 ja auch zurückgezogen). Und im Gegenzug gibt es immer wieder Raketenangriffe auf Grenzdörfer. Irgendwann hat man eben genug und schlägt zurück. Und wenn von den bisher über 350 Toten rund 250 der Hamas oder ihren Strukturen zuzuordnen sind, dann ist das durchaus ein erstaunliches Ergebnis, wenn man bedenkt, dass es sich um ein dichtes, unübersichtliches Stadtgebiet handelt und die Hamas ihre Einrichtungen in zivilen Gebäuden versteckt (z. B. Waffen in der Universität lagert). Wären hier Russen in Aktion, wären 10% der Lager des Gegners getroffen worden, aber zu 90% Zivilisten gestorben. Zitat: ob man nun die Juden seit dem Mittelalter in eigene Stadtteile drängte oder die Pallis in einem Gebiet "kleiner als Bremen" zusammen pfercht und damit einen sozialen Brennpunkt schafft - wo ist der Unterschied?Man muss aber schauen, wer die sogenannte Ghettoisierung fördert. Den radikalen Palästinensern kommt die Ghettoisierung entgegen, sie schürt Unruhe, Unzufriedenheit, Radikalität – alles, was man für den eigenen kleinen Dschihad braucht. Und wenn die Hamas-Bonzen in gepanzerten Mercedes herumfahren, aber gleichzeitig sagen, dass sie nichts zu essen für ihre Leute haben, so stellt sich dies als bewusste Maßnahme zur Aufrechterhaltung der Notsituation zwecks eigener, angestrebter Radikalisierungstendenzen dar. Abgesehen davon gibt es auch Stimmen, die die Sache klarer sehen... Zitat:Merkel gibt Hamas die alleinige SchuldLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E159D8E8524E4454182FB6AFB2CBD6FAC~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m --> …und… Zitat:Tschechien verteidigt Israels Gaza-AngriffeLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE4BT06520081230">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 6520081230</a><!-- m --> ...ferner: Zitat:Konflikt um GazastreifenLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen178.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen178.html</a><!-- m --> Schneemann. - ThomasWach - 30.12.2008 Merkels Aussagen reflektieren in meinen Augen alles andere als eine klare Sichtweise und eine tiefblickende Analyse; sie sind bloße außenpolitisch weichgespülte diplomatische Höflichkeits- und Unterstützungsadressen an die israelische Seite. Merkel hat schon immer klare Worte Israel gegenüber gescheut und eher diplomatisch akkurat der deutschen Schuld gegenüber dem Judentum Tribut gezollt und daher politisch korrekte Aussagen wie die oben zitierte gemacht. Meines Erachtens kann ein deutscher Regierungschef auch so verfahren, aber tiefblickend sind diese Aussagen nicht. Eigentlich kann ich nur nochmal meine Hauptaussagen wiederholen: Dieser Einsatz bringt nichts, nicht nur, was Schneemann auch konzediert, weil Israel propagandistisch den Radikalislamisten auf den Leim geht, sondern weil das ganze auch real nichts bringt. Was ist das "produktive" Ergebnis? Wir haben einen noch mehr zerstörten Gazastreifen, noch mehr Apathie und Indifferenz bei der paläst. Masse und noch mehr Radikalität bei den entsprechenden extremistischen Gruppierungen. Man braucht keine intakten Ministerien der Hamas, um selbstgebaute Kassamraketen zusammenzuschrauben und sie aus der Betonwüste dann weiterhin auf Israel abzuschießen. Viel eher bieten noch mehr Ruinen nur noch mehr Möglichkeit, sich zu verstecken. Mit solchen Aktionen erreicht man einfach nichts außer Hass und mehr Gewalt. Die Resultate werden kontraintentional sein, also entgegengesetzt den eigentlichen Absichten der Israelis. Der Raketenbeschuss wird weitergehen. Es ist doch an sich schon eine Karrikatur der israelischen Operation, wenn gleichzeitig zu den israelischen Aktionne weiterhin Kassam-raketen fliegen und israelische Bürger töten und verletzen. Denn für diese Kassamrakaten braucht man eben keine Hamas-Polizei, oder irgendwelche großen organisationellen Strukturen. Ganz im Gegenteil, man stößt den Gazastreifen noch mehr in die Anarchie und vergrößert die Handlungsräume für radikale Gruppen und Zirkel schließlich kommen und kamen die meisten Kassam von kleinen, radikalen Gruppen, nicht von der Hamas). Weiterhin zementiert man mit diesen Angriffen nur die Macht der Hamas und insbesondere der Radikalen. Die angesprochene schlechte Lage der Bevölkerung wird also aktiv auch von den Israelis verschlechtert. Und ih halte in dem Zusammenhang Schneemanns Ausführungen für verfehlt, wenn er das allein der Hamas anlastet. Sicher, sie spielt damit und nutzt es. Aber es ist Israel (und Ägypten), dass für gut 1,5 Millionen Menschen nur alle paar Wochen lachhafte Zahlen an Versorgungsgütern duchläßt. Man könnte auch zynisch sagen, dass Israel zum leben zu wenig, zum Sterben zu viel durchläßt. Die Klagelieder der UN-Organisationen über die Lage im Gazastreifen (allein voran die UNWRA) sind beredtes Zeugnis dafür, dass auch die Israelis mit ihrer Blockadepolitik genügend dazu beitragen, dass es in Gaza so schlecht aussieht. Ergo: Es ist in meinen Augen schlicht blödsinn (und wider allen Erfahrungen mit Terrorgruppen und asymmetrischer Kampfführung), dass Israel in diesen Tagen so reagieren musste. Die Resultate werden der israelischen Zielsetzung so oder so nur wieder zuwider laufen. Daher: Das ganze ist nunmal sich sich gegenseitig bedingender Zirkel. Da folgt Reaktion auf Aktion, Re-Reaktion auf Reaktion und so weiter. Überdies ist das ganze auch dahingehend prekär, dass mit dem Auslaufen der Präsidentschaft von Abbas auch bei den Palästinensern wieder interner Ärger ins Haus steht. Abbas hat mit seinem proisraelischen Kurs kaum Fortschritte erzielt und das harte Vorgehen der Israelis in Gaza wird auch bei vielen Palästinensern in der Westbank Zweifel an der Politik von Abbas hervorrufen und das Resentiment gegenüber den Israelis nur weiter verstrken. Daher kann das ganze auch seine negativen Auswirkungen auf die Westbank haben. Alles in allem: Israel schließt sich schlicht der Hamas an: Statt weiter nur die Zivilbevölkerung in Gaza in Kollektivhaft zu nehmen, setzt eben Israel nun auch auf konfrontative offensive Gewalt. Das war aber weder zwingend notwendig (höchstens für eine in Wahlumfragen abgeschlagene Kadima-Partei, die sich gegen den Hardliner Netanhaju profilieren muss...), noch wird das ganze viel bringen.... - Erich - 30.12.2008 Ich kann Thomas nur zustimmen, und ansonsten die Meldungen weltweit verfolgen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20081230/119225691.html">http://de.rian.ru/world/20081230/119225691.html</a><!-- m --> Zitat:Gaza: Zahl der Opfer auf 360 gestiegen - Hamas-Raketen mit neuen Rekord-Reichweiten<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20081230/119228505.html">http://de.rian.ru/world/20081230/119228505.html</a><!-- m --> Zitat:Israelische Luftwaffe zerbombt 50 Ziele im Gaza-Streifen. 13 Tote<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/290/452986/text/">http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/polit ... 2986/text/</a><!-- m --> Zitat:30.12.2008 14:17 Uhr<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~EB4A748A285B740ED90BECE394E5877C8~ATpl~Ecommon~Sspezial.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ezial.html</a><!-- m --> Zitat:Offensive im Gazastreifen - ThomasWach - 30.12.2008 Erich und ich sind hier auf einer Linie, aber eben nicht nur Erich und ich... Zitat:ISRAELS GAZA-STRATEGIE Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,598863,00.html und Zitat:Olmert's Final Failure Quelle: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/28/AR2008122801277.html - Luetzow - 30.12.2008 @Thomas und Erich Danke für die vernünftigen Analysen. Dem kann man nur zustimmen. Der dämlichen und sinnlosen Provokation der Hamas zum trotz kann ein demokratischer Rechtsstaat nicht agieren wie eine Terrororganisation sondern ist dazu verdammt moralisch überlegen zu reagieren ebenso verhältnismäßig. Das Hauptproblem ist doch was ist das Ziel der Offensive? Chaos in Gaza sähen? Was soll das bringen? Marschieren sie wirklich ein , dann sind sie Besatzungsmacht und haben die Palis erst recht an der Backe...also was ist eigentlich das Ziel? - Erich - 30.12.2008 @Luetzow: über die Zielsetzung rätseln auch unsere seriösen Zeitungen, weil die "offiziellen Kriegsziele" sehr - hm - unrealistisch erscheinen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wiwo.de/politik/israel-nennt-vernichtung-der-hamas-als-ziel-382462/">http://www.wiwo.de/politik/israel-nennt ... el-382462/</a><!-- m --> Zitat: Nahost-Konflikt Israel nennt "Vernichtung" der Hamas als Ziel<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,598961,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 61,00.html</a><!-- m --> Zitat: 30.12.2008- hier z.B. macht die FAZ klar, dass mit Luftschlägen nichts mehr zu erreichen ist, und die Hamas wohl nur auf den Einmarsch von Bodentruppen wartet: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E0D0DC7A4AD6C461687F3B868BBA4D012~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Israels Offensiveich kann nur ein (objektiv erreichbares) Ziel erkennen - sich mit Härte eine möglichst gute Ausgangsposition bei den israelischen Wahlen zu erkämpfen; leider geht das zu Lasten der Befriedung, denn das, was diesem Sohn einer Deutschen passiert <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/338/453034/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/338/453034/text/</a><!-- m --> Zitat:30.12.2008 17:14 Uhrdas passiert hundert- und tausendfach bei den Arabern; dem Friedensprozess ist das jedenfalls nicht förderlich. edit: ohne weitere Kommentierung <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Krieg-in-Gaza-Olmert-lehnt-Vorschlag-Frankreichs-ab/455692.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 55692.html</a><!-- m --> Zitat:Krieg in Gaza<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen194.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen194.html</a><!-- m --> Zitat:Eskalation im Gazastreifen<!-- m --><a class="postlink" href="http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/7245046-Neue-schwere-Luftangriffe-im-Gazastreifen,articleset=5296424,cc=0000001603000724504617S1vv.html">http://portal.gmx.net/de/themen/nachric ... 7S1vv.html</a><!-- m --> Zitat:30.12.2008oder doch - was hat die Verhinderung der Lieferung von medizinischen Hilfsgütern mit der Unterbindung eines meist harmlosen Raketenbeschusses zu tun? - Erich - 31.12.2008 eine Sicht aus Israel, bei der die israelischen Risiken angesprochen werden: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,598970,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 70,00.html</a><!-- m --> Zitat: 30.12.2008<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20081231/119241613.html">http://de.rian.ru/world/20081231/119241613.html</a><!-- m --> Zitat:Israelis bombardieren Tunnel in Gaza - Hamas beschießt Südisrael - BigLinus - 31.12.2008 Erich schrieb:Das sieht im Übrigen auch die UNO so:Ob solche Äußerungen wirklich zutreffend sind, darf zumindest bis jetzt bezweifelt werden. Selbst die Hamas, die sonst die Macht der Bilder geschickt für sich einsetzt, erklärt in ihren Berichten, daß die überwiegende Mehrzahl der Toten aus den Reihen Ihrer Kämpfer stammt. Laut 'n-tv' rufen die Israelis seit Beginn der Luftangriffe über Handy und Festleitung die Bewohner des Gaza-Streifens an und fordern sie mittels eines Tonbands in arabischer Sprache auf die Häuser zu verlassen, wenn sich dort Hamas-Kämpfer oder Waffen und Sprengstoffe befinden, da die israelische Luftwaffe einen Angriff auf diese Häuser nicht ausschließt. - Shahab3 - 31.12.2008 @BigLinus Zitat:Selbst die Hamas, die sonst die Macht der Bilder geschickt für sich einsetzt, erklärt in ihren Berichten, daß die überwiegende Mehrzahl der Toten aus den Reihen Ihrer Kämpfer stammt. Wer hat was und wann genau gesagt? Zitat bitte. - Erich - 31.12.2008 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen202.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gazastreifen202.html</a><!-- m --> Zitat:Luftangriffe auf Gaza, Raketen auf Israel - BigLinus - 31.12.2008 Shahab3 schrieb:@BigLinus@Shahab3 Ich gebe lediglich entsprechende Pressemitteilungen (Reuters, SZ, FAZ, NZZ, Spiegel, dpa, n-tv, CNN, ZDF, ARD, usw.) wieder. Hier z.B. eine VN-Mitteilung aus dem Spiegel. Zitat:(...) Seit Beginn der Angriffe am Samstagmorgen wurden nach palästinensischen Angaben mehr als 340 Menschen getötet. Laut Uno waren 60 Zivilisten unter den Todesopfern, darunter 21 Kinder. (...)Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,598777,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 77,00.html</a><!-- m --> - Schneemann - 31.12.2008 @Thomas Wach Sagen wir es mal so: Die Hamas ist in keiner leichten Situation, sie hat einerseits versprochen, dass die sozialen Umstände sich bessern werden (ohne die Blockade hätte sie wohl auch 50 Prozent der Zusagen erfüllen können), gibt aber selbst in der jetzigen Situation mehr für ihre Sicherheitskräfte und Waffen aus als für Lebensmittel, Öl oder Medikamente. Wäre es ihr darum gegangen, den Leuten wirklich zu helfen, dann hätte sie sich umgekehrt verhalten können – ohne das sie, in puncto Kampfkraft, wieder hinter die Fatah zurückfallen würde. Aber sie wollte es nicht. Warum auch? Iran und Syrien – und auch einige andere arabische Staaten – sind ja quasi die Vorbilder, ja fast die Mentoren; und diese geben lieber Geld dafür, dass radikale Gruppen ausgerüstet werden, rüsten ihre eigenen Armeen auf oder bauen gar irgendwelche Prestige- oder Nobelbauten entlang der Golfküste. Für die wirklich Bedürftigen gibt es aber – außer Kampf- und Solidaritätsbekundungen – so gut wie keine Unterstützung. All die finanziellen Aufwendungen, die in Waffen gesteckt wurden, um den Nahost-Konflikt am Gären zu halten, hätten im Umkehrschluss, gemeinsam mit einer anderen Haltung gegenüber Israel in Sachen Verhandlungsbereitschaft, um die harte Haltung der Israelis zu lockern und damit Lieferungen – vom Ziegel über das Wasserrohr bis zum OP-Saal – zu ermöglichen, die Lage der Palästinenser erheblich verbessern können. Aber daran hat man eben kein Interesse... Ein weiterer Faktor ist der, dass die Hamas Probleme mit inneren Strömungen hat, ja mit Gruppen im Inneren, die eine noch härtere und brutalere Gangart gegenüber Israel sich herbeiwünschen. Und diese Gruppen haben der derzeitigen Hamas-Führung vorgeworfen, sie würde den Kampf gegen den Todfeind vernachlässigen, vor allem nach dem Zustandekommen des Waffenstillstands, und sie mit eigenen Parolen unter Druck gesetzt. Quasi wurden die Radikalen von anderen Radikalen am radikalen Flügel fast überholt. Das der Waffenstillstand vor kurzem nicht verlängert worden ist, hat insofern auch mit den inneren Konflikten der Hamas zu tun und mit der Angst der Leute um Maschaal und Hanija, dass noch radikalere Gruppierungen ihrer Macht gefährlich werden könnten. Die Führung, die sich eh schon anhören muss, dass sie zu wenig für die Menschen tut und zu viele Gelder anderweitig verschwendet oder versickern lässt und die manche Gelder, auch wegen der Blockade, schlicht gar nicht hat, wollte nicht noch als Weichling vor den Israelis dastehen, da ihr dies vermutlich endgültig den Führungsanspruch zunichte gemacht hätte. Deshalb hat man – auch – den Waffenstillstand nicht verlängert und damit quasi die Raketenangriffe ermöglicht sowie die jetzige Eskalation herbeigeführt. In diesem Zusammenhang: Es ist natürlich ein wenig eine Hätte-und-Wenn-Theorie, aber die schlechte soziale Lage hat, die von den arabischen Staaten mitzuverantworten ist, vor allem wegen der Unversöhnlichkeit einiger Herren, gepaart mit der Furcht der Hamas-Führung vor Einfluss- und Machtverlust wegen neuen, radikalen Strömungen, eben diese radikaleren Gruppen gestärkt, welche wiederum im Umkehrschluss die Führung fast genötigt hat, den Waffenstillstand auslaufen zu lassen. Es beißt sich quasi die Katze in den Schwanz. Man kann es drehen, wie man möchte, letztlich bleibt die Verantwortung für die jetzige Eskalation bei der arabisch-palästinensischen Seite. Schneemann. - BigLinus - 31.12.2008 Schneemann schrieb:@Thomas WachGenau zu diesem Thema gab es am Montag einen sehr interessanten Kurzbericht bei n-tv. Danach war es für die Hamas-Führung zwingend, den Waffenstillstand auslaufen zulassen. Wobei sich die Hardliner innerhalb und außerhalb der Hamas an diesen Waffenstillstand so wie so nicht gebunden fühlten. - Kosmos - 31.12.2008 Zitat:Sagen wir es mal so: Die Hamas ist in keiner leichten Situation, sie hat einerseits versprochen, dass die sozialen Umstände sich bessern werden (ohne die Blockade hätte sie wohl auch 50 Prozent der Zusagen erfüllen können), gibt aber selbst in der jetzigen Situation mehr für ihre Sicherheitskräfte und Waffen aus als für Lebensmittel, Öl oder Medikamente. Wäre es ihr darum gegangen, den Leuten wirklich zu helfen, dann hätte sie sich umgekehrt verhalten können – ohne das sie, in puncto Kampfkraft, wieder hinter die Fatah zurückfallen würde. Aber sie wollte es nicht. Warum auch?Sicherheitskräfte und Waffen von Hamas dienen vorallem für den Kampf gegen Israel, nicht gegen Fatah. - Seleukos - 31.12.2008 Die unheilige Allianz der Antisemiten, Linken und Moslems (gerne auch in Kombination) hier ist wirklich furcht- und ekelerregend. Die Opferzahlen auf der israelischen Seite mit der palestinensischen zu vergleichen ist gut für den muslim-markt oder eine solche Seite, aber wohl kaum für ein Forum für Streitkräfte und Militär. Die einen bauen ihre Waffenlager in Wohnsiedlungen, Krankenhäuser, Schulen und die Universität - die anderen sind per Gesetz dazu verpflichtet, in jedem Neubau einen Luftschutzraum zu haben. Bei den einen sind es nahezu ausschließlich einheimische Freelancer die berichten (Stichwort "Pallywood"), die anderen sind frei zugänglich... Wer Israel das Recht zu einer noch so harten Verteidigung (die sogar das Überraschungsmoment aus der Hand gibt um die Bevölkerung per SMS zu warnen!!!) abspricht läßt über sich nur einen von zwei Schlüssen zu: 1. Er ist ein dreckiger Antisemit 2. Er hat von Tuten und Blasen keine Ahnung! Welcher Staat mit auch nur einem Hauch Selbstbewußtsein würde seine Zivilisten über Jahre beschießen lassen? Mit der Hamas kann man nur über Gewalt kommunizieren. Wer hier etwas anderes schreibt beweist nur sein eigene Inkompetenz. Als Ableger der Muslimbruderschaft kennt die Hamas keine Verhandlung und keine diplomatische Lösung. Ein Blick auf ihre Grundsatzprogramm (das u.a. die Protokolle der Weisen von Zion als Beweis aufführt...) und den Wikipediaartikel "Hudna" erklären genug. Wer Verhandlungen mit Islamisten fordert verhandelt lediglich über die Art des eigenen Endes, über nichts sonst. Aber ich werde mich nun aus diesem Thread fernhalten, diese antisemitische Soße hier stinkt zu widerwärtig! |