Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
|
- fieserfettsack - 28.01.2005 @FlyHi Das sind die unterschiedlichen Roststadien:laugh::evil: - kurosh - 30.01.2005 Die Amis werden es im Iran weitaus schwieriger haben als im Irak , außerdem würde dies nur dazu führen , dass die Iraner wieder dem verhasstem Regime hinterherlaufen.... Ein Eindruck , was die Amis im Falle eines Angriffs erwartet: [Bild: http://www.click-smilies.de/sammlung0304/waffen/violent-smiley-072.gif] - Skywalker - 30.01.2005 Zitat:Teheran als Sündenbock?Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesspiegel.de/politik/index.asp?gotos=http://archiv.tagesspiegel.de/toolbox-neu.php?ran=on&url=http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/27.01.2005/1613034.asp">http://www.tagesspiegel.de/politik/inde ... 613034.asp</a><!-- m --> - Seccad - 30.01.2005 Zitat:Iran, lebanon stress defense coophttp://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=186621&n=32 - Shahab3 - 02.02.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=29323&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m --> Zitat:Iran's hardline Majlis gives nod to new MinisterTja, was wäre wohl schlimmer für den Präsidentenjob ? Ein neuer Reformer ohne Mehrheit, oder ein erzkonservativer Machtmensch, wie Rafsanjani ? Also ich weiss nich... In der nächsten Legislaturperiode könnte man meinetwegen den Präsi-Job auch ganz weg rationalisieren... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=29324&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m --> Zitat:Russia to launch Iran spy satellites: report:juhu::evil: - Kin-Luu - 02.02.2005 Tha Shahab... ... ich würde eher den Wächterrat wegrationalisieren, aber das ist ein leidiges Thema. - FlyHi - 02.02.2005 Zitat:"Kommersant": Mit dem Start iranischer Satelliten schützt Russland Teheran vor einem Schlag Washingtonshttp://de.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=567&msg_id=5369173&startrow=1&find=iran - Steahlt - 02.02.2005 Tja wenn das Wahr ist deutet alles darauf hin das Russland den Iran Schütz damit wäre ein Krieg ausgeschlossen denn die USA wollen es sich mitsicherheit nicht mit Russland verderben. Wie gesagt wenn das Stimmt dann hat der Iran eine Gute Position :daumen: - kurosh - 02.02.2005 Wie war das nochmal mit den Mollah-Anhängern , dass Iran unter dem Shah sich selbst nicht verteidigen konnte (obwohl der Iran damals in der Region nach der UdSSR die zweitmächtisgte Militär-und Wirtschaftsmacht war) und , dass man heute "unabhängig und souverän" geworden ist? Jetzt verkaufen die Mollahs unser Land auch noch an die Russen ! - Cyprinide - 02.02.2005 Also den Iran einfach so zu einer Amerikanischen Marionette werden zu lassen (wenngleich ich eher an einen "Erfolg" wie ihn die Russen in Afghanistan hatten glaube) wäre wohl das größte Fiasko was sich die russische Außenpolitik leisten könnte! Abgesehen davon, daß nun der Ami langsam aber sicher Russland (vom politischen Einfluß bis Afghanistan ja noch Russland = GUS) einkreist und ein GUS Staat nach dem anderen ins AMIlager wechselt, so könnte das auch eine gewaltige Destabilisierung der südlichen Republiken mit sich ziehen. Wenn die Russen dies zulassen, daß ein neoimperialistischer US-Präsident ein Land nach dem anderen in der Russischen Interessensspähre oder daran angrenzend occupiert, dann darf sich Russland endgültig vom machtpolitischen Parkett verabschieden! Wer bitte soll - zumindest solange die Amis hinter ihm stehen - dann noch Respekt vor Russland haben? Als nächstes werden dann wohl die neuen Amifreunde in Europa - ergo Polen anfangen und einfach mal in der Ukraine einmarschieren um die Cruzon-Linie zu revidieren und die maximalen Eroberungen im polnisch-russischen Krieg zu beanspruchen, oder wie? - Mit einem Papiertiger Russland könnte man das ja machen! Wenn ich russischer Präsident wäre, dann würde ich nur eine einzige sinnvolle Option sehen: Ich würde mit den Mullahs verhandeln, damit 5 bis 10 Divisionen für gemeinsame Manöver in den Iran verlegt werden um so einen amerikanischen Angriff ohne eine direkte Drohung gegen die USA völlig auszuschließen! - pharao - 02.02.2005 @ cyprinide Russland wird derzeit weniger von neoimperialistischen Kräften als vielmehr von Islamistischen Kräften bedroht In den südlichen Republiken gibt es starke islamische Bewegungen und die seperations Bewegung in Tschetschenien wir auch von Islamisten geführt. Ein Iran mit Atomwaffen ist eine viel größere Gefahr für Russland als größerer Einfluß der USA in den südlichen Ex-UDDSR Republiken, wobei kein Land dort okkupiert wird, wie du es meintest. President Putin sagte nach dem Beslan Drama, dass die USA und Russland Verbündete im Kampf gegen den Terror sind. Auch wichtig ist, dass Russland einm großer Wirtschaftspartner der USA ist, warum also diese relativ guten Beziehungen riskieren nur um die Ehre zu behalten? Zitat:Wer bitte soll - zumindest solange die Amis hinter ihm stehen - dann noch Respekt vor Russland haben? Als nächstes werden dann wohl die neuen Amifreunde in Europa - ergo Polen anfangen und einfach mal in der Ukraine einmarschieren um die Cruzon-Linie zu revidieren und die maximalen Eroberungen im polnisch-russischen Krieg zu beanspruchen, oder wie? - Mit einem Papiertiger Russland könnte man das ja machen!Russland hat immernoch Atom Waffen und immer noch genug Militärstärke um seine Rechte zu schützen. Ausserdem wäre das doch so wie ich dich kenne für dich nichts schlimmes, denn so könnte Deutschland vielleicht ein Anrecht auf Ostpreußen ausprechen, sollte sich Polen die Ukraine und die russischen Exterritorial Gebiete holen - Shahab3 - 02.02.2005 @Pharao Darf ich fragen, wie man hier darauf kommt, daß der Iran etwas mit der "islamischen Bedrohung" Russlands zu tun hat ? :pillepalle: Irgendwelche Verschwörungstheorien auf Lager, die ich noch nicht gehört hätte ? Zitat:Russland hat immernoch Atom Waffen und immer noch genug Militärstärke um seine Rechte zu schützen.Zwar offtopic, aber ?! ööhhmm...hää ? @Russland-Iran So wie das in dem Artikelvon Novosdingsda bzw Russland.ru geschildert wurde, ist die Sache auch in etwa einzuschätzen. Ich würde da mal halblang machen mit den teilweise doch sehr abenteuerlichen Interpretationen... Beide Länder verfolgen ähnliche bzw teilweise gleiche Interessen. Daraus ergeben sich eben nunmal gewisse wirtschaftliche, technologische und geostrategische Kooperationen (insb. im Kaukasus bzw Kaspischen Meer). Beide Seiten profitieren derzeit schlicht von der Zusammenarbeit. Daraus ein Militärbündnis, Bruderschaft, oder sonstwas zu schliessen entspricht in keinster Weise den Tatsachen. Die Iraner kaufen Waffen und Atomkraftwerke bei den Russen, weil sie ihnen sonst keiner verkauft und nicht weil sie sich bei ihnen "geborgen" fühlen. Denn dann gute Nacht... Iran gehört also weder zum Einflussgebit Russlands noch umgekehrt. ------------- <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dradio.de/dlf/sendungen/campus/344710/">http://www.dradio.de/dlf/sendungen/campus/344710/</a><!-- m --> Zitat:Exportschlager: Mechanical Engineering - Snakeshit - 03.02.2005 Zitat:03. Februar 2005Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2005020312012200002">http://www.n24.de/politik/ausland/index ... 2012200002</a><!-- m --> Info: KH-55 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.deagel.com/pandora/?p=mn00144001">http://www.deagel.com/pandora/?p=mn00144001</a><!-- m --> - Kin-Luu - 03.02.2005 Und mit welchem strategischen Langstreckenbomber wollen die Iranis die Kh-55 in die Luft bringen? - Shahab3 - 03.02.2005 Keinen. Die AFP(glaube ich) hatte dazu gemutmasst, der Iran könnte die SU-24 umrüsten. Vermutlich dienen die 6 Exemplare für China und Iran aber eher dem reinen Technologietransfer. Die sind vermutlich schon alle zerlegt |