(22.04.2025, 15:04)Falli75 schrieb: Mir geht's nicht darum, die EU als solche in Frage zu stellen, oder auch die Währungsunion. Nocheinmal beide nützen und nutzten und am meisten.

Zitat:medial beeinflussten Bürgern der EU

Zitat:schmackhaft zu machen und sie mit zu reißen.
Vielleicht mit welchen neuen Programmen in welchem Bereich und mit welchen Vereinfachungen.

Zitat:Handelskrieg: EU verhängt Millionenstrafen gegen Apple und Meta
Brüssel wirft den Konzernen vor, sich nicht an den Digital Markets Act zu halten – und verhängt nach Handelsblatt-Informationen erstmals Millionenstrafen. Die Entscheidungen könnten geopolitische Konsequenzen haben.

Die EU-Kommission wird am Mittwoch erstmals Strafen gemäß dem Digital Markets Act (DMA) verhängen. Das erfuhr das Handelsblatt exklusiv aus Kommissionskreisen. Betroffen sind demnach Apple und Meta.

Der DMA ist eine Verordnung der Europäischen Union, die die digitale Wirtschaft insgesamt fairer und wettbewerbsfähiger machen soll. Die neuen DMA-Regeln gelten seit mehr als einem Jahr und stärken die Rechte von Verbrauchern und kleineren Unternehmen gegenüber großen Tech-Konzernen.

Die Entscheidungen markieren einen bedeutsamen geopolitischen Schritt: Es ist das erste Mal, dass die EU ihren neuen Regulierungsrahmen für digitale Gatekeeper nutzt und entsprechende Regeln durchsetzt – und das in einer heiklen Phase der transatlantischen Beziehungen. ...

Zitat:Was ist eure Idee, um es den eher ungebildeten, medial beeinflussten Bürgern der EU, schmackhaft zu machen und sie mit zu reißen.

(22.04.2025, 16:04)lime schrieb: Wenn ein Produkt wirklich gut ist braucht es keine Werbung, erst Recht nicht wenn es schon den Markt dominiert.

(23.04.2025, 10:02)Kongo Erich schrieb: Wenn "das Produkt" so schlecht wäre (wie manche tun) gäbe es weniger Interessenten für die Club-Mitgliedschaft.
Und was ein Austritt für negative Folgen hat, ist uns im "Nach-Brexit" vor Augen geführt worden. Das kann niemand ernsthaft wollen.

(16.04.2023, 12:57)lime schrieb: Dass es Großbritannien durch den Brexit nun wirtschaftlich besonders erwischt haben soll ist einfach an Hand der Fakten nicht nachzuvollziehen, sondern eine reine Wunschvorstellung der Remainer/Pro-EU-Fraktion.

(23.04.2025, 18:54)Broensen schrieb: Du übersiehst, dass Lime da eine andere Sicht auf den Brexit hat. Z.B.:

(23.04.2025, 10:02)Kongo Erich schrieb: Wenn "das Produkt" so schlecht wäre (wie manche tun) gäbe es weniger Interessenten für die Club-Mitgliedschaft.
Und was ein Austritt für negative Folgen hat, ist uns im "Nach-Brexit" vor Augen geführt worden. Das kann niemand ernsthaft wollen.

Zitat:Das durchschnittliche Monatseinkommen beträgt im Vereinigten Königreich 3.676 Euro pro Kopf. In Deutschland sind es 4.223 Euro. Die Preise des täglichen Bedarfs liegen im Vergleich zu Deutschland aber rund 12,5 Prozent höher. Rechnet man Einkommen und Preisniveau gegeneinander auf, so ergibt sich im Vereinigten Königreich ein teureres Leben als in Deutschland. Im Endeffekt heben also die Kosten das niedrigere Einkommen nicht auf und man erhält ca. 22,6 Prozent weniger.

(16.04.2025, 08:29)Quintus Fabius schrieb: Wir werden aber für keines der europäischen Völker das bestmögliche herausholen können, wenn die Europäer nicht zusammen über die EU agieren. Denn nur über die EU kann jedes Volk in Europa das bestmögliche für sein eigenes Land erreichen.

Genau das ist ja der entscheidende Punkt: nur eine starke Handlungsfähige Kern-EU ist das Instrumentarium, mit welchem die Nationalstaaten in Europa das Maximum für ihren jeweiligen Nationalstaat heraus holen könnten. Genau darin liegt sozusagen das scheinbare Paradoxon.

Giorgia Meloni hat dies verstanden und handelt entsprechend. Sie ist eine Nationalistin, stärkt aber die EU und hat sehr gute Verbindungen in die USA und ist eine Transatlantikern. Ihre politischen Zielsetzungen wäre daher exakt das, was die EU insgesamt benötigen würde. Es gelingt ihr sogar immer wieder in der EU die wieder einzufangen und auf Linie zu bringen, welche da ausscheren, wie beispielsweise Orban.

Meloni sprach mal davon, dass die EU insgesamt einen positiven Okzidentalismus benötigt. Genau das.

Wir sollten uns daher auf keinen Fall von der EU distanzieren, sondern dafür sorgen, dass sich die EU nicht von uns distanziert (auch ein Zitat von Meloni).

(06.05.2025, 20:13)Wladimir schrieb: ...

Es besteht die "historische Chance", EU-Taugenixe kollektiv demokratisch in die Wüste zu schicken und mit Hilfe der Amerikaner und Russen die EU zurecht zu stutzen, d. h. auf elementare Aufgaben zu begrenzen.
....

Zitat: ...
„Diese Leute wollen Europa in ein dauerhaftes Protektorat verwandeln. Das Problem: Wenn das jemals eine gute Idee war, dann ist sie bei einem jährlichen Defizit von zwei Billionen Dollar einfach nicht tragbar“, antwortete der US-Vizepräsident J.D. Vance einem User auf X, der ihn wegen seiner Aussagen zur Verteidigungsunfähigkeit Grönlands kritisierte. „In allen Kriegsspielen gegen China“, sagte Pete Hegseth vor seiner Bestätigung als Verteidigungsminister in einem Interview „verlieren wir jedes Mal (…) China baut eine Armee auf, die speziell darauf ausgerichtet ist, die USA zu besiegen (…) 15 (chinesische) Hyperschallraketen können in den ersten 20 Minuten eines Konflikts zehn Flugzeugträger ausschalten.“ Nimmt man all diese Aussagen zusammen und ordnet sie ein, dann lässt sich die Stimmung in Washington in einem Wort zusammenfassen: Angst.

Die Trump-Administration ist wahrscheinlich die erste seit Jahrzehnten, die sich der Verwundbarkeit der USA bewusst ist. Nach außen gibt man sich imperialistisch, nach innen weiß man um die eklatanten Schwächen, die ein großes Risiko darstellen. Die Zahlen geben Trump auch recht.
...

Global betrachtet ist Asien heute der ökonomisch wichtigste Kontinent, wie er es vor dem 18. Jahrhundert immer gewesen ist. Für die USA ist Europa jedoch unersetzlich, wie Aaron Wess Mitchell, ehemaliger US-Staatssekretär für Europa und Eurasien im US-Außenministerium, und Professor Jakub Grygiel in einem Artikel schreiben.

Europa ist nicht nur der amerikanische Brückenkopf in den Nahen Osten, sondern der gesamten eurasischen Landmasse. Ohne Europa sind die USA lediglich eine Inselmacht, die von außen auf die Geschehnisse des Festlandes eingreifen kann – allerdings auch dann nur, wenn die Festlandmächte es ihnen in Eurasien erlauben. Mit Europa hingegen sind die USA auch eine Festlandmacht.

Die Mittel, die Europa den USA bietet, können alle asiatischen Verbündeten in Ostasien nicht bieten. Selbst wenn die USA all ihre ostasiatischen Verbündeten verlieren würden, hätten sie mit Europa in der Hand die Macht, China in Asien zu balancieren. Ohne Europa, aber mit den Verbündeten in Ostasien, wäre dies deutlich schwieriger, womöglich sogar unmöglich, schreiben die beiden Autoren. Europa ist also der beste Hebel, den die USA je hatte.

Im 19. Jahrhundert verzichtete das britische Empire stets auf eine Verankerung am Festland, da es glaubte, die expansiven Festlandmächte wie Frankreich, Deutschland oder Russland ohne Basis auf dem Festland balancieren zu können. Dieser Denkfehler hat Großbritannien unter anderem seinen imperialen Status gekostet. Die USA haben diesen Fehler nach 1945 nie gemacht.
...

Zitat: Die USA hätten Europa nie so behandeln und demütigen dürfen, weil sie den eigenen Interessen damit am meisten geschadet haben. Die Verteidigung der Ukraine hat die USA gerade einmal fünf Prozent des Verteidigungsbudgets gekostet, was nichts ist, was einen Taiwan-Konflikt entschieden hätte. Dafür genossen die USA moralische Glaubwürdigkeit in Europa und man war sogar bereit, Washington in vielen Fragen der US-China-Beziehungen zu folgen. Die Aufrüstung Europas war zum Zeitpunkt des Überfalls auf die Ukraine bereits im Gange. Und Europa wäre früher oder später bereit gewesen, Russland konventionell abzuschrecken.

Es war ein strategischer Fehler Washingtons, Europa in Angst und Panik zu versetzen, indem man die Sicherheitsgarantien öffentlich hinterfragte. Einerseits wird der Ausbruch des Ukrainekonflikts von den politischen Eliten Europas immer noch maßgeblich so gesehen, dass die USA mehr als die Europäer dafür verantwortlich sind. Zum anderen lehrt die Geschichte, dass man seine strategisch wichtigsten Verbündeten im Krieg niemals im Stich lässt.

In Berlin interpretiert man die aktuelle US-Außenpolitik als Verrat, weil der Deal immer war, dass die USA Hegemonie über Europa genoss, solange sie auch Sicherheit bot. Mitten im Krieg rückt Washington rhetorisch von seinen Sicherheitsversprechen und wälzt die künftige Verteidigung der Ukraine an Europa ab. Man will die Hegemonie behalten, aber die Europäer die Rechnung dafür zahlen lassen. Das wird in Europa ohne Gegenleistung nicht funktionieren. Dafür ist dieser Kontinent viel zu widerspenstig.

Das Vertrauen, das sich die USA in Europa über Jahrzehnte erarbeitet hatten, ist in wenigen Monaten erschüttert worden. In Berlin und Paris wird man sich künftig bei jeder Anfrage aus Washington dreimal fragen, inwieweit sie den nationalen Interessen dient. Ein fataler Rückschlag für Washington, wenn man Europas Ressourcen für den Kampf um das Gleichgewicht in Asien mobilisieren will. Es gibt hier eine hilfreiche Analogie, die in Washington ein mahnendes Beispiel sein sollte. Außenpolitik ist nämlich weit menschlicher und komplexer, als es empirische Machtfaktoren darstellen. Staatsmänner kalkulieren die Machtfaktoren zweifellos ein, aber die Entscheidungen, die sie treffen, sind oft weit mehr Frage des Glaubens als des Wissens.

Für die USA wäre es der weiseste Schritt gewesen, sich an der Seite der Europäer, insbesondere Berlins, bis zum Ende am Ukrainekonflikt zu beteiligen – völlig unabhängig vom Ausgang. Selbst wenn sie ihn verlieren würden, würde zwar das Fingerzeigen, wer für die Misere verantwortlich ist, auf die USA zielen, aber sie würden weiterhin das Vertrauen genießen, ein verlässlicher Verbündeter zu sein, der sich Europa gegenüber verpflichtet fühlt. Das würde die USA materiell nicht mehr kosten, als es der heutige Vertrauensverlust der Europäer gegenüber Amerika tut, ohne Europa auf Distanz zu den USA zu bringen. Im Gegenzug würde sich Europa mehr auf den US-China-Kurs einlassen, als es künftig der Fall sein wird.

Die Ausgangslage der USA war von Beginn des Ukrainekonfliktes an nicht ideal, aber es gab keine bessere Option. Fokussierte man sich auf Asien, verliert man die Europäer. Fokussierte man sich auf Europa, verliert man die Ressourcen und den Fokus für Asien.

Der kostengünstige Mittelweg wäre gewesen, an Europas Seite zu bleiben, es zur Aufrüstung zu bewegen und gleichzeitig Europa im Gegenzug auf die Balancierung Chinas zu kalibrieren. Stattdessen stößt man alle Verbündeten vor den Kopf. Bei einer Veranstaltung der Münchner Sicherheitskonferenz in Washington rückte der US-Vizepräsident J.D. Vance davon ab, indem er sagte, dass die USA und Europa eine gemeinsame Zivilisation teilen. Der Schaden in den US-EU-Beziehungen ist aber längst angerichtet.

Eine Priorisierung Asiens wäre möglich gewesen, ohne die Europäer in Angst und Panik zu versetzen. Man hätte sie gleichzeitig als verlässliche Verbündete behalten sowie für eine US-Politik gegenüber China gewinnen können. Das wird sich nun weitaus schwieriger gestalten, wenn nicht sogar unmöglich werden. Die Lehre aus dem Krimkrieg am Beispiel Österreichs ist, seinem wichtigsten strategischen Verbündeten niemals den Rücken zu kehren, da dieser einem sonst den Rücken kehrt. Womöglich sogar dauerhaft.

Zitat:...
Der amerikanische Präsident Donald Trump empfiehlt einen Zoll von 50 Prozent auf Einfuhren aus der EU. Die Regelung soll ab dem 1. Juni gelten, wie Trump auf Truth Social mitteilte. Die Verhandlungen mit der EU hätten sich als „sehr schwierig“ erwiesen. „Unsere Gespräche mit ihnen führen zu nichts“, schrieb Trump. Es werde keine Zölle geben, wenn das jeweilige Produkt in den USA hergestellt werde.

Die Europäische Union sei in erster Linie zu dem Zweck gegründet worden, die Vereinigten Staaten im Bereich des Handels zu übervorteilen, teilte Trump weiter mit. Unter anderem führte er „mächtige Handelsschranken, Mehrwertsteuern, lächerliche Unternehmensstrafen, nicht-monetäre Handelshemmnisse, Währungsmanipulationen, unfaire und ungerechtfertigten Klagen gegen amerikanische Unternehmen und vieles mehr“ an.
...

Zitat:...
Die brisante These des Geheimdienstspezialisten und früheren hochrangigen US-Navy-Soldaten lautet: Eine US-Invasion auf Grönland sei nicht undenkbar. Sogar bestimmte frühe Stadien eines solchen Plans seien auszumachen.
...

In einem NBC News-Interview sagte Trump auf die Frage, ob er militärische Gewalt einsetzen würde: „Es könnte passieren, etwas könnte mit Grönland passieren.“ „Ich schließe das nicht aus“, fügte er hinzu. Man schätze Grönland und seine Bewohner wert – aber brauche die Insel für die nationale und internationale Sicherheit. Einen Angriff auf Kanada verwies Trump in derselben Sequenz bemerkenswerterweise ins Reich der Fabel. „Das sehe ich nicht passieren, da muss ich ehrlich mit Ihnen sein.“ Einen Strategieunterschied gibt es also. Fragt sich, ob er nur das Säbelrasseln, oder auch echte militärische Erwägungen betrifft.
...

Pauls Einschätzung lautete zu Jahresanfang: Es handle sich um Theaterdonner Trumps, um Zugriff auf Grönlands reichhaltige Bodenschätze und lukrative „Deals“ zu bekommen. Auch in dieser Hinsicht läuft es aber nicht gut – Grönlands Außenministerin Vivian Motzfeldt erläuterte Politico zuletzt Pläne, in Sachen der begehrten Seltenen Erden gemeinsame Sache mit der EU zu machen *). Wie Trump auf einen Flop reagiert würden? **)

Nance machte den Menschen auf Grönland jedenfalls auch für den sehr hypothetischen Worst Case Hoffnung. US-Geheimdienstagenten nähmen wohl schon die Aufgabe, auf Grönland zu spionieren, kaum ernst – der ganze Vorgang sei schlicht „zu beknackt“. Man werde sich genötigt fühlen, solche „törichten“ Pläne zu stoppen. Sein Rat an Dänemark lautet indes: Soldaten nach Grönland schicken, Willen zum Schutz demonstrieren – und Trump zwingen, Farbe zu bekennen. (fn)

Zitat:Nach der Drohung von US-Präsident Donald Trump, ab Juni Zölle von 50 Prozent gegen die EU zu verhängen, hofft EU-Handelskommissar Maros Sefcovic weiterhin auf eine Einigung in dem Konflikt.

...
Die EU arbeite „in gutem Glauben“ an einem Handelsabkommen mit den USA, das auf „Respekt“ und nicht auf „Drohungen“ basiere, betonte Sefcovic.

Trump hatte zuvor erklärt, er ziele nicht auf eine Einigung mit Brüssel ab. „Ich bin nicht auf der Suche nach einer Einigung“, sagte Trump am Freitag vor Journalisten im Weißen Haus. „Wir haben eine Einigung bereits vorgelegt: Sie liegt bei 50 Prozent“, fügte er mit Verweis auf die angedrohten Einfuhrzölle gegen die EU hinzu.

Zuvor hatte Trump in seinem Onlinedienst Truth Social beklagt, die Gespräche mit Brüssel führten „nirgendwo hin“. Der neue Zollsatz von 50 Prozent ab dem 1. Juni wäre fünf Mal so hoch wie der derzeitige Aufschlag von zehn Prozent auf die meisten Produkte. Für Autos oder Aluminium gilt dagegen bereits ein höherer Satz von 25 Prozent.

Unterdessen hat der Europaabgeordnete Bernd Lange (SPD) mit Gegenzöllen der EU gegen die USA gedroht. „Wir lassen uns nicht unter Druck setzen und werden ganz sachlich versuchen, nächste Woche Verhandlungen zu beginnen“, sagte der Vorsitzende des Handelsausschusses im Europäischen Parlament den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Samstag).

„Wenn die Verhandlungen nicht erfolgreich sein sollten, ist die Europäische Union stark genug, Gegenmaßnahmen, zum Beispiel Gegenzölle, in Kraft zu setzen, um die wirtschaftliche Schädigung auszugleichen“, fügte Lange hinzu. „Da sind wir sehr selbstbewusst und sind uns auch unserer wirtschaftlichen Stärke bewusst.“

Die Absicht von Trump sei klar: „Er will Druck auf die europäische Verhandlungsposition ausüben.“ Das werde aber nicht gelingen, erklärte der SPD-Politiker.
...

Über europäische Gesetzgebung – sei es im Bereich der Steuern, des Verbraucherschutzes, des Chemikalien-Rechts oder gar im digitalen Bereich – werde allerdings nicht verhandelt, stellte Lange klar.
...

Zitat:Der US-Investor Stephen Lynch sprach sogar bei deutschen Beamten vor, um die (Anm.: unter EU-Sanktionen stehende) Pipeline zu übernehmen. Ob sie wissen, was für Geschäfte er in Russland schon gemacht hat?
...