![]() |
|
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
|
- Schneemann - 29.11.2010 Zitat: Mag ja sein, dass Du einen netten Urlaub in Israel gehabt hast. Moshe Zuckerman hat hier aber leicht andere Referenzen zu bieten:Es war durchaus mehr als ein „netter Urlaub“, aber das würde hier jetzt nicht hergehören. Und Moshe Zuckerman, das sei durchaus akzeptiert, mag länger im Land gewesen sein und geforscht haben. Nur macht ihn das nicht von Irrtümern frei und hier widerspreche ich ihm schlicht. Zitat: Im Übrigen finde ich es schon erstaunlich, wie man sich den mehr als hinreichend dokumentierten Realitäten des Nahostkonflikts derart verschließen kann, die Unterdrückung und Vertreibung von Palästinensern, die Siedlungspolitik UND das ideologisches Fundament des Zionismus auf ein Wahrnehmunsproblem der Betroffenen zu reduzieren. Der zitierte Zuckeman gehört sicher nicht dazu.Es IST teils ein Wahrnehmungsproblem, nicht direkt oder immer bei den Betroffenen, wohl aber teils ganz gewaltig (egal ob gezielt oder nicht) bei manchen ausländischen Regierungen (Iran, Türkei, Syrien) oder gar internationalen Institutionen (UN, HRW). Nicht das ich des anzweifle, dass Palästinensern ihre Olivenhaine zerstört werden durch radikale Siedler oder sie gar aus Wohnungen rausgeschmissen werden. Beides gibt es und es sind dunkle Flecken auf Israels ansonsten, meiner Meinung nach, weißen demokratischen Weste. Dein Gerede vom rechtskonservativen deutschen Juden, der kritiklos zu Israel hält, kannst du dir insofern auch sparen. Ich persönlich verurteile solche Taten, nur verurteile ich deswegen nicht gleich ganz Israel als rassistisch-zionistisches Gebilde. Denn das ist genauso eine Verallgemeinerung, wie wenn man alle Palästinenser zu Terroristen erklären würde. Und, Verzeihung, aber du schaffst es ja nicht mal, einen Mord an einer Siedlerfamilie als schlicht einen solchen anzuerkennen, Siedlungen hin oder her. Wie soll man da erwarten, dass eine evtl. staatliche, gegnerisch zu Israel eingestellte Seite nicht zu einem verallgemeinernden, ja diskreditierenden Urteil oder einer solchen Einschätzung gelangt? Und das ist insofern dann ein ganz gewaltiges Wahrnehmungsproblem, weil das „Feindbild“ Israel eine normale Beurteilung gar nicht mehr zulässt! Zitat: Das die betroffenen Araber sich ihr Leiden einbilden und internationale Beobachter/Vereinte Nationen unter Wahrnehmungsstörung leiden, ist übrigens eine Aussage, die man von Seiten der israelischen Regierung und Militär schon häufiger gehört hat.Weil es teils auch oft stimmt. Israel ist immer irgendwo der Buhmann, egal was es macht, selbst wenn es sich mal zurückzieht. Es wird nur stark (wie derzeit unter seiner konservativen Regierung) oder weniger stark kritisiert (wenn es sich „genehm“ verhält, was aber so ein kleines Land sich nicht allzu oft leisten kann, vor allem nicht im Kontext zu den gegenwärtigen Bedrohungen). Und sind wir doch mal ehrlich, die arabische Seite würde sich um die genannten Institutionen einen Mist scheren, wenn sie „reinen Tisch“ machen könnte, sieht man doch alleine schon bei Iran und seinem Atomprogramm und der UN. Glaubst du denn allen Ernstes, die UN, mit 70% diktatorisch regierten Staaten, davon etliche arabische, würde sich für Israel einsetzen, wenn Israel rein hypothetisch der Schwächere wäre? Geschweige denn dass die arabische Seite eine Aufforderung der UN nach Akzeptierung Israels anerkennen würde? Zitat: Von einem der größten Schreihälse beim Thema "Holocaust" darf man da aber einfach mehr Sensibilität gegenüber Opfern von organisierter staatlicher Gewalt erwarten.Beschäftige dich mal mit dem Holocaust. Und schaue dir mal Studien an, weswegen z. B. Traumata noch zwei, drei Generationen später zu belastenden Elementen werden (das hat im Übrigen auch auf Israel und teilweise die israelische Politik unmittelbare Auswirkungen). Nichts, aber auch gar nichts, lässt einen Vergleich der heutigen Lage in Nahost mit jener in den eroberten Gebieten unter deutscher Kontrolle während des Zweiten Weltkrieges zu. Jeder der dies tut, dem muss man die historische Kenntnis absprechen. Nur damit wir uns richtig verstehen: Auch ein zerstörter Olivenhain, evtl. eine Existenzgrundlage, kann erschütternd bis traumatisierend auf den betroffenen palästinensischen Anwohner sein. Ich spreche ihm dies sicher nicht ab. Und ich verurteile so was auch, nur ist dies nicht repräsentativ für den israelischen Staat an sich. Versucht man dies aber als typische Eigenheit Israels und als Staatsterrorismus zu verkaufen, zielt man damit auf ganz Israel. Und dagegen habe ich dann schon was, vor allem, wie gesagt, weil ich diese geschilderten Ausgrenzungen nicht bemerkt habe (obgleich nicht in den Siedlungsgebieten gewesen). Auszug aus einem Artikel: Zitat: Uri Avnery sagte, die Knesset erlässt neue Rassegesetze , die dem Wesen nach, den berüchtigten Nürnberger Rassegesetzen entsprechen.Sorry, aber wenn er das gesagt hat, hat er einen Dachschaden. Ich kann dir gerne mal Passagen der Nürnberger Gesetze übermitteln, dann wirst du sehen, welch ein Schwachsinn eine solche Formulierung und ein solcher Vergleich darstellt. Schneemann. - Schneemann - 02.12.2010 Zu den "Enthüllungen" von WikiLeaks gibt es auch aus Israel Reaktionen. Was viele ärgert, bestärkt Israel in seiner Haltung gegenüber der iranischen Atomrüstung. Vor allem ist man erleichtert, dass das, was niemand sagen wollte (oder glauben wollte), nun auch teils bekannt gemacht worden ist: Nämlich, dass die Golfanrainer u. a. einen Militärschlag gegen Iran unterstützen oder zumindest billigen würden als kleineres Übel (zu einer Atommacht Iran). Zitat:Araber für harten Kurs gegen den IranLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/wikileaks230.html">http://www.tagesschau.de/ausland/wikileaks230.html</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 02.12.2010 Schneemann schrieb:Zu den "Enthüllungen" von WikiLeaks gibt es auch aus Israel Reaktionen. Was viele ärgert, bestärkt Israel in seiner Haltung gegenüber der iranischen Atomrüstung. Vor allem ist man erleichtert, dass das, was niemand sagen wollte (oder glauben wollte), nun auch teils bekannt gemacht worden ist: Nämlich, dass die Golfanrainer u. a. einen Militärschlag gegen Iran unterstützen oder zumindest billigen würden ...dass Saudi Arabien und die arabischen Golfstaaten nie besondere Freunde sondern immer ausgesprochene Rivalen des Iran waren (auch zur Schah-Zeit) ist bekannt. Es ist duchaus denkbar, dass da Ängste vor einer iranischen Atombombe bewusst geschürt werden, um einem regionalen Rivalen etwas auf die Mütze zu geben. Ich erinnere an die Behauptungen von den Massenvernichtungsmitteln im Irak. Da war auch nichts drann. Aber zurück zu Israel: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/panorama/israel-dutzende-tote-bei-waldbrand-1.1031475">http://www.sueddeutsche.de/panorama/isr ... -1.1031475</a><!-- m --> Zitat:Israeldie Armen, mein Beileid den Hinterbliebenen - Nightwatch - 02.12.2010 Sach mal, hast du eigentlich irgendeine geleakte Depesche über das Thema gelesen? - Erich - 02.12.2010 OT an: z. B. <!-- m --><a class="postlink" href="http://cablegate.wikileaks.org/cable/2008/04/08RIYADH649.html">http://cablegate.wikileaks.org/cable/20 ... DH649.html</a><!-- m --> zitiert aus dritter Hand. Der saudische Botschafter sagte es in Amerika, und ein US-Diplomat schrieb es auf. Das ist keine belastbare Quelle. z.B. <!-- m --><a class="postlink" href="http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/07/09ABUDHABI754.html">http://cablegate.wikileaks.org/cable/20 ... BI754.html</a><!-- m --> Scheich Mohammed, Kronprinz von Abu Dhabi z.B. <!-- m --><a class="postlink" href="http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09MANAMA642.html">http://cablegate.wikileaks.org/cable/20 ... MA642.html</a><!-- m --> König Hamad, Bahrein ... sagen alle im Wesentlichen: Einige Herrscher am Golf befürworten inoffiziell einen Angriff auf Iran und wollen die USA animieren, diesen regionalen Rivalen anzugreifen. Gleichzeitig meldet Hamad z.B. deutliches Interesse an eigener Nukleartechnologie für Bahrain an. Zitat:... King Hamad also mentioned that Bahrain was studying options for using nuclear power to generate electricity. .... Aber die Depeschen sind durchaus widersprüchlich: Auch Warnungen vor einem Militärschlag sind zu lesen. OT out - Nightwatch - 02.12.2010 Die schreiben vor allem das der Iran unabhängig von der Bombe ein Problem ist. Also lass deine VTs mal stecken. - Erich - 02.12.2010 Ich sehe den fundamentalistisch wahabitischen Islam als das weitaus größere Problem - aus Saudi Arabien werden z.B. die Terroristen um AlQuaida immer noch massiv finanziell unterstützt, und fundamentalistisch wahabitische Prediger werden von dort auch nach Europa geschickt - ich denke z.B. an die von Saudi-Arabien finanzierte 'King-Fahd-Akademie' in Bonn. Aber was hat das alles mit Israel zu tun? - Nightwatch - 02.12.2010 Die Saudis machen wir platt nachdem ihnen das Öl ausgegangen ist :roll: Was haben die Beziehungen zwischen Israel und den Golfstaaten bloß mit Israel zu tun? - Erich - 02.12.2010 Nightwatch schrieb:...wir reden die ganze Zeit davon, dass einige Herrscher aus den Golfstaaten die USA animieren wollten, den Iran anzugreifen - hast Du das immer noch nicht realisiert? Es mag sein, dass sich in dieser Frage auch die Interessen Israels und dieser Herrscher decken ... aber es ist primär eine Diskussion um den Iran, die USA und die Golfstaaten, und deshalb hier eigentlich OT :roll: Besser wäre diese Diskussion in folgenden Strängen aufgehoben: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=5064">viewtopic.php?t=5064</a><!-- l --> <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=5047">viewtopic.php?t=5047</a><!-- l --> <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=1200">viewtopic.php?t=1200</a><!-- l --> - hunter1 - 03.12.2010 Das sieht gar nicht gut aus - ich hoffe, die kriegen das schnell in den Griff: Zitat:Flächenbrand in Israel bedroht Haifa Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/flaechenbrand_in_israel_bedroht_haifa_1.8550443.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/ ... 50443.html</a><!-- m --> - Shahab3 - 03.12.2010 Welch Ironie des Schicksals... ------ <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/153689.html">http://presstv.com/detail/153689.html</a><!-- m --> Zitat:Palestinian olive groves set on fire - Erich - 04.12.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/panorama/grossbrand-in-israel-das-feuer-wuetet-weiter-1.1032030">http://www.sueddeutsche.de/panorama/gro ... -1.1032030</a><!-- m --> Zitat:Großbrand in Israel - Nightwatch - 04.12.2010 Wer sich die Mühe gemacht hat die Meldungen und Berichte der deutschen Medien mit denen aus Israel zu vergleichen weiß einmal mehr was er vom deutschen Journalismus zu halten hat. Zitat:IDF: Carmel fire dying down<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3994104,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 04,00.html</a><!-- m -->[/quote] - Erich - 04.12.2010 das berichtet der SPIEGEL: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,732862,00.html">http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,732862,00.html</a><!-- m --> Zitat: 04.12.2010 das die FAZ: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB08CD9E6B08746679EDCF370F87A4512/Doc~EF368D64C8949410A8BFD0F9081B4DEFB~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB08CD9E6B087466 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Großbrand in Israel und das berichtet ein israelisches Medium: die Jerusalem Post: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/VideoArticles/Article.aspx?id=197936">http://www.jpost.com/VideoArticles/Arti ... ?id=197936</a><!-- m --> Zitat: Police allow some fire evacuees to return home<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=197956">http://www.jpost.com/NationalNews/Artic ... ?id=197956</a><!-- m --> Zitat: Police arrest 2 suspected of starting Carmel fire - Erich - 05.12.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israel972.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israel972.html</a><!-- m --> Zitat:Nach internationaler Hilfe |