(Europa) The Royal Navy - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Europa) The Royal Navy (/showthread.php?tid=148) |
- Rob - 14.01.2004 Zitat:GLASGOW, Scotland, Jan 13 (Reuters) - Europe's largest defence firm BAE Systems (BA.L: Quote, Profile, Research) said on Tuesday it expected Britain's Royal Navy to buy 10 Type 45 destroyers, four more than currently under contract.Tja beim Lobbiying sind sie echt gut! - Rob - 17.01.2004 Astute: <!-- m --><a class="postlink" href="http://bluey.gemnetworks.com/pictures/Astutecon.jpg">http://bluey.gemnetworks.com/pictures/Astutecon.jpg</a><!-- m --> Type45: [Bild: http://bluey.gemnetworks.com/pictures/type45constr.jpg] - Rob - 19.01.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m --> Zitat:ECHO wird sich zunächst mit Vermessungsarbeiten vor der Südküste Englands auf ihren Einsatz vorbereiten und danach in den Persischen Golf verlegen. Dort soll das Schiff dann fast ein Jahr lang mit der Sammlung hydrographischer Daten den Einsatz der Royal Navy in der Region operativ unterstützen und zivile wie militärische Seekarten erstellen bzw. aufdatieren. - Rob - 08.02.2004 Von der Sunday Times. <!-- m --><a class="postlink" href="http://pub165.ezboard.com/fwarships1discussionboardsfrm3.showMessage?topicID=3229.topic&index=1">http://pub165.ezboard.com/fwarships1dis ... ic&index=1</a><!-- m --> Zitat:Cost of aircraft carriers rises to £5bnInsgesamt wären das dann 9 Milliarden Dollar für zwei Schiffe! - Jacks - 08.02.2004 Na ja Kopf hoch Rob.Dat packt ihr schon noch das zu bezahlen!:daumen: - Rob - 09.02.2004 Wenn das MoD das Ganze bezahlen kann und dafür Großbritannien 2 65000 Tonnen CVFs mit 36 F35B und bis zu 9 ASW und AEW Merlin kriegt bin Ich zufrieden. Tja was sagst du jetzt zu Frankreichs zukünftiger Dominanz?:laugh: - ~eyreqib - 09.02.2004 britania rules he das ist robs lieblingsspruch, das wettte ich - Jacks - 09.02.2004 Zitat:Rob posteteDafür haben die Franzosen "richtige" Flugzeugträger und bessere Flugzeuge! :baeh::baeh: - Marc79 - 09.02.2004 @ Rob bist du da so sicher??? Ich hab da zahlen von 45 000 bis 50 000 t. Im Kopf. Wurde doch gesengt??? Hier hab ich was gefiúnden , November 2003 ist ja nicht sio lange her. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sipotec.net/Neu_Wehrtechnik/Start_WT/KurzberIntern.html">http://www.sipotec.net/Neu_Wehrtechnik/ ... ntern.html</a><!-- m --> Zitat:sollen aus Kostengründen verkleinert werden. Ursprünglich umfasste das Future Aircraft Carrier (CVF)-Programm zwei Träger, die 2012 und 2015 in Dienst gestellt werden sollten und eine Verdrängung von jeweils ca. 65 000 t hatten. Jetzt sollen die Träger kleiner und kostengünstiger werden. Das neue Konstruktionsprogramm sieht eine Trägergröße von ca. 45 000 bis 50 000 t vor. - Rob - 09.02.2004 Das ist erst kürzlich veröffentlicht, es ist ein Sunday Times Bericht , es wurde zwar nicht bestätigt aber in den letzten Monaten wurde ziemlicher Druck ausgeübt, die 12- 18 Monate weiteres Design studieren etc. sprechen auch dafür das die Verkleinerung rückgängig gemacht wird.:daumen: - Marc79 - 09.02.2004 @ Rob Na dann lass die Hoffung nicht untergehen. Aber komisch ist schon das bei dem "kleineren Modell" die ca. gleiche Menge an F35 angegebn wird wie bei dir. Kann aber auch an einer höheren Zahl Helis leigen :hand: - Rob - 09.02.2004 Na ja mit 45 käme es fast an die original 48 " Fluggeräte " . So lange GB am Ende der Entwicklungszeit nicht mit einem Schwan auf einem Kanu endet bin Ich glücklich.:laugh: - Rob - 12.02.2004 Das ist doch mal eine gute Nachricht! Zitat:Britain and France are set to share the costs of designing and building three aircraft carriers in a further rapprochement since the rows over the war in Iraq, political and industry sources said yesterday.http://www.guardian.co.uk/business/story/0,3604,1146094,00.html Also Ich finde das ist eine gute Idee, und es wäre auch in Ordnung wenn 30% der Britischen Träger in frankreich gebaut werden, wenn dafür BaeSystems die Kommunikations- und Kontrollsysteme liefert. :juhu: - Jacks - 12.02.2004 Würde ein Kooperation zwischen den Ländern auch gut finden!Hätte es aber nebenbei noch besser gefunden wenn GB sich für die Rafale auf den Flugzeugträgern entschieden hätte.Sie ist zwar teurer als der JSF,aber meiner Meinung nach auch besser und eine Entscheidung GB für die Rafale wäre auch positiv für die europäische (französische) Rüstungsindustrie gewesen! - Rob - 12.02.2004 Zitat:Sie ist zwar teurer als der JSF,aber meiner Meinung nach auch besser und eine Entscheidung GB für die Rafale wäre auch positiv für die europäische (französische) Rüstungsindustrie gewesen!Du sagst es, während beim JSF GB der einzige Level 1 Partner ist und 3 Mrd. Dollar in Research und Development gesteckt hat und BaeSystems und Rolls Royce große anteile am JSF haben, würde bei der Rafale nur Frankreich profitieren. |