+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
- Erich - 18.07.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3450112_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:11. SeptemberBahnen sich da neue Begehrlichkeiten an, die unter dem Deckmantel des "Kriegs gegen den Terror" erfüllt werden könnten???
Presse: Iran könnte Anschläge erleichtert haben
Iran könnte die Terroranschläge vom 11. September 2001 in den USA erleichtert haben. Zu diesem Schluss kommt laut Pressemeldungen der Bericht der amtlichen Untersuchungskommission zu den Anschlägen, der am Donnerstag veröffentlicht werden soll. Mehrere der Flugzeugentführer hätten unbehelligt durchreisen können, berichten die US-Nachrichtenmagazine "Time" und "Newsweek" übereinstimmend aus dem Papier.
....
Für mich haben Teherens schiitische Mullahs mit den wahabitischem Gedankengut entstammenden Steinzeit-Taliban der Al Quaida jedenfalls soviel am Hut wie die katholische Kirche mit den Mormonen ...
der Artikel endet jedenfalls mit
Zitat:...
Teheran wies die Berichte umgehend zurück. Die USA wollten lediglich durch Propaganda von ihrem Versagen bei der Terrorbekämpfung ablenken, sagte ein Sprecher des iranischen Justizministeriums. Iran seinerseits bekämpfe Extremismus und Terrorismus seit Jahren erfolgreich.
Minister: Teheran gelingt Schlag gegen Al Kaida
Nach eigenen Angaben gelang dem Iran unterdessen ein Schlag gegen Al Kaida. Zahlreiche einheimische Anhänger der Gruppe seien festgenommen worden, nachdem es dem Geheimdienst gelungen sei, einige Ableger der Organisation zu identifizieren, erklärte Geheimdienstminister Ali Junesi. Eine konkrete Zahl oder Einzelheiten nannte er nicht.
Junesi kündigte an, seine Regierung werde hart gegen alle militanten Moslems vorgehen, die den Iran als Basis nutzen wollten. Iran hat nach eigenen Angaben in den vergangenen beiden Jahren hunderte mutmaßliche Al-Kaida-Anhänger festgenommen und in ihre Heimatländer ausgewiesen.
Stand: 18.07.2004 10:11 Uhr
- Marc79 - 18.07.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=1732218">http://derstandard.at/?id=1732218</a><!-- m -->
Zitat:Iran: Kazemi-Prozess beendet.
Die Fotoreporterin war im Juni 2003 festgenommen worden - Nach tagelangen Verhören erlag die Journalistin einer Hirnblutung
Die iranische Justiz hat den Prozess um den Tod der iranisch-kanadischen Fotoreporterin Zahra Kazemi am Sonntag überraschend für beendet erklärt. Der Richter habe den Fall geschlossen, sagte Friedensnobelpreisträgerin Shirin Ebadi, die Kazemis Familie vertritt. Ihr Anwälte-Team habe daraufhin aus Protest den Saal verlassen. Wann der Richter sein Urteil verkünden wollte, war zunächst unklar...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040718/281/44ep9.html">http://de.news.yahoo.com/040718/281/44ep9.html</a><!-- m -->
Zitat:«Dieses Gericht ist inakzeptabel», sagte Ebadi vor dem Gebäude zu Journalisten. Nachdem ausländische Beobachter am Samstag noch den Prozess verfolgen durften, fanden sie sich am Sonntag vor verschlossenen Türen wieder. Der kanadische Botschafter Philip Mackinnon zeigte sich sichtlich verärgert, nach eineinhalb Stunden des Wartens verliess er schliesslich das Gebäude. Unter den Prozessbeobachtern war auch der niederländische Botschafter Hein de Vries als Vertreter der Europäischen Union..
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,310349,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 49,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Mord an Journalistin bleibt ungesühntTja, da sieht man, wie man sich im Iran um die Menschnrechte sorgen macht. Und gegen Folter vorgeht :misstrauisch:
Der Prozess um den gewaltsamen Tod der kanadischen Fotojournalistin Zahra Kazemi in einem iranischen Gefängnis ist mit einem Freispruch zu Ende gegangen. Friedensnobelpreisträgerin Schirin Ebadi, Anwältin der Mutter Kazemis, will nun internationale Organisationen einschalten.
- kurosh - 20.07.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,309445,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 45,00.html</a><!-- m -->
Zitat:TERROR-CONNECTIONDieser verdammte Idiot , wie ich diesen Mann hasse...:motz:
Bush nimmt Iran ins Visier
US-Präsident Bush lässt nicht locker. Obwohl die CIA festgestellt hat, es gebe keine direkte Verbindung zwischen Iran und den Anschlägen vom 11. September, lässt Bush weiter nach Banden zwischen den Teheraner Mullahs und dem Terrornetz al-Qaida suchen.
AP
George W. Bush: "Wir schauen uns die Fakten genau an"
Washington - Trotz des abschlägigen CIA-Berichts sagte George W. Bush mit Blick auf eine Passage im noch unveröffentlichten Abschlussbericht der unabhängigen Untersuchungskommission zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001: "Wir schauen uns die Fakten genau an, um zu sehen, ob Iran darin verwickelt war."
...
Was bildet er sich denn ein?
Er möchte dem Iran wahrscheinlich auch die "Freiheit" geben...
Was für eine "Freiheit" die USA uns im Jahre 1953 gegeben haben , wissen wir ja...
- Turin - 20.07.2004
Halte ich für ein rein wahltaktisches Manöver. Mit dem, was sich derzeit im Irak ereignet, kann man nicht auf Stimmenfang gehen. Andererseits muss Bush, wenn er nicht als wankelmütig gelten soll, weiterhin die Außenpolitik und seinen Antiterrorkampf im Zentrum seines Wahlkampfes belassen. Von Nordkorea lässt er lieber die Finger, Palästina ist immer eine heikle Sache, was liegt also näher als der Iran?
- Patriot - 20.07.2004
Welche Freiheit geben denn die Mullahs dem Iran ?
- kurosh - 20.07.2004
Patriot , ich bin auch gegen die verdammten Scheißmullahs , die sich ihre Taschen voll stopfen(Rafsanjani) , aber was brignt es uns , wenn die USA dem Iran den Krieg erklären , den jetzigen Wirtschaftsboom abbremsen , aus Iran eine Marionette machen oder wie im Irak Leute misshandeln???!!!!
Sie haben Mossadegh gestürzt , das ist Beweis genug , dass sie sich nicht um Demokratie scheren................den ist nur das Öl wichtig..............und außerdem wird Iran mit den Technokraten (im Parlament mit Haddad Adels Fraktion, und nächstes Jahr 100% mit Larijani [früherer TV-und Rundfunkvorsitzender] als Präsident ) in Richtung "chinesisches Modell" gehen, das heißt sie werden kulturelle Freiheiten zu lassen und auch die Gleichberechtigung herstellen.......ABER Rafsanjani wird weiter hin mit seinem Gekd und den Mafiainstitutionen Iran autoritär regieren!
- Patriot - 20.07.2004
.
- kurosh - 20.07.2004
Ein Mullah wird mehr Einfluss und Macht bekommen , wenn er den jungen Menschen erlaubt Partys zu feiern und auch Kleidergesetze fallen lässt...
In der chinesischen Verfassung ist auch die Rede vom Kommunismus ,aber dort herscht härterer Kapitalismus als in den USA...
Deswegen wird sich von einer totalitären Diktatur zu einer autoritären Diktatur entwickeln , nichts mit Machtverlust (die autoritäre Diktatur hatten wir auch unter der Pahlavi-Dynastie und ich bewundere die beiden Herscher immer noch
)......Sie werden wahrscheinlich ein "Einparteiensystem" mit den Technokraten einführen...
Außerdem müssen wir "nur" noch 30 Jahre höchstens warten , dann sind alle Mullahs "ausgestorben" und mehr als 70% der Bevölkerung sind unter 30 Jahre , die die Diktatur hassen , die Zukunft liegt in der Hand der heutigen Jugend , also ist nicht mehr lange hin bis zur Demokratie
- Patriot - 20.07.2004
.
- AKINCI - 20.07.2004
Kommt schon Leute, ihr glaubt doch wohl nicht im Ernst dass Bush jetzt auch noch den Iran angreifen wird. So niedrig sein IQ auch sein mag; sein Spatzenhirn wird schon noch ausreichen um sehen zu können, dass der Iran etwas ganz anders ist als der Irak. :pillepalle:
Ich glaube in keinster Weise dass das iranische Volk zusehen wird wie die Amis und ihre britischen Schosshündchen einmarschieren ohne dass auch nur ein einziger Schuss fällt wie es im Irak geschah. Ein Blick hinüber zum Irak reicht schon aus um zu sehen was mit einem geschieht wenn man so naiv ist, zu glauben dass die kommen um das Volk zu „befreien“.:bonk:
Außerdem ist das Land flächenmäßig und mit Hinblick auf die Bevölkerungszahl viel zu groß als dass man es besetzen könnte. Bush ist ja noch nicht mal in der Lage das kleine Irak zu kontrollieren; selbst da ist die Zahl der Soldaten zu wenig und sie können nicht mehr aufbringen. Wie soll sie denn dann noch für den Iran ausreichen? Mit polnischer Unterstützung vielleicht? :lol!:
Das einzige was sie tun könnten wäre das einige große Städte Irans zu bombardieren; aber mehr nicht.
Ich glaube auch nicht dass so eine Operation aus finanzieller Sicht sehr machbar für die US ist, denn die meisten der amerikanischen Unternehmen die davon träumten viel Geld im Irak zu verdienen konnten noch sehr wenig von ihren Plänen verwirklichen.
Also, keine Sorge; das ganze Gelaber ist nur für die kommenden Präsidentschaftswahlen und die Innenpolitik gedacht.
- Patriot - 20.07.2004
Wer redet denn hier von einer Invasion ?? Regimes wurden schon auf ganz andere Arten abgesetzt......
Achja ein Tipp noch: Nicht immer die Araber mit Iranern vergleichen
das sind 2 komplett verschiedene Volksgruppen Iran besteht zum Größtenteil aus Indo-Iranischen Völkern und Aserbaidjanern und nicht wie der Irak zum größtenteil aus Arabern
- AKINCI - 20.07.2004
Zitat:Achja ein Tipp noch: Nicht immer die Araber mit Iranern vergleichen das sind 2 komplett verschiedene Volksgruppen Iran besteht zum Größtenteil aus Indo-Iranischen Völkern und Aserbaidjanern und nicht wie der Irak zum größtenteil aus Arabern
chock:Was du nicht sagst!!? Das ist ja ganz neu für mich!
Na eben man... der Iran hat eine Staatsgeschichte von über
2000 Jahren und ist ein Staat der von seinem eigenen Volk
gegründet wurde, ganz anders als sämtliche arabischen Staaten
die alle irgendwie auf von anderen Mächten gezeichneten
Landkarten entstanden, und daher künstliche Staaten sind,
deren Völkern es an Nationalbewusstsein fehlt. Und sie werden
alle von irgendwelchen Diktatoren, Königen, Emiren usw.
Regiert, die mit Hilfe von anderen Staaten dort an die Macht
gebracht wurden.
Das Regime im Iran dagegen –mag es uns gefallen oder nicht- ist
mit Hilfe (eines großen Teiles) des Volkes an die Macht gekommen.
Das ist was ganz anderes. Der Präsident und das Parlament kommen
durch Wahlen an die Regierung – im Irak dagegen hat es niemals
Wahlen gegeben.
Deiner Meinung zur Stürzung des Regimes kann ich mich überhaupt
nicht anschließen. Wenn das die Absicht wäre, dann hätte man das
doch auch im Irak tun können oder? Aber das war nicht das Ziel.
Bush würde –wenn er sich dazu in der Lage fühlen würde- mit Sicherheit
eine Invasion des Irans starten. Aber dazu hat er keine Puste mehr.
Wie gesagt... alles nur Wahlpropaganda.
:hand:
- kurosh - 20.07.2004
Hoffentlich wird Keryy Präsident , dann können sich die Beziehungen zwischen Iran und den USa bessern , denn immerhin unterhalten beide Länder nun seit 25 Jahren keine diplomatischen Beziehungen mehr...
- Patriot - 20.07.2004
Glaubst du wirklich das es so ist wie du es beschreibst ? Khomeini ist auch nur durch den Westen soweit gekommen. Der Westen ließ den Shah im Stich und wusste nicht was Khomeini im Schilde führt. Anfangs dachten sie er wäre eine Marionette deswegen haben sie ihn an die Macht geholt und den Shah fertig gemacht. Es ist richtig dass das Volk ihn wollte bestreitet ja auch keiner aber bis es weit kam gabs doch ganzschöne Hilfe aus Europa und Amerika ganz besonders aus England. Achja wenn die Wahlen in Iran so toll sind wieso darf sich nicht jeder dort zur Wahl stellen ? Wieso wird das wichtigste Staatsamt nicht vom Volk gewählt ? der Präsident hat garnix zusagen der Religiöse Führer ist der Chef im Land und der wird nicht vom Volk gewählt.
@kurosh
soll dieses Regime auch noch Freunde unter den Demokartischen Ländern bekommen ? Soll der Westen da sjetztauch noch tolelrieren was in Iran passiert ? Egal wer Präsident wird Iran muss weiterhin Isoliert werden bis die Mullahs verschwinden.
- kurosh - 20.07.2004
Zitat:@kuroshWir müssen erstmal an die Bevölkerung vorort denken , denn Isolation (ich glaube du meinst auch Wirtschaftliche:?) wird sie nur weiter in Armut führen und und das ist schlecht.
soll dieses Regime auch noch Freunde unter den Demokartischen Ländern bekommen ? Soll der Westen da sjetztauch noch tolelrieren was in Iran passiert ? Egal wer Präsident wird Iran muss weiterhin Isoliert werden bis die Mullahs verschwinden.
Die Bevölkerung profitiert von dem Wirtschaftsboom und nur mit diesem Boom kann es Iran zu einer großen Industriemacht in der Region (wovon ich überzeugt bin , dass Iran es wird!) schaffen.
Und dass der Shah vom Westen im Stich gelassen wurde , lag daran , dass er aus Iran eine unabhängige wirtschaftlich , militärisch und politische Großmacht machen wollte ,vor allem nach der Krönung zum Kaiser im Jahre 1967 hat er sich dem (politischen) westlichen Einflüssen entfremdet und hat auch danach gute Beziehungen zur UdSSR und den arabischen Ländern gehabt.
Als Blockfreier Staat hätte Iran nicht so davon profitieren könmnen wie vom westlichen Block...
Aber EINS MUSS MAN DEN MULLAHAS LASSEN:
Sie konnten schneller als je zuvor unter der iranischen Bevölkerung die westliche Freiheitskultur beliebt machen
:laugh:, immerhin hat es die Pahlavi-Dynastie von 1925 bis 1979 versucht ,ist aber daran kläglich gescheitert...:bonk::evil: