![]() |
(Kooperationen) NATO - North Atlantic Treaty Organization - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Kooperationen) NATO - North Atlantic Treaty Organization (/showthread.php?tid=4529) |
- revan - 11.11.2009 Ja habe ich doch in Russland Streitkräftebereich gepostet erinnerst du dich nicht mehr ? - Kosmos - 11.11.2009 Zitat:1. Panzermanöver mit mehr als 300 Panzer die tiefe Vorstöße ins Feindesland übten. - revan - 11.11.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/6480227/Russia-simulates-nuclear-attack-on-Poland.html">http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... oland.html</a><!-- m --> Zitat: Na ja es gab noch viele andere Meldungen darüber aber ich denke die reicht. - Kosmos - 12.11.2009 da sehe ich aber keine Fakten, reine Interpritationen je nach Gesinnung des Betrachters. Zitat:2. Einen Atomaren Angriff und eine darauf folgende Landung an der Küste es Landes, dabei suchten an sich Strände aus die der Polnischen ähnelten.Dolle Logik, wenn russische Bomber fliegen dann um einen Nuklearangriff auf Polen zu üben, Strand in Kaliningrad wenige km von Polen entfernt sieht ähnlich dem polnischen Strand nur logisch dass die Russen in Wahrheit eine Seeinvasion von Polen planten. Es wird Zeit auf DEFCON 2 zu gehen, ganz klar. - Shahab3 - 12.11.2009 Marketing für Luftabwehrsysteme? - revan - 12.11.2009 Tut mir leid Kosmos, aber du willst nun einfach die faktenlange nicht sehen bzw. du leugnest das offensichtliche weil les dich kalt erwischt hat mit deiner Russland Opfer Nummer. Mahl in ernst das wird langsam nur noch lächerlich und sei jetzt bitte nicht sauer wegen der Formulierung. Aber du bist doch die Person die jahrelang den ABM Schild in Polen als große Bedrohung für Russlands darstelltest dabei wusstest du ganz Genua das 10 ABM Raketen nicht 3000 Russische Atomsprengköpfe die in einer ganz anderen Richtung fliegen würden zerstören könnten. Obgleich es absolut offensichtlich war das deine Behauptung bzw. die wiedergäbe von Ria von dir absolut haltlos war hieltest du daran biss zu bitteren Ende fest. Das die Übung gegen Polen und die Balten und somit gegen die NATO die EU und die USA gerichtet war lässt sich nicht nur an der Dimension den geübten Szenarien (13.000 Soldaten) und der Nähe zum NATO Gebiet ablesen sondern auch an Namen "West 2009" selbst herauslesen. Ich weiß nicht die Fakten Lage ist absolut klar und das weißt du genau so gut wie ich, sofern du die Fähigkeit hast 1 und 1 zusammenzuzählen und dessen bin ich mir absolut sicher ! Also lassen wir doch dieses Leugnung und nicht einsehen der elementarsten Fakten Nummer sein die sich gleich über 20 Seiten zieht biss ich einfach nicht mehr die Nerven habe jedes mahl das absolut offensichtliche darzulegen. Shahab3 schrieb:Marketing für Luftabwehrsysteme? Frage was soll das den wieder bedeuten ? - Kosmos - 12.11.2009 sowie Geld, Punkte in Innenpolitik und für bestimmte Kreise in Polen internationalle Aufmerksamkeit. Im Grunde nichts neues. - revan - 12.11.2009 Kosmos, wer hat den mit 13.000 Soldaten 300 Panzer 400 Schützenpanzern Atombomber und Seestreitkräften vor der Polnischen Grenze eine Invasion üben lassen ? Lass mahl raten Russland vielleicht! Mach nur weiter so und ich werde dir in Zukunft einfach mit einen Smilie antworten bzw. dich als nicht mehr Beachtenswert ansähen. Re: NATO/OTAN North Atlantic Treaty Organization - imation - 12.11.2009 Zitat:Deutsche Jets fangen Russen ab Im Flugzeugforum wurde darüber schon Diskutiert. Ergebniss: dies ist eine Nichtnachricht. 1. die Russen fliegen über die Ostsee im internationalem Luftraum, nicht über das Baltikum, 2. die Russen sind nicht in den Luftraum eines NATO Staates oder Finlands/Schwedens eingedrungen. Meine Meinung: Die Eufis haben "Abfangen" gespielt. Das lassen sich die Russen bei einem Transporter sicher gefallen, aber bei einer A-50 hört der Spass auf. Wahrscheinlich haben die Eufis versucht in Abschussposition zu kommen um ihr Foto zu machen. Sowas lassen die Susis logischerweise nicht durchgehen. Der "Luftkampf" dürfte dann die Finnen aufgeschreckt haben. Also alles heisse Luft. :roll: - Kosmos - 12.11.2009 denkst du solche Einzelheiten tun Leute wie Revan interessieren? "Der Strand sieht ähnlich aus wie in Polen" damit ist für die alles klar. - Schneemann - 12.11.2009 Wenn ich mir vorstelle, die NATO spielt mit 13.000 Soldaten, 300 Panzern und dem anderen Zeugs ein Manöver in Georgien durch, wobei es um die Niederhaltung von „UCK-artigen“ Gruppierungen in Südossetien geht, und wo nebenher die atomare Attacke auf einen größeren/s, außenstehenden/s Aggressor/Gegner/ein Land geübt wird, so glaube ich, wird man in Russland das Ende der Welt und den Ausbruch des 3. Weltkrieges erkennen wollen. Und das Geschrei hier wäre nicht mehr zu überbieten von wegen aggressiver NATO und dem ganzen Mist. Schneemann. - imation - 12.11.2009 Kosmos schrieb:denkst du solche Einzelheiten tun Leute wie Revan interessieren? Ich gehe mal davon aus das hier noch mehr Leute mitlesen. :wink: Schneemann schrieb:Wenn ich mir vorstelle, die NATO spielt mit 13.000 Soldaten, 300 Panzern und dem anderen Zeugs ein Manöver in Georgien durch, wobei es um die Niederhaltung von „UCK-artigen“ Gruppierungen in Südossetien geht, und wo nebenher die atomare Attacke auf einen größeren/s, außenstehenden/s Aggressor/Gegner/ein Land geübt wird, so glaube ich, wird man in Russland das Ende der Welt und den Ausbruch des 3. Weltkrieges erkennen wollen. Und das Geschrei hier wäre nicht mehr zu überbieten von wegen aggressiver NATO und dem ganzen Mist. 1. Name und Ort des Manövers in Verbindung mit der Zielsetzung des Manövers halte ich für höchst unglücklich gewählt. Nur wahr die Zielsetzung halt das erproben einer neuen Militärstrategie und Einheiten beim gleichzeitiger Erprobung des Zusammenwirkens von russ. und weissruss. Einheiten. 2. Das Manöver haben Russland und Weissrussland im Inland durchgeführt. Ein NATO Manöver in Georgien währe ausserhalb des Bündnisgebietes, und hätte damit mMn eine andere Qualität. 3. Die Reaktionen auf das Manöver wahren durchaus negativ. Nur füllte es die politischen Schlagzeilen und Tagespunkte in Osteuropa (siehe polnisch/baltische Forderungen an NATO). Das geringe Interesse daran in Mittel-/Westeuropa ist einfach geografisch Begründet. Das Manöver wahr halt einfach 1.000km entfernt und nicht vor unserer Haustür. 4. Das Manöver ist mMn eher ein Zeichen der Unterlegenheit bei dem Stärke vermittelt werden soll, frei nach dem Motto: Guckt mal was wir haben/können! Die eher unaufgeregte Haltung dazu in den Haupt-NATO-Partner zeigt mir das Russland/Weissrusland keine Gefahr sind. Ansonsten hätte man wohl schäfer darauf reagiert. - Kosmos - 12.11.2009 ä Georgien hat nun mal nicht so viele Soldaten, Manöver in Georgien führen Amis regelmäßig durch und regelmäßig gibt es russischen Geschrei. Ach ja, sag mir bitte wie eine Legende für eine russische Militärübung im Westen lauten könnte ohne dass man im "Westen" glaich sagt "aha, alles klar", gib mal Beispiele. Zitat:wobei es um die Niederhaltung von „UCK-artigen“ Gruppierungen in Südossetien gehtNur als Beispiel für "Plausibilität" dieser deiner Vorwürfe <!-- m --><a class="postlink" href="http://georgiandaily.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4981&Itemid=65">http://georgiandaily.com/index.php?opti ... &Itemid=65</a><!-- m --> Zitat:The scenario of the training was the following: the situation was held within a built-up, inhabited area. As the terrorists carried out sudden attack over the inhabitants, the Georgian and American militaries patrolled and evacuated and rescued the citizens. If any of the inhabitants were wounded the soldiers administered medical assistance and transported them to the appropriate facilities. After this the military servicemen implemented the clearance operation from the terrorists within the inhabited area.was paar Wochen später geschehen ist wissen wir ja, vielleicht projezieren manche im Westen nur eigene Vorgehensweisen auf Russland und geraten deswegen in Panik :lol: --------------------------------------------------------- oder noch ein Beispiel ist natürlich Cold Response, jährlich statt findende Manöver mit Tausenden Soldaten, wie lauten da die Legenden? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.barentsobserver.com/index.php?id=4562670">http://www.barentsobserver.com/index.php?id=4562670</a><!-- m --> Zitat:Focus on border conflictWat ma da alles hineininterpritieren könnte, wenn man wollte, wie kann Russland nur damit leben ohne Topols starten zu lassen. :?: :lol: - revan - 19.11.2009 Oh ja jetzt vergeht dir da lachen, die NATO aht sich nemmlich offiziel besachwert Grund war wohl die Übung und deren ablauf und noch was zu deren Ablauf. :lol: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defpro.com/news/details/11384/">http://www.defpro.com/news/details/11384/</a><!-- m --> Zitat:Russia dismisses NATO concerns over Zapad 2009 military drills with Belarus Zwar weiß ich das es bei derartiger Propaganda Gläubigkeit bei dir keinen Sinn hat egal mit welchen beweisen m an kommt, daher gilt dieser Post nur der Differenzierten Sicht der Dinge. Also was ist glaubwürdiger ?Die Russische Behauptung das die Übung unter den Namen "Westen 2009" mit 13.000 Soldaten, 63 Kampfflugzeugen darunter Strategische Bomber, 40 Hubschraubern, 470 Schützenpanzern ,228 Kampfpanzern 234 Alterlerie Waffen wie einen simulierten Atomaren Erstschlag und Landungen nebst der Polnischen Küste genau wie tiefe Panzervorstöße nur der defensive gegen Terroristen würde gelten oder ob es doch nicht sinnvoller währe den Westlichen Demokratien, der NATO oder wenn nicht diesen beiden, dann eben den Gesunden Menschenverstand zu folgen. Letztendlich ist die Sache angesichts der Sachlage so klar das man schlicht Hirnverbrand bzw. Hirnlos sein muss um nur anhand der Dimension die Wahrheit nicht zu erkennen vermag genauer gesagt trifft dies auf dich aber nicht zu den du erkennst sie mit Sicherheit leugnest sie aber weil sie dir nicht schmeckt. Nachtrag: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article5260039/Nato-besorgt-ueber-Militaermanoever-an-Polens-Grenze.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... renze.html</a><!-- m --> Zitat: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.20min.ch/news/ausland/story/Nato-rueffelt-russisch-weissrussische-Militaermanoever-16621607">http://www.20min.ch/news/ausland/story/ ... r-16621607</a><!-- m --> Zitat:Nato rüffelt russisch-weissrussische Militärmanöver - Kosmos - 19.11.2009 Leichtgläubig für Propaganda? Nein, nein, du präsentierst hier lauter sekundäre Quellen, lauter Propaganda und bist entzürnt wenn nicht die von dir präsentierte Propaganda hinnimmt. Allein Gelabbere von geübten atomaren Erstschlag, was sind deine Quellen abseits "Polish media reports "? Zitat:Die Russische Behauptung das die Übung unter den Namen "Westen 2009" mit 13.000 Soldaten, 63 Kampfflugzeugen darunter Strategische Bomber, 40 Hubschraubern, 470 Schützenpanzern ,228 Kampfpanzern 234 Alterlerie Waffen wie einen simulierten Atomaren Erstschlag und Landungen nebst der Polnischen Küste genau wie tiefe Panzervorstößewenn Tausende NATO oder US Soldaten mit Panzern, Artillerie, Kampfflugzeugen und Kriegsschiffen üben dann um Terroristen zu jagen, das ist glaubwürdig. Wenn russische Armee das tut dann natürlich um auf aggresive Art und weise friedliche Domkratien zu überfallen. Wenn man Zweifel hat dann demokratische Politik und Medien in USA und NATO fragen, denn die lügen nicht. Das steht sogar in der Bibel so unter Kapitel: "Russischer Imperalismus, die wahre Achse des Bösen", ganz bestimmt. |