![]() |
|
Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
|
- Mr NoBrain - 24.06.2004 Zitat:Rusbeh posteteVerstehe ich nicht so ganz diese Aussage, das musst mal näher erläutern... ... oder beziehst du dich auf das nicht zulassen von Reformern zu Wahlen, das ist nicht neu, das haben Nazis und Kommunisten schon lange vorher gemacht. ... das Unterstützen von Terroristen, sowohl Logistisch als auch Politisch, mhm, ob das aussenpolitisch so Clever ist :frag:. NoBrain - Shahab3 - 24.06.2004 @NoBrain Zitat:Verstehe ich nicht so ganz diese Aussage, das musst mal näher erläutern...Och bei der Parteienlandschaft hier in Deutschland würde ich vielleicht auch hin und wieder mal Kommunisten oder Monarchen wählen, wer weiss das schon. Wäre mal ein ein Denkzettel mit Aussage. Leider erscheinen die hier auch nicht auf meinem Wahlzettel...Die Deutschen haben, wie die Iraner da wohl ihre Gründe ![]() Das ist ein innenpolitisches Problem und hat nichts mit Diplomatie zu tun. Dass der Westen sich daran aufgeilt, ist eine andere Sache.. In iranischer Innenpolitik mitzumischen kann sich der Westen aber von der Backe schmieren. Zitat:... das Unterstützen von Terroristen, sowohl Logistisch als auch Politisch, mhm, ob das aussenpolitisch so Clever ist .Die palästinensischen Organisationen sind keine Terroristen sondern Freiheitskämpfer die für ein Rückkehrrecht in ihr Land und gegen tägliche Repressalien kämpfen. Man könnte anderem Staaten die Unterstützung des Staatsterrorismus vorwerfen, wenn sie mit Israel kooperieren. Dieses Thema wird hier aber schnell :ot: Ausdiskutieren sollten und dürfen wir das hier ohnehin nicht. Ich wehre mich aber strikt dagegen, die Unterstüzuung der Hisbollah mit der Unterstürtung des internationalen Terrorismus gleichzusetzen. Dass ist total :pillepalle: - Jacks - 24.06.2004 Zitat:Ausdiskutieren sollten und dürfen wir das hier ohnehin nicht. Ich wehre mich aber strikt dagegen, die Unterstüzuung der Hisbollah mit der Unterstürtung des internationalen Terrorismus gleichzusetzen. Dass ist totalNö die Hisbollah ist eine Terrorganisation,ohne wenn und aber! Nicht umsonst gab es schon Geheimtreffen ziwschen Al-Kaida,Hamas und Hisbollah.
- Mr NoBrain - 24.06.2004 Zitat:Die palästinensischen Organisationen sind keine Terroristen sondern Freiheitskämpfer die für ein Rückkehrrecht in ihr Land und gegen tägliche Repressalien kämpfen. Man könnte anderem Staaten die Unterstützung des Staatsterrorismus vorwerfen, wenn sie mit Israel kooperieren.Nur mal so nebenbei, nicht die Motivation macht den Terroristen aus, sondern die Wahl der Mittel. ![]() NoBrain - Shahab3 - 24.06.2004 @No Brain Der Zweck spielt absolut eine Rolle. Denn früher hat man sowas Partisanen genannt. Warum wohl ? Waren die Mittel andere als heute ? @Jacks Nun es gibt Organisationen, wie der islamischer jihad, die angeblich vom Iran unterstützt werden, bei denen könnte man das durchaus kritischer sehen, wenn man nicht bereit ist o.g. unterscheidung zu treffen. Die Hisbollah ist aber wesentlich mehr als nur eine reine Widerstandsorganisation oder gar Miliz. :bonk: Das passt aber weder hier rein, noch habe ich überhaupt Lust Dir das zu erklären. Informier Dich doch einfach mal ein bischen, bevor Du wieder so einen Quatsch erzählst. Zitat:Nicht umsonst gab es schon Geheimtreffen ziwschen Al-Kaida,Hamas und Hisbollah.Muss ja ein sehr geheimes Treffen gewesen sein. *fg* Hauptsache Du warst dabei... Fakt ist, daß man unterscheiden muss zwischen den Palästiner/Libanon organisationen und Al Kaida. Der Iran und einige andere Länder, bezeichnen erstere nicht als Terrororganisationen. Aus diesem Grunde kann man dem Iran auch icht Untersützung des Terrorismus vorwerfen. Selbiges könnte man den Amerikanern vorwerfen, die überall auf der Welt "Widerstandsbewegungen" finanziert und mit Waffen unterstützt haben. Das muss man doch einfach mal so sehen, Auch ohne blau/weiss und sonswie gefärbte Brille ... - Jacks - 24.06.2004 @Shahab3 Zitat:@Jacks:lol!: Du brauchst mir nicht zu erklären das die Hisbollah nicht nur eine Terrorganisation ist.Sie engagiert sich auch sozial,ähnlich wie Hamas.Auch ist sie eine politische Partei. Aber ihre Hauptaufgabe ist nunmal der Terror gegen Israel.Aber ich habe keine Lust dir das zu erklären und auch geht es leicht in Richtung gespertes Thema. Auch solltest du mal deine Ton mäßigen.Du brauchst mir nicht vorwerfen das ich Quatsch rede wenn ich die Wahrheit sage nur weil es nicht in dein Weltbild passt. - Merowig - 24.06.2004 Jetzt ists klar warum sich die Iraner die Briten gekrallt haben - hab starke zweifel das das die Iranisches hoiheitsgebiet verletzt haben <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.memri.org/bin/opener_latest.cgi?ID=SD73404">http://www.memri.org/bin/opener_latest.cgi?ID=SD73404</a><!-- m --> Zitat:Iranian Source: British Sailors Apprehended To Swap For 40 Iranian Volunteers for Suicide Missions Captured in IraqMan hat iranische Terroristen - oder die die fuer die Freiheit des Iraks kaempfen :rofl: :rofl: - eingebuchtet und nun will man das den boesen Alliiierten heimzahlen. - Seccad - 24.06.2004 Aha darum auch der Gefangenen Austausch auf deutschem Boden, ähhh:bonk: Und zu der cleverniss, die Geschichte mit der Achse des Bösen spielt uns den ball zu, das war unclevernis der Amis und wir sind als sieger hervor gegangen der Satz wird kaum noch gebraucht und kaum ein Staat hat es akzeptiert. Wie kann man das denn Bitte einer Iranischen uncleverniss zuschreiben? Anderes Thema schon wieder Türkische Soldaten in Iranischer Gefangenschafft gewesen Zitat:Türkische Soldaten in Iran freigelassenhttp://de.news.yahoo.com/040624/281/437nl.html und noch was Zitat:Unmittelbar nach Übergabe der Männer an die britische Botschaft in Teheran machte Außenminister Jack Straw in London deutlich, dass Großbritannien an seiner Politik des «konstruktiven Dialogs» mit Iran festhalten will. «Wir arbeiten hart an diesen Beziehungen, und manchmal sind sie kompliziert», sagte Straw. Er dankte seinem iranischen Amtskollegen Kamal Charrasi ausdrücklich für dessen «Unterstützung» bei den Bemühungen um die Freilassung des Royal-Navy-Teams. ... ...http://de.news.yahoo.com/040624/3/437ej.html Na hab ich doch gesagt, jetzt haben wir mal wieder ein paar Patoulienboote mehr, und können so ein bissel an der Technik profitieren. War ja so einiges an technik drin wie ich es gesehen habe, und die Türken waren wohl auch etwas übereifrig bei ihrer jagd, tia Grenzen sind nunmal grenzen die gelten nicht nur für Britten sondern auch für Türkische Krieger die auf Iranischen Teritorium glauben rumballern zu dürfen. - Skywalker - 24.06.2004 Seccad postete: Zitat:Na hab ich doch gesagt, jetzt haben wir mal wieder ein paar Patoulienboote mehr, und können so ein bissel an der Technik profitieren. War ja so einiges an technik drin wie ich es gesehen habe, und die Türken waren wohl auch etwas übereifrig bei ihrer jagd, tia Grenzen sind nunmal grenzen die gelten nicht nur für Britten sondern auch für Türkische Krieger die auf Iranischen Teritorium glauben rumballern zu dürfen.Die Türkei hat genügend Grund gegenüber dem Iran misstrauisch zu sein, der Iran hatte früher PKK Kämpfern auf eignem Terretorium Unterschlupf gewährt. Wenn es um die Sicherheit der Türkei geht hat die Türkei auch das Recht auf iranischen Boden Terroristen zu bekämpfen.:hand: - kurosh - 24.06.2004 Zitat:Wenn es um die Sicherheit der Türkei geht hat die Türkei auch das Recht auf iranischen Boden Terroristen zu bekämpfen.Nix, da! KEIN Land hat das Recht die Grenzen eines anderen Landes zu verletzen! - Mr NoBrain - 24.06.2004 Zitat:@No BrainSchallendes Gelächter! Ich halte es für müßig Recherchen für andere Leute zu machen, aber schau mal in Encarta, dem Brockhaus oder ähnlichen Nachschlagewerken unter Terrorismus nach, und du wirst sehen das einzig und allein die Wahl der Mittel und die Absicht die in der Wahl der Mittel steckt den Terroristen ausmacht. Sei es die Hizbollah, die IRA, die ETA , die RAF, die Action Direct, die Roten Brigaden oder die Tamilischen Tiger. Und ich kann mich nicht daran erinnern, das französische oder auch russische Widerstandskämpfer/Partisanen zu solchen Mitteln wie die eben genannten Organisationen gegriffen haben. Der Terror den Terroristen verbreiten soll Angst in der Bevölkerung erzeugen, den Staat als hilflos darstellen, ihn zu Überreaktionen zwingen und so ein politisches und gesellschaftliches Umfeld schaffen, das den Zielen der Terroristen dienlich ist. Und das ist die gültige Lehrmeinung auf so ziemlich der ganzen Welt. Ich habe noch nirgend wo etwas anderes zu gefunden, ausser natürlich den Aussagen der einzelnen Terroristengrupen wie sie halt ihren "Kampf" wahrnehmen, aber das sind keine wissenschaftlichen Aussagen, sondern in der Regel fadenscheinige Rechtfertigungen für die begangenen Greueltaten. Um es noch einmal deutlich zu machen, Terrorismus ist eine politisch motivierte "Operation", während Partisanenkampf eine militärische Operation ist. NoBrain - TimuCin - 24.06.2004 @Skywalker Kann dir nur Recht geben:daumen: Wenn der Iran sich mit anderen 'spielt' dann wird eben auch mit den Iranern gespielt. Und zu der Meldung von Seccad möchte ich sagen, dass ich erstens seinen Quellen nicht traue und zweitens, dass sein pro-iranisches Palaver langsam nervend wird :pillepalle: @Seccad Hast du mal Xenophon's Anabasis gelesen? Vorallem die Passagen über die Karduchai (=antike Kurden) sind sehr aufschlussreich, was deren Loyalitätsverständnis und so weiter angeht ![]() @kurosh Zitat:KEIN Land hat das Recht die Grenzen eines anderen Landes zu verletzen!Die Türkei hat schon unter Saddam Teiloffensiven in den Norden des Irak geführt und mutmaßliche PKK-Lager per Luftschläge zerstört. Auch gab es unbestätigten Berichten zufolge Spezialeinsätze in syrischem Hoheitsgebiet. Wie auch immer, die Türkei hat das Recht, sich zu verteidigen, wenn Nachbarländer sie zu destabilisieren versuchen. - Shahab3 - 24.06.2004 @NoBrain Ich mach mir mal dir Mühe für Dich : <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Partisanen">http://de.wikipedia.org/wiki/Partisanen</a><!-- m --> Zitat:Ein Partisan (v. ital.: partigiano Parteigänger) ist ein nicht zu den regulären Streitkräften gehörender bewaffneter Kämpfer. Partisanenkampf ist ein Verteidigungskrieg gegen Eroberer, Besatzer, oder Kolonialisten. Auch in Bürgerkriegen oder anderen innerstaatlichen Konfliken treten Partisanen als Partei auf. Meist verfechten Partisanen einen zumindest partiell entwickelten nationalen Befreiungsanspruch.Ansonsten ist das Thema für mich gegessen. Nenn sie doch wie Du willst.
- Mr NoBrain - 24.06.2004 @Shahab3 Zitat:Terrorismus (v. französ.: terrorisme bzw. lateinisch terror, der Schrecken) ist die Einstellung und Verhaltensweise, politische Ziele durch Terror, die systematische Verbreitung von Angst und Schrecken, durchzusetzen. Auch wird manchmal die Gesamtheit der Personen, die Terrorakte verüben, als Terrorismus bezeichnet ("der internationale Terrorismus"). Er ist weltweit verbreitet und ein sehr altes Phänomen. Zitat:Terrorismus ist Bestandteil jedes Guerillakriegs, kann aber auch ohne reguläre Truppen dauerhaft als Krieg geführt werden, so lange nur ein Mindestmaß an Unterstützung bei Teilen der Bevölkerung vorhanden ist, wie dies bei der ETA und IRA gegeben ist. Als Bestandteil des Guerillakriegs richtet sich Terror ausschließlich gegen hochstehende Vertreter des Gegners, im "revolutionären" Kampf gegen hochstehende Vertreter der "unterdrückenden Klasse", jedoch niemals gegen normale Leute. Terrorismus ist stets ein Mittel der Wahl, wenn schwache und schlecht organisierte Kräfte gegen starke und gut organisierte Kräfte vorgehen müssen.Zum Thema Islamischer Terrorismus: "Man darf auf keinen Fall zum Terror übergehen, um einfache Leute aus dem Lager des Gegners zu beseitigen. Che Guevara" -> das ist zum Beispiel der Unterschied zum Linksterrorismus der 60er,70er und 80er. Zitat:Von Widerstandsbewegungen oder auch hart durchgreifenden Regierungen (im Falle des Staatsterrorismus) unterscheidet sich der Terrorismus nicht in erster Linie durch die Wahl seiner Waffen (zum Beispiel einem Sprengsatz), auch nicht in der damit verbundenen bewussten Tötung möglicherweise unschuldiger Menschen. Der Unterschied liegt eher darin, dass eine Widerstandsbewegung ein Kraftwerk sprengen würde, um beispielsweise einer Kaserne den Strom zu nehmen, eine terroristische Gruppierung jedoch, um zu zeigen, dass sie in der Lage ist, Kraftwerke zu sprengen.Tja, alles aus Wikipedia, aber die Partisanendefinition paßt wohl halt besser in dein Weltbild. Bundesamt für politische Bildung: Zitat:Diese Gewaltstrategie setzt im Wesentlichen auf psychische Effekte. Terroristen sind nicht in der Lage, Territorien zu erobern oder dauerhaft zu kontrollieren. Ihr Ziel ist es vielmehr, eine Bevölkerung insgesamt, bestimmte Gruppen oder Einzelpersonen zu schockieren und einzuschüchtern. Oftmals richtet sich die Gewalt gegen Ziele mit hohem Symbolgehalt (zum Beispiel religiöse Orte, Denkmäler, Handels- und Bankenzentren, Polizeistationen und Militäreinrichtungen, Regierungs- und Parlamentsgebäude), um den Gegner zu provozieren oder zu demütigen.So geht es überall weiter, tja und was ist der klassische Partisanenkampf: Zitat:Partisanen führen Kampfhandlungen auf vom Feind besetzten Gebiet durch. Sie sind im allgemeinen nur mit leichten Waffen ausgerüstet. Zu den von Partisanen durchgeführten Operationen zählen Sabotageakte, Spionage, Angriffe auf kleinere militärische Verbände des Feindes und Bekämpfung von Kollaborateuren. Partisanen operieren meistens aus der Zivilbevölkerung herausUps, das steht ja auch bei Wikipedia, komisch da steht nichts von Sprengstoffgürteln, sogenannten Märtyrern, die zivile Busse o.ä. in die Luft sprengen, sondern der Kampf gegen militärische Ziele ist der Partisanenkampf. Ich glaube ich habe meinen Standpunkt klar gemacht, und du deinen, jeder denkt er ist im Recht, du hast deine Gründe, welche ich zugegebenerweise nicht nachvollziehen kann sondern schlicht für Propaganda halte. Umgekehrt ist es wahrscheinlich genauso und deswegen tut es mir leid ... für dich. Weil ich halt weiß das sich schon eine Menge kluger Köpfe mit dem Thema beschäftigt haben und ich mit Lehrmeinung konform gehe, weil sie aus meiner Sicht logisch ist. NoBrain - Skywalker - 24.06.2004 Zitat:Khamenei: "Der Iran strebt nicht nach Atomwaffen"Quelle: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.orf.at/index.html?url=http%3A//www.orf.at/ticker/150336.html">www.orf.at/index.html?url=http%3A//www. ... 50336.html</a><!-- w --> |