+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: Israel-Palästina (/showthread.php?tid=1804)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
- Shahab3 - 02.11.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.israelnetz.de/show.sxp/10132.html?sxpident=5431604854355q-62002187937886-W--99331123015049-82">http://www.israelnetz.de/show.sxp/10132 ... 3015049-82</a><!-- m -->
Zitat:Israel: Annan soll Iran-Reise absagen:laugh:
NEW YORK (inn) - Der israelische UN-Botschafter Dan Gillerman will den Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, angesichts der Rede des iranischen Präsidenten davon abhalten, in den Iran zu reisen. Gillerman präsentiert am Montag vor der UN-Generalversammlung die erste Resolution, die von Israel zur Abstimmung gebracht werden konnte - sie fordert einen internationalen Holocaust-Gedenktag.
...
Also die haben auch irgendwie keine anderen Probleme.
Eine Resolution, die das Stellen von unsinnigen Forderungen verbiete, wäre da deutlich angebrachter.
@Annan
Der gute Mann darf immernoch selber entscheiden, wann und wo er Besuche abhält und mit wem er sich in seiner Rolle als UN-Generalsekretär so unterhalten möchte.
@internationaler Gedenktag
:tard: Was soll man dazu noch sagen...
- Azrail - 02.11.2005
Internationaler Genktag was solen das sein??:frag:
Mal was anderes was meint ihr was ist das Ziel Sharons auf lange Sicht?
Frontbegradigung oder vielleicht doch die Grenzen von 1967?
MfG Azze
- Erich - 02.11.2005
Zitat:Azrail postete1) aus demographischen Gründen keine (oder möglichst wenig) Araber innerhalb der israelischen Grenzen
Mal was anderes was meint ihr was ist das Ziel Sharons auf lange Sicht?
Frontbegradigung oder vielleicht doch die Grenzen von 1967?
MfG Azze
2) da eine Vertreibung der Araber nicht möglich und eine Apartheitsregierung auf Dauer unhaltbar ist - Frontbegradigung zu Lasten der Westbank-Araber (siehe Verlauf der Mauer)
- Turin - 03.11.2005
Zitat:Mal was anderes was meint ihr was ist das Ziel Sharons auf lange Sicht?Die derzeitigen bzw. geplanten Aktionen in der Westbank im Verbund mit dem Abzug aus Gaza weisen mE., wie schon früher erwähnt, in Richtung Frontbegradigung.
Frontbegradigung oder vielleicht doch die Grenzen von 1967?
Zitat:Internationaler Genktag was solen das sein??Ein amüsanter Versuch Israels, dauerhaft internationale Sympathie bzw. vordergründige Solidarität unter Ausnutzung momentaner Mißstände zu erringen?!
- Azrail - 03.11.2005
Na toll hört sich gar nicht gut an weder das eine noch das andere.
Das ist echt schlimm das es keine wirkliche Stimme im Isr. Parlamemt gibt die wirklichen Frieden will.
Gibt es wirklich keine andere denken die in der Knesset alle dasselbe Frontbegradigung?
Wie sollen da Frieden enstehen da sakzeptiert doch niemand bei den Arabern.
MfG Azze
- Cyprinide - 03.11.2005
Vermutlich ist es ihnen einfach egal!
Den Staat jetzt akzeotiert auch schon keiner, wieso also nicht noch ein wenig Fronten begradigen? Etwas das kaputt ist kann man ja schwerlich noch kaputt machen
- Shahab3 - 03.11.2005
Ausser etlichen mehr oder weniger Folgenlosen Resolutionen, ist Israel auch relativ wenig Wind ins Gesicht geblasen. Seit der militärischen Nierderlage der arabischen Staaten und mit dem Erwerb von Atomwaffen, hat sich Israel eine Narrenfreiheit erarbeitet, gegen die man entweder nicht anstinken kann, oder will.
So bleiben eine handvoll israelischer Friedensaktivisten und letztendlich der palästinensische Kampf das einzige real existierende Druckmittel, deren Wirksamkeit natürlich eher beschränkt sind.
- Turin - 03.11.2005
Eine Frontbegradigung muss man nicht unbedingt negativ deuten, im Gegenteil. Es sollte klar sein, dass die weit verteilten kleinen Siedlungen der Israelis in der Westbank nicht unbedingt stabilisierend wirken. Wenn man diese Siedlungsaktivitäten auf zwei Zentren, wie wohl zur Zeit geplant, einschränkt und dafür andere Siedlungen aufgibt, kann das auch im Sinne eines Ausgleichs mit den Palästinensern verstanden werden. Frontbegradigung muss nicht immer heißen, dass die nächste Offensive schon vorbereitet wird.
- Shahab3 - 04.11.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2230512">http://derstandard.at/?url=/?id=2230512</a><!-- m -->
Zitat:Israelische Armee und Hisbollah beschießen sich an GrenzeVielleicht will Israel die neue Chance nach dem Abzug der Syrer nutzen, um im Libanon mal wieder "aufzuräumen". Das könnte das Vorgeplänkel sein.
Libanesische Polizei: Artilleriegefecht bei Shebaa-Farmen
...
Den Angaben zufolge feuerten ein israelischer Panzer und Feldartillerie auf libanesisches Gebiet, bevor die Schiitenmiliz den Angriff erwiderte. Rund fünfzig Granaten seien auf libanesischem Gebiet niedergegangen.
...
Israel hatte das Gebiet der Shebaa-Farmen an der Grenze zum Libanon 1967 von Syrien erobert.
...
Der Libanon, der das Gebiet für sich beansprucht, sowie Syrien und der Iran unterstützen die Hisbollah-Miliz.
- Turin - 21.11.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,386013,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 13,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Scharon verlässt Likud-Block
Israels Ministerpräsident Ariel Scharon tritt aus seinem Likud-Block aus und gründet eine neue Partei. Mit dieser will er dann bei der vorgezogenen Parlamentsneuwahl im Frühjahr antreten, meldete der Armeerundfunk. ...
- Shahab3 - 03.12.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zmag.de/artikel.php?id=1664">http://www.zmag.de/artikel.php?id=1664</a><!-- m -->
Zitat:Geheimes britisches Dokument klagt Israel an
von Chris McGreal
The Guardian / ZNet Deutschland 25.11.2005
Ein vertrauliches Dokument des Außenamtes klagt Israel an, in Eile arabische Gebiete von Jerusalem zu annektieren, indem es illegalen Siedlungsausbau und den Bau der Mauer in der Westbank ausnutzt, um zu verhindern, dass es eine palästinensische Hauptstadt wird.
...
- Tiger - 08.12.2005
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,389336,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 36,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Irans Präsident fordert Verlegung Israels nach DeutschlandSchlage etwas besseres vor...Wir Deutschen erobern den Iran und geben ihn an die Israelis. :evil: :evil:
Irans Präsident Ahmadinedschad hat ein weiteres Mal seinem Hass auf Israel freien Lauf gelassen: Nachdem er bereits kürzlich erklärte, der Judenstaat müsse ausgelöscht werden, leugnete er jetzt den Holocaust und schlug eine Verlegung Israels vor.
- Shahab3 - 08.12.2005
@Idee :
hmmm...wenn man die Sichtweise vertritt, dass die Moslems derzeit die Sünden der Deutschen aus dem WK2 ausbaden müssen, ist der Vorschlag garnicht soo daneben.
@Tiger
Zitat:Wir Deutschen erobern den Iran und geben ihn an die Israelis.hehe...womit denn ? :rofl:
- Tiger - 08.12.2005
@Shahab3
Ich frage mich allerdings, warum Ahmadinedschad den Israelis nicht Gebiet im Iran anbietet. Sein Vorschlag würde zur Folge haben, daß eher Deutschland gestärkt würde - wir könnten die israelischen Atomwaffen übernehmen, und die deutsche Wirtschaft würde dank jüdischer Tüchtigkeit aus der Rezession rauskommen. Endlich wieder Supermacht! Hach!
Ganz nebenbei:
Zitat:hehe...womit denn ?Die Griechen und Mongolen waren auch nicht so viele, und trotzdem haben sie Persien erobert. Wo ein Wille da ein Weg, und Deutschland hat nach wie vor militärisch einiges drauf...
- Shahab3 - 08.12.2005
Zitat:Ich frage mich allerdings, warum Ahmadinedschad den Israelis nicht Gebiet im Iran anbietet.Haben sie ja schon seit Ewigkeiten. Ich glaube nirgendwo im Nahen und Mittleren Osten leben so viele Juden, wie im Iran. Lasse mich aber auch gerne eines besseren beleheren.
Aber es liegt ja nicht in der Verantwirtung des Iran, sich der jüdischen Flüchtlinge anzunehme. Das ist der letzte Staat der auch nur annähernd dafür verantwortlich zu machen wäre. Ganz im Gegensatz zu Deutschland, und das war wohl Grundlage der Aussage. Bzw hätte ich halt gerne mal eine andere Quelle dazu. Vielleicht ein verlässliches Orginalzitat mit Zusammenhang, oder so. Ich spreche da aus Erfahrung...
Zitat:Die Griechen und Mongolen waren auch nicht so viele, und trotzdem haben sie Persien erobert.Na da haste aber tief in diue Trickkiste gegriffen.
War das nicht die Zeit, wo in "Deutschland" noch zahnlose Wilde, die Keule geschwungen haben ?
Zitat:Wo ein Wille da ein Weg, und Deutschland hat nach wie vor militärisch einiges drauf...klar ! :laugh: