Raketenabwehrschilde - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Allgemeine fachbezogene Diskussionen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=98) +--- Thema: Raketenabwehrschilde (/showthread.php?tid=598) |
- pseunym - 25.02.2005 @niko: Es gibt 2 Porgramme: Das TBMD Programm der USN, dass auf vorhandene Mittel bzw. weiterentwickelte Systeme (z.B. AEGIS, SPY, SM 2) setzt, vergleichsweise billig und auf gutem Weg ist (IOC ist fuer Sept. oder Okt. dieses Jahres geplant) und das NBMD Programm, welches von (groesseren) Problemen ueberschattet ist, und Unmengen an finaziellen Mitteln verschlingt. Die N 24 Meldung bezieht sich auf die Navy, auch wenn es nicht sehr deutlich aus dem hier zitierten Abschnitt ersichtlich ist. - Forestin - 25.02.2005 Ich glaube diese Meldung passt am besten hier hinein: Kanada hat heute bekannt gegeben das sie sich nicht an an dem US Raketenabwehrschilde beteiligen werden. - Turin - 26.02.2005 @Forestin: Quellen für solche Meldungen sind stets willkommen/erforderlich. Ansonsten ist so eine Information wenig wert! - pseunym - 26.02.2005 Hier der Link zur USN Presseerklaerung re TBMD: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=16234">http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=16234</a><!-- m --> Und hier ein link fuer forrestins Aussage: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/1109264770244_1/?hub=CTVNewsAt11">http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/s ... TVNewsAt11</a><!-- m --> - Shahab3 - 13.03.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/news/bmdo-05l.html">http://www.spacewar.com/news/bmdo-05l.html</a><!-- m --> Zitat:Missile Defense Test Failed As Support Arm In Silo Failed To Clear: Generalooohh... :heul::evil: - Mr NoBrain - 23.03.2005 Zitat:Das Aegis Missile Defence SystemQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.soldat-und-technik.de/">http://www.soldat-und-technik.de/</a><!-- m --> - Shahab3 - 13.04.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/news/bmdo-05o.html">http://www.spacewar.com/news/bmdo-05o.html</a><!-- m --> Zitat:Defense Scientists Call For Halt To Missile Defense Deployment Funding - Cluster - 09.10.2005 BMD Focus: Space Defense Budget Mess <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/news/abm-05zd.html">http://www.spacewar.com/news/abm-05zd.html</a><!-- m --> Zitat:Defense Secretary Donald Rumsfeld has let chaos reign in his $22.663 billion ballistic missile and other space defense programs, and he needs to take a hands-on administering role in sorting out the mess, according to a recent GAO report. (...) - Turin - 17.01.2006 Wen es interessiert: In der "Strategie und Technik" 12/2005 ist ein recht ausführlicher Artikel über den Airborne Laser der USA drin. Das ganze kann man auch online lesen (PDF-Format) unter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.soldat-und-technik.de/">http://www.soldat-und-technik.de/</a><!-- m --> >Aktuelle Ausgabe Auszug: Zitat:Was in Science-Fiction-Filmen fast schon selbstverständlich ist, soll auch - BigLinus - 20.06.2006 In Vorbereitung auf einen möglichen Raketentest Nordkoreas mit der mehrstufigen Rakete vom Typ Taepodong-2 - die angeblich die USA erreichen soll - haben diese nach einem Bericht der 'Washington Times' ihre neue landgestützte Raketenabwehr aktiviert. Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,422506,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 06,00.html</a><!-- m --> Was ist eigentlich an der Fähigkeit des US-Systems dran? Nach meinem Wissen wurde bisher kein realistisches Szenario durchgespielt, will heißen eine Raketenabwehr unter realistischen Bedingungen mit 'scharfen Schuß' geprobt. So ähnlich äußert sich auch der Autor des Spiegelberichtes. - Turin - 21.06.2006 Die ganze Testreihe erscheint mir etwas undurchsichtig. Viele Tests wurden gecancelt oder wieder verschoben, meist aus entwicklungstechnischen Gründen. Der derzeitige Status scheint mir einer zu sein, wo man noch mitten in der Anpassung bestehender und Implementierung weiterer NMD-Komponenten drinsteckt und ein gutes Stück entfernt von einem wirklich kompletten (strukturell, nicht quantitativ) System ist. Auch die weiter vorgesehenen Testreihen sind evolutionär angelegt und legen nahe, dass man von realistischen Tests bisher nicht sprechen kann. Einen kurzen Überblick über die jüngste Entwicklung inkl. weiteren Links gibts hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m --> Zitat:Missile Defense Prepped; Kim YawnsVon dort kommt auch der Kommentar, der im wesentlichen das zusammenfasst, was ich von der Wirksamkeit dieses "aktivierten NMD" halte: Zitat:UPDATE 01:42 PM: "This 'missile defense system initiated' shit is the biggest yawner of a story all day," says one knowledgeable source. "I'm exaggerating... but it takes approximately two seconds to flip those sorties to operational."M.E. ein müder PR-Versuch, das NMD als funktionelle Verteidigung hinzustellen, die es nach öffentlich bekannten Ergebnissen wohl eher nicht ist. PS: Eine direkte pdf-Datei mit der genauen Auflistung der bisherigen Tests inkl. weiterer Details hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/gmd%20ift2.pdf">http://www.defensetech.org/gmd%20ift2.pdf</a><!-- m --> - BigLinus - 21.06.2006 @ Turin Erst einmal vielen Dank für die Links. :merci: Hinsichtlich der Details über die bisherigen Tests habe ich naturgemäß einige Schwierigkeiten mit den Daten, will heißen eine gesunde Skepsis kann auch hier sicher nicht schaden. :misstrauisch: Auffällig ist die hohe Zahl an weißen Feldern bei den Versuchen ab Ende 2002. - Turin - 22.06.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m --> Zitat:Missile Defense Test Today - Turin - 23.06.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/22/AR2006062201452.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01452.html</a><!-- m --> Zitat:U.S. Military Intercepts Missile in Test - Turin - 12.07.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m --> Zitat:Missile Defense Scores ... Finally |