+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
- Popeye - 29.04.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/040429/12/40b3h.html">http://de.news.yahoo.com/040429/12/40b3h.html</a><!-- m -->
Großbritannien verkauft militärische Bauteile an Iran
Zitat:London (AP) Großbritannien verkauft trotz eines Waffenembargos militärische Bauteile an Iran. Teheran werde die Komponenten, die ursprünglich für die Motoren von Maschinen der Luftwaffe entwickelt wurden, für rein zivile Zwecke nutzen, beteuerte Bill Rammell, Staatsminister im Außenministerium, am Donnerstag. Die Teile sollen den Angaben zufolge in Turbinen eingesetzt werden, die Pumpen für Öl- und Gas-Pipelines antreiben. Da es nur «ein minimales Risiko» für eine Verwendung zu militärischen Zwecken gebe, könne die Regierung in London eine Ausnahme von dem seit 1993 gültigen Embargo machen, sagte Rammell.
- Tiger - 30.04.2004
@Rusbeh
Ich dachte dabei vor allem an Al Kaida. Fakt ist doch, daß Al Kaida auch auf den Iran nicht gut zu sprechen ist, seine Regierung als Feind betrachtet.
Es gibt natürlich auch jede Menge andere Gruppen, die nicht islamistisch sind und der derzeitigen iranischen Regierung feindlich gesonnen sind, so etwa die Volksmudschaheddin.
- Marc79 - 30.04.2004
@ Rusbeh Ich muss Tiger recht geben. Es soll sogar laut Peter Scholl Latour die Aussage Bin Ladens geben, das einzige was schlimmer ist als die Kreuzritter sind die Schiiten. Passt irgendwie in die radikal Wahabitische Sichtweise eines Bin Laden. (Das ist jetzt nicht wörtlich)
- Rusbeh - 01.05.2004
Ich meine der Iran ist im Augen von Al Kaida keienswegs ein Feind, denn der Iran ist das einzige Land das Terrorakte gegen die USA als Land macht massenhaft Terrorakte gegen Juden oder Israelis organisiert die Hamas unterstüzt und die Tscheneschichen Rebellen helfen sie auch ich sehe aus diesem Grund den Iran nicht im moment als eine Bedrohung weil sie beide den gleicehnFeind haben.
Die Volksmudschahedin ist nicht fundamentalistisch islamisch ganz im gegenteil.....so zeigen sie sich jedenfalls.
- Marc79 - 01.05.2004
@ Rusbeh Das mit Tschetschenien würd ich nicht so laut erzählen, die Russen könnten ja die Unterstützung kappen. Da zweifle ich ein bischen, oder hast du dafür Beweise(Links).
Andererseits in Afghanistan unterstützen die Iraner Kräftewelche gegen die Taliban und Al Quaida kämpfen. Außerdem die Amis waren in den 80 ern mal Hauptstütze von Bin Laden und Co, als es noch gegen die Roten ging. Und heute.
Und es ist wohl kaum ein Geheimniss das Wahabiten Schiiten kaum austehen können.
- Rusbeh - 01.05.2004
So lange man den gleichen Feind hat wird man sich nicht gegenseitig bekämpfe oder was denkst du ? Gute s Beispiel war damals Afghanistan und jetzt der Irak.
Warum sollte Osama bin Laden das einzig Islamische Land das offen gegen die USA agiert angreifen? Es gibt keien anderes Land das seine Feindshcaft gegen die USA und Israel so öffentlich zeigt. Kannst du mir dafür eine Erklärung bringen?
- Marc79 - 01.05.2004
1. 'Hat man den gleichen Feind??? Es soll aj so sein, das man zum Teil zum Beispiel in Afghanistan am gleichen Strang zieht. Außerdem welches Land hat den Taliban als erstes mit Krieg gedroht? Iran oder oder die USA???
Weil der Iran in den Augen Al Quiadas eine verfehlung des Islams darstellt, wie viele pro westliche Regime im Nahen Osten.
3. Seit wann ist außerdem Terror logisch?
- Rusbeh - 01.05.2004
Du hast mir meine frage nicht ganz beantwortet.
und nach 1. kommt 2.
und auf deine frage ob terror logisch muss ich ganz deutlich sagen ja denn terror hat ein hintergrund, ob es nunmal vertretbar ist meinungssache....
- Marc79 - 01.05.2004
@ Rusbeh, schuldigung, muss wohl über lesen haben. Tja das mit der Feindschaft gilt aber auch für Syrien, sogar noch mehr. Den Syreren wurde durch die USA heftig gedroht. Sie haben ausßerdem den Irak während des Krieges stärker gefördert als der Iran. Naja und man hat da ja auch den Anschlag durchgeführt.
Terror ist oft nachvollziehbar, aber nicht immer logisch. Vor allem wenn er von Fanatikern ausgeht. Und nicht alles was einen Hintergrund hat ist logisch.
- Rusbeh - 01.05.2004
Die USA haben den Syrern gedroht die Syrer andereseits sind im moment sehr auf "Schmusekurs" mit den amerikanern und verushcen so gut wie möglich zu "kriechen". Aus diesem Grudn würd ich die Syrer nicht grad als Freund Osama bin Ladens.
- Marc79 - 01.05.2004
@ Rusbeh Naja all deine Argumente für eine Partnerschaft zwischen Iran und Osama ist auch nicht stichhaltig.
- Rusbeh - 01.05.2004
Bin ich das etwa? Habe ich irgendwo mein Stolz darüber ausgedrückt? Ich habe lediglich Argumente dafür gebracht das es nicht Osama oder andere Islamistische Gruppen gewesen seien können die vor der Botschaft des Irans in Syrien eine Bombe gelegt hatten .....
- Marc79 - 01.05.2004
@ Rusbeh
Zitat:Ich meine der Iran ist im Augen von Al Kaida keienswegs ein Feind, denn der Iran ist das einzige Land das Terrorakte gegen die USA als Land machtLink???
Welche sind das denn??? Halten die noch an??? Wenn das stimmt, kein wirklich guter Ansatz, denn das schreit ja förmlich nach präventiv Schlägen.
Zitat:massenhaft Terrorakte gegen Juden oder Israelis organisiert die Hamas unterstüztNaja, das macht Syrien aber auch auch und sind trotzdem im Fadenkreuz.
Zitat:und die Tscheneschichen Rebellen helfen sie auchLink???
Das mit Tschetschenien würd ich nicht so laut erzählen, die Russen könnten ja die Unterstützung kappen. Da zweifle ich ein bischen dran, da sehe die Reaktion der Ruskies ein buischen anders aus, als sie im Moment ist.
ich sehe aus diesem Grund den Iran nicht im moment als eine Bedrohung weil sie beide den gleichen Feind haben.
Tja sieht das Al Quaida auch so??? Außerdem sind doch einige der Gedankengänge ein bischen komisch. Tja aber da wird sich alles noch zeigen.
P.S. Wo ich ein Link??? darunter steht, wäre ein solcher auch mal ganz schön. Dabei geht es nichts über eine !!!seriöse!!! Quelle.
- Rusbeh - 01.05.2004
Ich denke dafür das die Hamas unterstützt wird und diese etliche Anschläge in Israel durchfürht brauche ich keienn Link, desweiteren gab es einen fall in Argentinien bei denen sehr viele Juden zum Opfer fielen und da kannst du davon ausgehen das es der Iran war.....Wenn du die Sache einbishcen beschäftgst.
Und das mit Tschechenien ist meien Persönliche Meinung, dafür kann ich dir keien Quellen liefern.
"Tja sieht das Al Quaida auch so??? "
Die Al- Kaida besitzt auch aus Menschen die denken können und einen mit den gleichen Interessen machen sie sich nicht zum Feind.
Nehm dich doch als beispiel wenn du mit jemanden die gleichen interessen hast ihn zwar nicht magst aber du deine Interessen durch ihn besser durchsetzen kannst, würdest du ihn dann auch angreifen oder eher dein Feind angreifen ?
Es ist keien direkte Zusammenarbeit aber es ist sowas wie ein "nichtangriffsabkommen".
Damit bin ich auch schon bei deiner ersten Aussage. Die USA haben schon genug dreck am Stecken im Irak und Afghanistan, Iran können sie sich im MOMENT nicht leisten.......
- Marc79 - 01.05.2004
@ Rusbeh UPS wollte auch einen Beweis für die Anschläge auf die USA.
Tja und es heißt trotzdem nicht, nur weil die Iraner streit mit den USa haben, das sie mit allen Teilen von Al Kaida gut stehen.