![]() |
(Allgemein) Bundeswehr im Ausland - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54) +--- Forum: Übungen, Missionen und Einsätze (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=57) +--- Thema: (Allgemein) Bundeswehr im Ausland (/showthread.php?tid=1749) |
- Nightwatch - 23.07.2009 Zitat:According to SPIEGEL ONLINE sources, missiles are also being fired by German fighter jets in northern Afghanistan for the first time.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,637646,00.html">http://www.spiegel.de/international/ger ... 46,00.html</a><!-- m --> Das kann ja nur eine Ente sein oder? - Mondgesicht - 23.07.2009 Nightwatch schrieb:Zitat:According to SPIEGEL ONLINE sources, missiles are also being fired by German fighter jets in northern Afghanistan for the first time.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,637646,00.html">http://www.spiegel.de/international/ger ... 46,00.html</a><!-- m --> Denke ich auch. Die haben was mißverstanden. ISAF Jets haben lt. Spiegel angeblichLuftnahunterstützung gegeben. Und Drohnen, die die BW ja nicht hat, haben wohl auch die ein oder andere Rakete verschossen. - Erich - 16.08.2009 Vor den Wahlen kann es ja nicht schaden, mal die Positon einzelner Parteien oder Abgeordneter zur Bundeswehr im Ausland anzuschauen; hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nachtwei.de/index.php/articles/466">http://www.nachtwei.de/index.php/articles/466</a><!-- m --> ein Blog des "Grünen-Abgeordneten" Winfried Nachtwei Zitat:Beratungspapier TORNADOS nach Afghanistan? Afghanistan - Mondgesicht - 29.08.2009 Zitat:Der August wird der Monat mit den höchsten Verlusten für die USA in Afghanistan seit Beginn des Militäreinsatzes. US-Präsident Obama fordert nach SPIEGEL-Informationen nun mehr deutsche Truppen - allerdings machen der Bundeswehr am Hindukusch schon jetzt Personalnot und marode Ausrüstung zu schaffen. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,645785,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 85,00.html</a><!-- m -->[/url] - BigLinus - 02.09.2009 Zitat:Vorschriftsmäßig verblutenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/732/486151/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/732/486151/text/</a><!-- m --> - Erich - 03.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fr-online.de/afghanistan/">http://www.fr-online.de/afghanistan/</a><!-- m --> Zitat:Spezial: Einsatz in Afghanistan edit: die Bundeswehr - und damit Deutschland - stehen in Afghanistan in einem Krieg. Das kann man nicht anders bezeichnen, und wenn man sich darüber klar ist, dann können auch politisch richtigere Entscheidungen getroffen werden als wenn man von verharmlosenden Begrifflichkeiten ausgeht. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:pressestimmen-natuerlich-ist-die-bundeswehr-im-krieg/50005688.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 05688.html</a><!-- m --> Zitat:05.09.2009, 09:18 edit 2: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~EAA885A98509A4A29BB2ADCC300128C6C~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402 ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Afghanistan - Erich - 06.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/214/486627/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/214/486627/text/</a><!-- m --> Zitat: Luftangriff in Afghanistan - phantom - 07.09.2009 Das Hauptproblem im Irak oder jetzt auch in Afghanistan. Wenn der Gegner keine Uniform trägt, ist der Gegner extrem schwer auszumachen. Wer ist Zivilist, wer Soldat? Das gibt wieder ein Fiasko mit unzähligen unschuldigen Toten. Eine reguläre Armee zu besiegen, dazu ist die USA jederzeit im Stande, aber das Land zu befrieden ist leider ein Ding der Unmöglichkeit. Deutschland befindet sich in einer prekären Lage. Sobald sie jetzt verstärkt in Kampfhandlungen hereingezogen werden, wird sich auch vermehrt der Zorn gegen der Zivilbevölkerung gegen sie wenden. Denn in diesen Kriegen gibt es jede Menge "Kolateralschäden." 1000x mehr als wir über die Medien erfahren, da bin ich mir sicher. Technisch seh ich eher bei den UAVs ne Lösung, mit denen man den potenzielle Gegner über längere Zeit beobachten kann. http://www.focus.de/politik/ausland/usa-krieg-mit-heimvorteil_aid_317688.html Sonst ist Präsenz markieren sicher richtig aber natürlich auch keine Dauerlösung ... aber möglicherweise die Einzige die was taugt. - Erich - 07.09.2009 das Problem ist, dass diese "Kolateralschäden" (ich hasse das Wort) im Endeffekt die Stimmung ändern. Solange sich der Konflikt auf Bewaffnete beschränkt - egal ob reguläre Armee oder Partisanen - wird er akzeptiert. Die Summe der zivilen Opfer führt dagegen zur Solidarisierung. Und das Krisenmanagement der Bundesregierung erscheint besch!ssen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar354.html">http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar354.html</a><!-- m --> Zitat:Kommentar zu Jungs Krisenmanagement - Mondgesicht - 07.09.2009 Das Problem ist wie immer die mangelhafte Informationslage. Wobei- ich kann nicht so recht nachvollziehen, daß man einen stecken gebliebenen Lastwagen angreift! Der hätte doch wohl am nächsten morgen auch noch da gestanden. Verstehe ich nicht. Und Karzai ist auch nur ein dummer Schwätzer. Wenn nicht die Gefahr bestände, daß die verdammten Islamisten irgendwann Atomraketen in Afghanistan stationieren würden... Ich würd glatt sagen, raus mit allen Truppen. Sollen die ihre Probleme doch selber lösen. - Erich - 08.09.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E2EC74185E28D4A9DB88B35EFB3E8B99A~ATpl~Ecommon~Sspezial.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ezial.html</a><!-- m --> Zitat:Luftangriff in Kunduswo die wieder ihre geheimgehaltenen Informationen herhaben? - Nightwatch - 08.09.2009 Höchstwahrscheinlich eigene oder alliierte Spezialisierte Kräfte vor Ort. SIGINT oder SAR-Lupe wurden auch schon vorgeschlagen. Fakt ist das es neben der Humint-Quelle und den beiden US-Flugzeugen (B1B und F-15E) einen weiteren Aufklärungsstrang gab. Das sollte genügen um die haltlosen Anschuldigungen gegenüber dem Oberst verstummen zu lassen. Sollte. - Ingenieur - 08.09.2009 Können denn die beiden Flugzeugtypen das tatsächlich ausmachen? Ich meine, das ist ja was anderes als einen Panzer von einem LKW zu unterscheiden. - Nightwatch - 08.09.2009 Es gibt bei Wiegold einen Kommentar wonach das mit den onboard Systemen durchaus möglich ist. Ich such den jetzt aber nicht raus :wink: - Mondgesicht - 08.09.2009 Zum Stimmungsbild in Kundus: Zitat:"Das war ein sauberer Treffer" <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,647593,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 93,00.html</a><!-- m --> |