Zitat:Millionen? Milliarden?

Elon Musks Staatszerstörer haben sich verrechnet [...]

Auf der konservativen Strategiekonferenz CPAC hat sich Elon Musk kürzlich mal wieder ein Denkmal gesetzt. Mit schwarzer Sonnenbrille, fetter Goldkette und Maga-Basecap stolzierte er neben Argentiniens Präsident Javier Milei auf der Bühne herum wie ein Möchtegern-Rapper. Und nachdem der ihm sein Markenzeichen zum Geschenk gemacht hatte, röhrte Musk: "Das ist die Kettensäge für die Bürokratie! Aaaaaaah!" [...]

Zwei Billionen Dollar - ein Drittel des US-Haushalts - könne man einsparen, hat er im Wahlkampf getönt. Doch bis heute hat er außer Chaos, Massenentlassungen und einer Klagewelle kaum etwas vorzuweisen. Die angeblichen Spar-Erfolge, mit denen sich Musks Abteilung für Regierungseffizienz (Doge) brüstet, entpuppen sich bei Licht betrachtet als heiße Luft.

Die "Wand der Belege", eine Art öffentlicher Schaukasten aller Erfolge auf der Doge-Webseite, soll beweisen, wie viel Geld Musk und sein Team dem Steuerzahler bislang gespart haben: angeblich 65 Milliarden Dollar. Dumm nur: Laut "New York Times" hat Musk seine fünf bislang größten Erfolge still und heimlich wieder löschen müssen, ohne jegliche Erklärung oder Kommentar.

Da wäre zum Beispiel eine angebliche Einsparung von 8 Milliarden Dollar bei der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE. Wie sich herausstellte, hatte der gestrichene Auftrag aber nur ein Volumen von gerade mal 8 Millionen Dollar. Offenbar ging der Fehler zurück auf einen falschen Eintrag in der zugrundeliegenden Datenbank. Man hätte allerdings merken können, dass etwas nicht stimmt: Das gesamte Budget der Behörde ICE liegt bei 8 Milliarden Dollar. [...]

Noch peinlicher war das, was bei drei angeblichen Einsparungen von 655 Millionen Dollar in der US-Entwicklungshilfeagentur USAID passierte: Sie wurden dreimal gezählt, obwohl es immer um ein- und dieselbe Kürzung ging. [...] Inzwischen gibt Doge die Kürzungen mit gerade mal 18 Millionen Dollar insgesamt an. Genauso wie bei der Kürzung eines Auftrags eines IT-Dienstleisters in der Sozialversicherung: Hier wurden aus angeblich 232 Millionen Dollar gerade mal 560.000 Dollar Einsparung. [...]

Hinzu kommt, dass sich Musks Truppe offenbar auch nicht zu schade ist, sich mit fremden Federn zu schmücken. Auf der Wand ihrer Taten rühmt sie sich für eine Kürzung von 1,9 Milliarden Dollar im US-Außenministerium. Die wurde aber schon im Herbst, noch unter der Biden-Regierung, beschlossen - als es Musks Doge-Team noch gar nicht gab.

(04.03.2025, 09:03)lime schrieb: Also auf doge.gov werden die bisherigen Einsparungen auf 105 Milliarden beziffert.

Zitat:That is a way better security guarantee than 20,000 troops from some random country that has not fought a war in 30 or 40 years.

(04.03.2025, 13:40)EuropeanMind schrieb: Bisschen sicherheitspolitischer: J. D. Vance hat gestern in einem Fox-News Interview über mögliche Sicherungstruppen des UK und Frankreichs gesagt:


Gerade bei den Briten löst das ziemlichen Unmut aus, wenn man bedenkt, wie viel sie für die Einsätze der USA in Irak und Afghanistan gegeben haben, sogar bei einigen Zeitungen die wirklich nicht im verdacht stehen, irgendwie links zu sein.

https://www.standard.co.uk/news/politics/jd-vance-insult-british-soldiers-ukraine-donald-trump-america-b1214513.html

https://www.thesun.co.uk/news/politics/33670530/fury-as-trumps-no2-jd-vance-mocks-uk/

Zitat:Trump-Crash: Nur die Wall Street kann den Präsidenten jetzt noch stoppen

Merkur-Kommentar

Trump-Crash: Nur die Wall Street kann den Präsidenten jetzt noch stoppen
Der vom US-Präsidenten entfesselte Zollkrieg treibt die Preise und Zinsen in den USA. Die Aktionäre ergreifen die Flucht. Ein Kommentar von Georg Anastasiadis.

Trump liebt Zölle – aber noch mehr liebt er es, von der Wall Street geliebt zu werden. Mit nichts brüstet sich der Business-Mann im Präsidentenamt lieber als mit steigenden Aktienkursen. Der Narzisst im Weißen Haus muss es als persönliche Schmach nehmen, dass die von ihm umworbenen Anleger gerade in Scharen Reißaus nehmen vor seiner Politik.

Um zehn Prozent ist der Technologie-Index Nasdaq seit zwei Wochen abgestürzt. Alle Zugewinne, die die US-Börsen seit Trumps Wahlsieg verzeichnen konnten, sind damit wieder ausradiert. Am härtesten trifft es seinen Kumpel Elon Musk: Um 92 Prozent waren seine Tesla-Aktien nach Trumps Sieg in die Höhe geschnellt. Jetzt ist alles schon wieder futsch.
...

Die Amerikaner haben kein gut ausgebautes Sozialsystem wie die Europäer. Ihr Wohl und Wehe hängt am Aktienmarkt. Wenn der einbricht, kühlt auch die Verehrung des America-first-Präsidenten schnell ab. Trump wäre aber nicht er selbst, würde er nicht auch in diesem Fall einen Sündenbock suchen. US-Notenbankchef Jerome Powell, selbst Republikaner, versucht mit hohen Zinsen gegen die Zölle und die durch sie verursachte Teuerung anzusteuern, was wiederum Aktien unter Druck bringt. Der Mann lebt ab sofort gefährlich.

Zitat:Sturm an den Finanzmärkten

Trumps Handelsminister deutet Einlenken im Zollkrieg an [...]

An der Wall Street sorgt Trumps Zollpolitik für ein Finanzbeben. [...] Nachdem die von US-Präsident Donald Trump verhängten Zölle gegen die drei wichtigsten Handelspartner des Landes die US-Wirtschaft ins Straucheln gebracht haben, hat Handelsminister Howard Lutnick ein mögliches Einlenken in Aussicht gestellt. Die USA würden Kanada und Mexiko wahrscheinlich "in der Mitte" treffen, sagte er am Abend und kündigte einen Kompromiss wohl schon für Mittwoch an. [...]

Kurz nach Mitternacht am Dienstag waren Zölle in Höhe von 25 Prozent auf Importe aus Mexiko und Kanada in Kraft getreten, wenngleich Trump die Abgabe auf kanadische Energieprodukte auf zehn Prozent beschränkte. Außerdem verdoppelte sich der Zollsatz, den Trump im Februar auf chinesische Einfuhren erhoben hatte, von zehn auf 20 Prozent. Mexiko, Kanada und China reagierten unverzüglich mit Gegenmaßnahmen. Die Finanzmärkte gerieten ins Straucheln.

(05.03.2025, 06:45)Schneemann schrieb: ...

Wie Nightwatch schon anderswo schreib: Keine Anlageberatung. Aber sollten sich die aktuellen Eskapaden nicht schnell ändern, dann denke ich selbst ans umschichten, denn das wird voll in die Hosen gehen...

Schneemann

(05.03.2025, 11:09)Kongo Erich schrieb: In einem allgemeinen Thread zu Sicherheitspolitik und Wirtschaft kann man daher auch nur die großen Linien ansprechen. Und die habe ich schon angesprochen:
= Importzölle zahlen die Importeure
= die Importeure geben diese Mehrkosten an ihre Kunden weiter
= im Endeffekt zahlen die inländischen Verbraucher also die Importzölle des jeweiligen Staates.

Zitat:Kommt der Trump-Crash?
An US-Börsen brodelt Angst-Eintopf mit vier Zutaten - und Europa kann profitieren

Zitat:In den USA braut sich eine Angst-Eintopf zusammen, der dort die erste große Börsenkrise seit langem auslösen könnte.

Zutat 1: Ein langer Boom
Seit der Finanzkrise ab 2008 erlebten die US-Bösen einen nur kurz unterbrochenen Aufschwung.

Der breit angelegte S&P-500-Aktienindex kletterte von unter 700 Punkten im Jahr 2009 auf über 6000 Punkte Anfang des Jahres 2025.
Das entspricht einer Rendite von fast 15 Prozent jährlich, die sich recht gleichmäßig auf Präsidenten beider Parteien verteilt.
Nach langen Boomphasen droht immer ein Rücksetzer.
...

Zutat 2: Bittere Zölle, bittere Erkenntnis
Gerade große Investoren wie Banken und Rentenfonds glaubten, der US-Aufwärtstrend setze sich unter Trump fort. Dieser versprach im Wahlkampf Kryptoanlegern und der Wirtschaft, Beschränkungen aufzuheben. Von der Leine gelassen, dürften diese das Wachstum in den USA ankurbeln und damit auch die Börsenkurse, meinten viele Finanzexperten.
Dabei setzten sie voraus, dass Trump die übrigen Wachstumsstützen nicht ansägt: Welthandel, freie Märkte, ausreichend Arbeitskräfte. Zwar kündigte Trump lautstark an, genau dies zu tun:
...
Viele Wähler taten diese für die USA offensichtlich schädlichen Ankündigungen als Wahlkampf ab. Nach der Wahl werde es schon nicht so schlimm kommen.

Nun, einige haarsträubende Eklats und unbegreifliche Entscheidungen später, erkennen diese Wähler langsam, sich bei Trump nicht die Rosinen herauspicken zu können.
...
Deutlichstes Indiz für diese Sorgen: Nach einem kurzen Höhenflug sanken die Kurse an der Wall Street am Dienstag wie der Dow Jones unter die Kurse des Wahltags im November.

Zutat 3: Schwer verdauliche Staatsschulden
Trumps Unberechenbarkeit verstärkt die Aufmerksamkeit auf ein Problem, das die USA seit langem plagt: die hohen Staatsschulden.

Im Vergleich zum Bruttoinlandsprodukt haben die USA rund doppelt so viele Staatsschulden wie die Bundesrepublik. Dafür zahlen sie bereits jetzt mehr als eine Billion Dollar Zinsen im Jahr.
Trumps Zölle verteuern Einfuhren und drohen damit die Inflation zu treiben. Beobachter fürchten, die US-Zentralbank FED könnte die Zinsen dadurch nicht senken oder gar erhöhen.
Bei höheren Zinsen müssen die USA noch mehr für ihre Staatsschulden zahlen. Das schränkt ihre Handlungsfähigkeit ein.
Gleichzeitig drücken höhere Zinsen die Aktienkurse, weil einige Anleger ihr Geld eher festverzinslich anlegen.
Zu allem Überfluss will Trump auch noch die Steuern senken. Weniger Einnahmen bei steigenden Ausgaben also.
Einige Beobachter sehen die USA gar auf die Pleite zusteuern.
...

Zutat 4: Der Irrglaube, ETFs steigen immer
Jahrelang haben vermeintliche Experten wie Finfluencer Anlegern erzählt, dass Aktienmärkte langfristig immer steigen. Ihre Aussagen belegten sie mit Indizes aus den USA, aus Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg oder eine Handvoll weiterer Länder.
...

Die meisten Aktienindizes entwickelten sich in der Vergangenheit langfristig deutlich schlechter als Dax und Dow Jones. Oft wären Anleger mit festverzinslichen Papieren besser bedient gewesen. Weil Finfluencer aber meist nachreden, was US-Experten für den eigenen Markt berechnet haben, sagen sie Absurdes wie: „Über 15 Jahre ist der Markt bislang immer gestiegen.“ Das stimmt schlicht nicht.

Was eher stimmt: Der Wohlstand einer Gesellschaft und damit ihre Aktienmärkte steigen, wenn bestimmte Bedingungen gewährleistet sind:

• Gleiche Rechte für alle, möglichst viel Teilhabe für alle, unabhängige Gerichte.
  Freier Handel und ein Markt, bei dem sich die beste Idee durchsetzt.
  Eine Regierung, die fair und gleich gewählt wird und die sich bemüht, sachlich Probleme zu lösen.
  Zusammengefasst: Politische Stabilität und alle einbeziehende Institutionen schaffen Wohlstand. Die Ökonomen Daron Acemoglu, Simon Johnson und James Robinson erhielten im vergangenen Jahr den Nobelpreis dafür, diesen Zusammenhang bewiesen zu haben.

Trump stellt infrage, ob diese Punkte auch künftig für die USA gelten.

• Ob die Wirtschaft wächst, hängt weniger davon ab, ob ein Demokrat oder ein Republikaner regiert.
  Es hängt vor allem davon ab, ob die Regierung die Grundlagen des Wachstums wahrt und nichts Dummes tut.
  Trump zertrampelt diese Grundlagen und tut tägliches Dummes.
  Mehr und mehr Anleger fürchten daher, die Rendite seiner zweiten Amtszeit dürfte eher der Amtszeit von George W. Bush ähneln. Während die US-Märkte unter Präsidenten aller Parteien zuletzt um 13 Prozent Rendite im Jahr abwarfen, standen sie nach Bushs Amtszeit niedriger als vorher.

Fertig ist der Angst-Eintopf. Experten warnen, Trump löse die nächste Wirtschaftskrise aus.
...

FOCUS schrieb:Zutat 4: Der Irrglaube, ETFs steigen immer

Jahrelang haben vermeintliche Experten wie Finfluencer Anlegern erzählt, dass Aktienmärkte langfristig immer steigen. Ihre Aussagen belegten sie mit Indizes aus den USA, aus Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg oder eine Handvoll weiterer Länder.

Sie übersehen die wichtigste Lektion:

Der britische Leitindex FTSE 100 stieg seit 2001 im Schnitt rund 1,6 Prozent im Jahr. Einen ETF auf den Index anzusparen, lohnte sich, Gebühren eingerechnet, kaum. Je nach Einstiegszeitpunkt verbuchten Anleger wenig Gewinn oder sogar einen Verlust.
Der spanische Leitindex IBEX 35 stand 2007 höher als heute. Seit 1997 bewegt er sich weitgehend seitwärts. Auch hier verbuchten ETF-Sparer kaum Gewinn oder Verlust.
Der portugiesische Aktienindex PSI dümpelt seit 2009 in etwa halb so hoch wie zu seinen Höchstständen der Jahre 2001 und 2007 vor sich hin. Wieder kaum Gewinn oder Verlust.

Die meisten Aktienindizes entwickelten sich in der Vergangenheit langfristig deutlich schlechter als Dax und Dow Jones. Oft wären Anleger mit festverzinslichen Papieren besser bedient gewesen. Weil Finfluencer aber meist nachreden, was US-Experten für den eigenen Markt berechnet haben, sagen sie Absurdes wie: „Über 15 Jahre ist der Markt bislang immer gestiegen.“ Das stimmt schlicht nicht.

(05.03.2025, 15:52)Nightwatch schrieb: Es erzählt doch niemand, der halbwegs orientiert als Finfluencer unterwegs ist, Investments zu tätigen, die schlicht britische, spanische oder portugiesische (wtf) Indizes abbilden. ....

Zitat: ...
Genauso wird es nur wenige Gestalten geben, die damit werben, dass Aktienmärkte oder ETFs "langfristig immer steigen" und es (insinuiert) egal ist in welchen ETF oder Index man investiert. ....

Zitat: Sowohl im DAX als auch im weltweiten Aktienindex MSCI World lag in jedem Betrachtungszeitraum der Vergangenheit das Verlustrisiko bei null, sobald länger als 15 Jahre angelegt wurde. Gleichzeitig lag die durchschnittliche Rendite bei Anlagen von 20 Jahren und mehr zwischen 8 und 10 Prozent – pro Jahr! Eine breitere Aktienkultur führt dazu, dass die Masse der Bevölkerung zu Teilhabenden, zu Unternehmenseigentümerinnen und Unternehmenseigentümern in der Marktwirtschaft wird. Das ... ist eine strategische, langfristige und chancenorientierte Kapitalanlage. Und eine mit Blick auf die Demographie notwendige Ergänzung der umlagefinanzierten Rente im Sinne eines Baukastensystems.

(05.03.2025, 21:30)Kongo Erich schrieb: doch - und dafür gibt es sogar einen Fachbegriff: Indexfonds
[...]

(05.03.2025, 21:30)Kongo Erich schrieb: höre ich da Kritik an der FDP und der von dieser vorgeschlagenen "gesetzlichen Aktienrente"?

Zitat:MSCI World ist ein sehr breit gestreuter Fonds, der in seiner Entwicklung die sich stetig entwickelnde Wirtschaft der Industrieländer nachbildet.