![]() |
|
(Kooperationen) NATO - North Atlantic Treaty Organization - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Kooperationen) NATO - North Atlantic Treaty Organization (/showthread.php?tid=4529) |
RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Nightwatch - 06.07.2023 Ehrlich gesagt könnte ich mir das sehr gut vorstellen, denn wenistens wird Zensursula als Nato-Generalsekretärin weitaus weniger Schaden anrichten können als derzeit als EU-Kommissionspräsidentin. Nächstes Jahr sind eh wieder Europawahlen und wer weiß, vielleicht bekommen die Wähler dann auch mal tatsächlich denjenigen den sie als Spitzenkandidaten auch gewählt haben. Nato-Generalsekretär ist demgegenüber sowieso ein überbewerteter Posten, der höchstens mit der Person lebt die sie ausfüllt. Nach Stoltenberg wäre von der Leyen sicherlich ein Rückschritt, ich könnte mir aber gut vorstellen, dass ihr dieses fast rein diplomatische Amt ohne relevanten Exekutivanteil mehr liegt als ihre bisherigen Vewendungen. RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Quintus Fabius - 10.07.2023 Erdogan verlangt für einen NATO Beitritt Schwedens einen vorherigen Eintritt der Türkei in die EU. https://www.morgenpost.de/politik/article238909313/erdogan-tuerkei-schweden-nato-beitritt-eu-perspektive-forderung.html Zitat: "Öffnet erst den Weg für den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union, und dann öffnen wir den Weg für Schweden", sagte Erdogan. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/erdogan-eu-beitritt-nato-schweden-100.html Zitat:Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat eine Zustimmung seines Landes zum NATO-Beitritt Schwedens mit der Wiederaufnahme von Beitrittsgesprächen der Türkei zur EU geknüpft. RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Broensen - 10.07.2023 (10.07.2023, 20:27)Quintus Fabius schrieb: Erdogan verlangt für einen NATO Beitritt Schwedens einen vorherigen Eintritt der Türkei in die EU. Das hat er mWn so nicht gesagt. Nur, dass man ihr den Weg ebnen müsse, was auch immer er sich darunter vorstellt. Schließlich ist die Türkei offiziell Beitrittskandidat, wodurch der Weg für sie bereits frei ist. Dass die Verhandlungen ausgesetzt sind, liegt ja daran, dass es keinen Sinn ergibt, zu verhandeln, solange offensichtlich die Beitrittskriterien nicht erfüllt werden und auch keine entsprechenden Tendenzen zu erkennen sind, dass sich dies absehbar ändern könnte. Einen vorherigen EU-Beitritt zu fordern, wäre auch sehr ungeschickt, weil das nicht verhandelbar ist und somit für Erdogan daraus keine Vorteile zu gewinnen wären. Und jetzt auf einmal doch: Zitat:ZEIT online RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Broensen - 10.07.2023 Und dann war da ja noch mehr in Vilnius (ZEIT online): Zitat:na, wer hätte das gedacht?Zitat:Nato einigt sich laut Diplomaten auf Verteidigungspläne gegen Russland
RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Broensen - 10.07.2023 Und hier noch die offizielle Erklärung (Augengeradeaus) zur türkisch-schwedischen Einigung: Zitat:On 10 July, 2023, President Recep Tayyip Erdogan of Türkiye, Prime Minister Ulf Kristersson of Sweden, and NATO Secretary General Jens Stoltenberg met at the NATO Summit in Vilnius. RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Schneemann - 13.07.2023 Die Charmeoffensive der Volksrepublik gegenüber den Anrainer und Nachbarn hat wohl nicht allzu viel gebracht (vor einigen Tagen noch hatte Peking beinahe gönnerhaft die asiatischen Nachbarn darauf hingewiesen, dass man ja als asiatische Nationen zusammengehören würde und dass sich die einzelnen asiatischen Länder keiner Illusionen hingeben sollten, was die Interessen der westlichen Mächte betrifft bzw. dass diese ihre asiatischen Partner niemals richtig akzeptieren würden). Dieser Versuch Chinas, die Völker Asiens von den Westmächten wegzudividieren war allerdings wenig erfolgreich. Einerseits ist das nicht verwunderlich, denn die Machtallüren Pekings und die Gängelung der Nachbarn reihum haben in den letzten Jahren einigen Unmut und einige Sorgen gegenüber Rotchina bewirkt, und andererseits ist es auch erstaunlich, wie naiv die eigentlich sonst recht hellhörigen Pekinger Autokraten es schlicht ignoriert zu haben scheinen, wie tief die politischen Animositäten, ja teils auch die offen rassistischen Abneigungen, bei den Nachbarn sitzen - und was diese gegenseitigen Ressentiments angeht, so sitzen diese in Asien oftmals tiefer als wir in Europa uns das vielleicht vorstellen wollen bzw. wie wir es aus der Vergangenheit bei uns kennen... Zitat:„Natoisierung Asiens“ erbost Chinahttps://www.handelsblatt.com/politik/international/nato-gipfel-natoisierung-asiens-erbost-china-was-japan-und-suedkorea-in-vilnius-erreicht-haben-/29253348.html Dabei war man bei der NATO in Wilna sogar eher etwas zurückhaltend: Zitat:NATO leaders send mixed messages in Japan office controversyhttps://www.asahi.com/ajw/articles/14955437 Schneemann RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Schneemann - 15.07.2023 Kanada verstärkt seine Präsenz in Lettland und will grob 600 Mio. Euro im Jahr dafür ausgeben - während wir uns mal wieder zoffen, ob denn eine Dislozierung nach Litauen Sinn ergibt und ob es denn sinnvoll wäre, da nun 270, 300 oder meinetwegen 500 Mio. Euro aufzuwenden: Zitat:Kanada erhöht Militärpräsenz in Lettlandhttps://esut.de/2023/07/meldungen/43341/kanada-erhoeht-militaerpraesenz-in-lettland/ Da braucht man sich dann auch bitte nicht über eine schleppende Zeitenwende wundern oder gar annehmen, dass dieses Problem dem deutschen Ansehen im Bündnis irgendwie schaden könnte. Nein, denn das ist dann sicher nicht das primäre Problem, welches (ggf.) manchen von unseren Verbündeten etwas sauer aufstößt, sondern es wäre eher so, dass solche unsinnigen Diskussionen über das Für und Wider eines Litauen-Engagements bei unseren Verbündeten Stirnrunzeln verursacht. (Liegt aber vermutlich daran, dass Lettland einfach näher an Kanada liegt als Litauen an Deutschland... )... Schneemann RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Ottone - 15.07.2023 Ich komme nicht mit: Pistorius hat die Brigade doch sehr eindeutig zugesagt? Und auch in Kanada wird es innenpolitische Diskussionen geben, wäre ja auch komisch wenn nicht. RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Quintus Fabius - 15.07.2023 Nur weil die Kanadier etwas falsch machen (oder was für Gründe hinter den Kulissen sie sonst dafür haben), heißt dass nicht, dass wir grundlos und nutzlos auch etwas falsch machen müssen. RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Schneemann - 15.07.2023 Naja, also nur weil wir annehmen, dass die Kanadier vielleicht etwas falsch machen könnten, heißt das nicht, dass wir annehmen sollten, dass wir sicher was falsch machen, wenn wir ähnlich handeln wie sie. Aber ja, fairerweise - es gibt auch in Kanada eine Diskussion und kritische Stimmen über/zu Trudeaus Vorstoß... Schneemann RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Schneemann - 18.08.2023 Zitat:NATO-Verteidigungsplanung in Arbeithttps://esut.de/2023/08/meldungen/43939/nato-verteidigungsplanung-in-arbeit/ Das liest sich alles erst mal sehr wohlwollend, aber es bleibt natürlich die Frage, inwieweit dann greifbare (besser: im Konflikt direkt nutzbare) Resultate hieraus entstehen. Weil alleine mit Planungen, theoretischer Definition, "Ambitions" und "Capability Reviews" gewinne ich keine Feldschlacht, sondern ich sehe hier sogar eher das Risiko eines planungstechnischen Wasserkopfes - und genau dieses leidige Thema beschäftigt ja auch die Bundeswehr. Schneemann RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Schneemann - 28.11.2023 Das sind zwar klare Worte, aber sie verbleiben doch leicht hinter der realen Lage zurück... Zitat:Angriffe auf den Westen?https://www.n-tv.de/politik/Kiesewetter-Mental-und-materiell-auf-Krieg-einstellen-article24564470.html Man möge mich bitte nicht falsch verstehen, ich bin sicher der letzte, der nicht die Notwendigkeiten eines entschiedenen Auftretens der Westmächte und der Demokratien gegenüber dem "dreckigen Dutzend" dieses Planeten fordern würde, aber wenn ich hier diesen markigen Slang mitlese und das mit der Realität vergleiche, dann kriege ich leichtes Bauchgrummeln. Wir müssen gegenüber CRINK "all in" gehen...? Ach so, ja klar, na logisch, wir rücken sofort aus...und...ähm, aktuell haben wir...Moment, da noch drei Haubitzen und Munition für vier Tage...oh, und in einer Halle bei Passau haben wir übrigens noch ein halbes Dutzend TPz gefunden - die schicken wir natürlich auch gleich los...also los Jungs, lasst sie uns fertig machen... ![]() Schneemann RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - voyageur - 19.12.2023 Der NATO-Haushalt wird 2024 um etwa 13% steigen. OPEX 360 (französisch) von Laurent Lagneau - 18. Dezember 2023 [Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploads/otan-20200414.jpg] Als Folge der russischen Invasion in der Ukraine wurde das Budget der NATO im Jahr 2023 um etwa 25% auf insgesamt 3,33 Milliarden Euro erhöht. Und das ist erst der Anfang, wenn man bedenkt, dass sich die Verbündeten auf dem Gipfeltreffen in Madrid im Juni 2022 auf einen Finanzpfad geeinigt haben, der bis 2030 ein jährliches [reales] Wachstum der der Organisation zugewiesenen Ressourcen um 10% vorsieht. Dies soll dazu dienen, "gemeinsam auf den zunehmenden globalen Wettbewerb und die Bedrohungen der euro-atlantischen Sicherheit zu reagieren". Im Einzelnen wurde der zivile Haushalt der NATO in diesem Jahr, der die Personalausgaben des Generalsekretariats sowie die Betriebskosten des Hauptquartiers in Brüssel abdeckt, auf 370,8 Mio. EUR [+27,8% gegenüber 2022] erhöht, während der Militärhaushalt, aus dem die Hauptquartiere der Kommandostruktur und die Missionen des Bündnisses finanziert werden, 1,96 Mrd. EUR [+25,8%] beträgt. Schließlich war die Obergrenze für das Investitionsprogramm im Dienste der Sicherheit [NSIP] auf 1 Milliarde Euro [+26,6%] festgelegt worden. Im Jahr 2024 werden diese drei Budgets etwas stärker steigen als auf dem Gipfel von Madrid vereinbart. Der zivile Haushalt wird um 438,1 Millionen Euro aufgestockt [+18,2%]. Der Militärhaushalt wird um 12% auf über 2 Milliarden Euro aufgestockt. Der NSIP wird erneut stark ansteigen [+30%] und 1,3 Milliarden Euro erreichen. "Durch die Erhöhung der gemeinsam finanzierten Budgets und die Ausweitung der Kriterien für die Inanspruchnahme dieser Budgets verschaffen sich die Verbündeten die Mittel, um die Sicherheitsherausforderungen, denen sie gegenüberstehen, effektiver anzugehen", argumentierte Mircea Geoană, der Stellvertretende Generalsekretär der NATO. "Die gemeinsame Finanzierung ist ein Beweis für die Solidarität und den kollektiven Willen der Verbündeten. In diesen unruhigen Zeiten brauchen wir sie mehr denn je", betonte er. Zur Erinnerung: Die NATO-Haushalte werden von den Mitgliedstaaten entsprechend ihrem wirtschaftlichen Gewicht finanziert. Frankreich ist nach den USA, Deutschland und dem Vereinigten Königreich der viertgrößte Beitragszahler. Das Programm 178 "Vorbereitung und Einsatz der Streitkräfte" des Streitkräfteministeriums wird für den Militärhaushalt und das NSIP in Anspruch genommen [in Höhe von 176 Millionen Euro im Jahr 2022], während der Beitrag zum zivilen Haushalt vom Außenministerium getragen wird [27 Millionen Euro im Jahr 2022]. Angesichts des in Madrid beschlossenen Finanzpfades könnte die Höhe der Abgaben aus dem Programm 178 bis 2030 auf 770 Millionen Euro ansteigen. Ein Betrag, so warnte kürzlich ein Bericht des Rechnungshofs, der noch höher sein könnte, da diese Schätzung, die in Euro 2022 ausgedrückt ist, "die künftige Inflation nicht berücksichtigt". Dieser Betrag kommt zu den Ausgaben hinzu, die zugunsten von NATO-Operationen getätigt werden [Lynx- und Adler-Missionen, Rückversicherungsmaßnahmen, allianzübergreifende Übungen, Beteiligung an der schnellen Eingreiftruppe usw.]. Doch auch wenn der Posten des Allied Supreme Commander Transformation [SACT] an einen General der Luft- und Raumfahrtarmee geht, nutzt Frankreich diesen Beitrag nicht ausreichend, insbesondere auf dem Gebiet der Einflussnahme. So wurden laut dem betreffenden Bericht nur 75% der in den NATO-Strukturen für französische Soldaten reservierten Stellen besetzt, was "eine der niedrigsten Quoten unter den Verbündeten" darstellt. Und kein Franzose hatte 2022 eine strategische Position im internationalen Sekretariat der Organisation inne. "Diese unbefriedigende Situation hat mehrere Ursachen: eine spezifische Personalpolitik jeder Armee, die den Übergang zur NATO in den Karrierewegen nicht aufwertet, eine schlechte Kenntnis der potenziellen Pools, die sich auf zivile Stellen bewerben können, administrative Hemmnisse, die von einer übermäßigen Dauer des Ermächtigungsverfahrens für Zivilisten bis zu einer Entschädigungspolitik reichen, die für Soldaten manchmal wenig attraktiv ist", betonte der Rechnungshof. Der Rechnungshof schloss: "Zu einem Zeitpunkt, an dem die Haushaltsmittel der NATO erhöht werden und die Beteiligung der französischen Armee an NATO-Missionen an Bedeutung gewinnt, ist es wünschenswert, diese Situation zu ändern". RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - Schneemann - 23.01.2024 Zitat:AUSLIEFERUNG IN ZWEI JAHRENhttps://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nato-bestellt-artilleriemunition-fuer-1-1-milliarden-euro-19468019.html Schneemann RE: NATO - North Atlantic Treaty Organization - voyageur - 23.01.2024 es sollen Quelle Zitat:Dies ist die Herausforderung der beiden multinationalen Rahmenverträge, die heute Morgen von der NATO-Unterstützungs- und Beschaffungsagentur (NSPA) an KNDS und de Junghans Defense vergeben wurden. |