![]() |
|
(Sonstiges) Chinas Trägerprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95) +--- Thema: (Sonstiges) Chinas Trägerprogramm (/showthread.php?tid=288) |
- Luckyjack - 26.03.2010 Ich kann Erichs Einschätzungen nicht ganz teilen, zum ersten halte ich diese 1/3 regel für absolut überholt. Ein modernes Schiff kann ohne Probleme 1-2 Jahre im Einsatz operieren und dann nach 6 Monaten Überholung und Übung wieder voll Einsatzbereit sein. China wird auch kein Fordergründiges Interesse an einem Konflikt mit Taiwan haben, dazu ist man schon zu sehr wirtschaftlich verflochten und es würden auch entsprechende Sanktionen der westlichen Welt zu erwarten sein. China könnte Taiwan also sicherlich auch heute schon problemlos erobern aber es würde dann Wirtschaftliche für lange Zeit isoliert dastehen. Ich bin der Meinung das China die Träger Hauptsächlich für die Sicherung der Rohstoffwege aus Afrika braucht. Dafür braucht China aber große Flugzeugträger mit der entsprechenden Schlagkraft. Kleine Flugzeugträger sind da nur Resourcenverschwendung. - Schneemann - 26.03.2010 Wenn das die aktuellen Bilder sind, dann glaube ich, sind die Maschinen noch nicht drin. Bilder vor dem Dockaufenthalt (besonders das Bild von Juni 2007; Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jeffhead.com/redseadragon/varyagtransform.htm">http://www.jeffhead.com/redseadragon/va ... nsform.htm</a><!-- m -->) lassen keinen allzu großen Unterschied erkennen zu dem Zeitpunkt von nach dem Aufenthalt (Bild 2010: <!-- m --><a class="postlink" href="http://1.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/S6Zx8SM_rXI/AAAAAAAAGIc/27YrK6Q0LvA/s1600-h/AC25_39184_7843b5ab4d741e2.jpg">http://1.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/S ... d741e2.jpg</a><!-- m -->). Die minimale Zunahme des Tiefgangs (wenn überhaupt) dürfte auf andere Baumaßnahmen zurückzuführen sein. Schneemann. - Erich - 28.03.2010 nach neuesten Bildern <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-defense.com/smf/index.php?action=dlattach;topic=155.0;attach=44010;image">http://www.china-defense.com/smf/index. ... 4010;image</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-defense.com/smf/index.php?topic=155.2100">http://www.china-defense.com/smf/index. ... c=155.2100</a><!-- m --> [Bild: http://i44.tinypic.com/nld020.jpg] Quelle: Partnerseite Sinodefence - <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefenceforum.com/navy/latest-plan-aircraft-carrier-info-photos-116-4714.html">http://www.sinodefenceforum.com/navy/la ... -4714.html</a><!-- m --> (Anmeldung - kostenlos - jeweils erforderlich) wird die Varjag gerade ausserhalb des Docks entmagnetisiert, und die auf der Insel über der Brücke neu installierte Phased Array Antenne scheint ebenfalls fertig installiert zu sein. Dann wäre die Varjag in der Endausrüstung. :lol: Es macht Sinn, ein Kasino-Schiff zu entmagnetisieren, damit Betrüger am Roulett-Tisch nicht irgendwelchen Unsinn machen :lol: Wenn die Varjag nach dem (doch langen) Aufenthalt im Trockendock im Heckbereich bis Mittschiffs nicht tiefer liegt als vorher könnte dies auch darauf hindeuten, dass lediglich schwere Maschinen ausgetauscht (oder vielleicht sogar nur instand gesetzt) wurden .... dann wäre die Antriebsanlage (wohl nicht funktionsfähig) auch vorher schon die ganze Zeit im Schiff gewesen. Das macht auch Sinn - denn wenn man das Schiff ins Trockendock legen muss, um die Maschinenanlage auszutauschen, dann muss man das auch, um die Anlage zu entfernen. Und in der Ukraine lag das (wohl mit Maschinenanlage im Rumpf fast fertig gestellte) Schiff seit der Baueinstellung nicht mehr im Trockendock. Ich könnte mir folgende Reihenfolge vorstellen: 1. am ersten Liegeplatz wird die Varjag üer längere Zeit "entrümpelt" und ggf. - soweit erforderlich - entkernt. 2. im ersten - kurzen - Trockendock-Aufenthalt wurde der Schiffsrumpf gestrichen und "imprägniert" 3. am zweiten Liegeplatz wurde der Innenbereich wieder aufgebaut und die Innenausrüstung weitestgehend installiert 4. im zweiten - langen, fast einjährigen - Trockendock-Aufenthalt wurden die Insel-Aufbauten (Mast) erneuert und auf allen vier Seien die Phased Array Antenne installiert, die Innenausrüstung komplettiert und - vor allem - durch seitliches Aufschneiden des Rumpfes die Maschinenanlagen erneuert (teilweiser? Austausch der Anlagen, Ruder und Schrauben). - spooky - 28.03.2010 ist man für eine entmagnetisierung nicht etwas früh dran. das ganze "gerümpel" auf dem flugdeck behindert die arbeiten doch unnötig. im vergleich zu den anderen entmagneisierungen (z.b. bilder der f-22p) erscheint mir das auch etwas dürftig aber vielleicht ist man ja noch dabei die kabel anzubringen. - Erich - 28.03.2010 letzteres - die ersten Kabel hängen drann .... - Erich - 02.04.2010 :? ein Aprilscherz :?: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.scmp.com/portal/site/SCMP/menuitem.2c913216495213d5df646910cba0a0a0/?vgnextoid=1e7372cee84b7210VgnVCM100000360a0a0aRCRD&vgnextfmt=teaser&ss=China&s=News">http://www.scmp.com/portal/site/SCMP/me ... ina&s=News</a><!-- m --> Zitat:PLA's first carrier 'ready by 2012'der Artikel bezieht sich auf die ex-Varjag - dann wäre mir allerdings unklar, was die Anbringung von diesen Entmagnetisierungskabeln jetzt soll .... - spooky - 03.04.2010 also ich finde zwei jahre nicht wirklich unrealistisch, zumal ja von "operational" gesprochen wird. imho sollten in der zeit ja dann auch maschinen- und elektronikerprobung durchgeführt worden sein. - Erich - 03.04.2010 ok, und die Übungen mit der Crew und und und ... da sind dann zwei Jahre nich wirklich lange ... edit: die Insel wird gerade angestrichen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefenceforum.com/navy/latest-plan-aircraft-carrier-info-photos-118-4714.html">http://www.sinodefenceforum.com/navy/la ... -4714.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-defense.com/smf/index.php?topic=155.2125">http://www.china-defense.com/smf/index. ... c=155.2125</a><!-- m --> (Anmeldung - kostenlos - erforderlich) - Erich - 25.04.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://rt.com/Top_News/2009-10-27/china-russian-military-hardware.html">http://rt.com/Top_News/2009-10-27/china ... dware.html</a><!-- m --> Zitat:Russian carrier becomes “Made in China” vessel prototype? - Erich - 01.05.2010 inzwischen ist die Malerei ziemlich abgeschlossen - revan - 04.06.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.global-military.com/j-15-prototype-was-finished-china-started-the-aircraft-carrier-pilot-training.html">http://www.global-military.com/j-15-pro ... ining.html</a><!-- m --> Zitat:J-15 prototype was finished, China started the aircraft carrier pilot training Anscheinend hat China die Su33 1 zu 1 kopiert. hock:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.global-military.com/china-will-build-4-6-aircraft-carriers-f-15-carrier-aircraft-has-been-flight.html">http://www.global-military.com/china-wi ... light.html</a><!-- m --> Zitat:China will build 4-6 aircraft carriers, F-15 carrier aircraft has been flight - Erich - 04.06.2010 diese Phantasien über eine chinesische J(F)-15 und die Zahl der chinesischen Träger geistern schon länger durch chinesische Internet-Foren, bisher ist noch nichs belegbar. Vermutungen zur J-15 glaub ich erst, wenn mir Deino bestätigt, dass was "drann ist" :wink: Im Übrigen: nach russischen Quellen ist der Clone noch nicht geflogen und auch noch schlechter als das Original: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20100604/126584709.html">http://de.rian.ru/safety/20100604/126584709.html</a><!-- m --> Zitat:Chinesischer Klon J-15 macht dem russischen Kampfjet Su-33 kaum Konkurrenz - Erich - 23.07.2010 mal wieder kräftig sepkuliert - oder: wie seriös ist die Asia Times? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atimes.com/atimes/China/LG23Ad01.html">http://www.atimes.com/atimes/China/LG23Ad01.html</a><!-- m --> Zitat:China's pro-missile navy sinks carriers<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/html/daily_news.html">http://www.marineforum.info/html/daily_news.html</a><!-- m --> Zitat:... - Erich - 01.08.2010 Nach neueren Bildern ist die Insel der Varjag seit etwa 3 Monaten in PLAN-grau gestrichen; das Gerüst steht aber immer noch und könnte wohl auch dafür genutzt werden, die Sensoren und Antennen zu installieren. - Erich - 20.08.2010 Nach neuesten Bildern hat die Varjag inzwischen am Pier einen Probelauf des Antriebs durchgeführt <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefenceforum.com/navy/latest-plan-aircraft-carrier-info-photos-139-4714.html">http://www.sinodefenceforum.com/navy/la ... -4714.html</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-defense.com/smf/index.php?topic=4952.125">http://www.china-defense.com/smf/index. ... c=4952.125</a><!-- m --> |