Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
|
- ThomasWach - 26.02.2010 Schön und gut. Aber jetzt echauffierst du dich doch auch Schneemann über das Vorgehen des Irans und in anderen vergleichbaren Fällen nicht. Dabei werden Aktionen des Mossad und der USA gerechtfertigt oder in Untertönen auch noch gutgeheißen. Zumal mal rein rechtlich betrachtet diese Aktion bei aller natürlich stets notwendigen Skepsis immer noch sauberer war als Killer- und Entführungskommandos in anderen Ländern. Denn hier handelte der Iran im eigenen Hoheitsgebiet, wendet das dort bestehende staatliche Gewaltmonopol an und verletzte die Souveränität keines anderen Landes. Überdies verursachte die iranischen Sicherheitsbehörden außer Zeitverzögerungen beim Flug und einigem Herzklopfen der übrigen mitreisenden Gäste keine weiteren lethalen Kollateralschäden, was auch schon mal anders sein kann. Natürlich ist solch eine Show auch ziemlich aggressiv und auch nicht gerade übliche Handlungsroutine. Allerdings gibt es solche Verfahrensweisen im Kleinen durchaus: Durch ein Land gehender Auto- oder Bahnverkehr wird auch kontrolliert und entsprechend in Extremfällen Buse oder Bahnen gestoppt und kontrolliert. Bei Flugzeugen ist dies in dieser Weise meines Wissens nach nicht vorgekommen und nimmt daher natürlich sehr spektakuläre und aggressive Züge nach, zumal eben kein Zwischenstopp auf einem iranischen Flughafen gegeben war, wo man seitens der Iraner auch hätte zugreifen können. Aber mal ehrlich, die Standards sind doch sowieso gesunken, wenn sie denn überhaupt mal höher waren. Der Einzelfall, Macht und Interesse haben immer noch meistens ein höheres Gewicht als Recht. Und das nicht nur in auch rechtsgelenkten (auch wenn uns deren Rechtsordnung nicht zusagt), aber autoritären Staaten wie dem Iran, sondern eben auch im Westen. Ob nun ein Gefangener in Abu Ghreib gefoltert wird, ob er nun seitens der CIA entführt wird und einem befreundeten arabischen Geheimdienst zur noch intensiveren Behandlung übergeben wird, ob nun im Iran gefoltert wird oder in Israel, ob Menschen von Killerkommandos liquidiert werden, egal von wem und wo, keinem der Betroffenen wird dies gefallen und keiner dieser Fälle entspricht dem rechtstaatlichen Anspruch, der oft genug verfehlt wird. *Vorsicht Satire* Ganz davon zu schweigen, dass Recht haben und Recht bekommen auch schon in westlichen Rechtsstaaten so eine Sache ist und die rhetorischen Finessen des Anwalts da auch entscheidend sind, welche Rechtsbeugung im Rechtsauslegestaat nun gültig ist. Aber gut, lieber natürlich chancenlos im Westen im schlimmsten Fall seine ökonomische Existenz gegen bessergestellte Institutionen verlieren als in autoritären Staaten vom Staat seines Lebens beraubt zu werden. Stimmt, da haben unsere Rechtsstaaten in Sachen Wirkweise den anderen etwas voraus. *Vorsicht Satire* Ansprüche dieser Art sind schön und man musste dafür auch im Westen kämpfen. Und all diese Fälle zeigen, dass auch heute noch Macht und Interessen häufiger wichtiger sind und so Recht gerne gebeugt und gebrochen wird, gerade wenn es um vermeintliche Terroristen aller Art handelt. - Erich - 26.02.2010 Schneemann schrieb:...@Schneemann, solange Guantanamo als "rechtsfreies Gefangenenlager" existiert, solange die "Staatesbehörde CIA" in Drittländern Menschen entführt, und ggf. wieder anderen Ländern "zum Foltern überlässt", solange also Menschen aufgrund des administrativen Handelns der US-Behörden grundlegende Menschenrechte verweigert werden, solange bezeichne ich die USA als "angeblichen" Rechtsstaat. Das kann ich mir bei anderen Staaten sparen - weil da schon der Begriff "Rechtsstaat" von Anfang an nicht einmal im Ansatz in Betracht kommt. - Schneemann - 28.02.2010 Zitat:Irans Militär droht Europa mit Stopp der EnergieversorgungLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE61R06320100228">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 6320100228</a><!-- m --> Ich hab's im Ohr, wie wieder säuselnd Verständnis suggeriert wird und alles heruntergespielt wird: Die machen bloß einen neuen Vorschlag für Verhandlungen, die man ja nutzen sollte, damit man doch eine friedliche Lösung finden kann und ernst gemeint und so ist das auch, und außerdem muss man Verständnis haben und ferner haben ja erst die bösen Israelis verursacht, dass... Schneemann. - hunter1 - 28.02.2010 Ich weiss nicht, wer den Typen ernstnehmen soll. Der Iran ist nicht Russland, das mal eben so den Gashahn abdrehen kann. Existiert denn schon eine Pipeline nach China? Denn angenommen, der Iran würde so eine Drohung wahrmachen - irgendwer muss das Öl ja trotzdem kaufen, sonst geht die iranische Wirtschaft den Bach runter. Was die Raketen angeht: die "Verschwörer" sitzen ja vor allem in den USA. Glaube kaum, dass eine iranische Rakete auch nur ansatzweise so weit kommt. - Kosmos - 28.02.2010 Falken gibt es überal, amerikanische und europäische Falken benutzen Aussagen der iranischen Falken eben gern um eigene aggresive Position zu untermauern, iranische Falken tun ihrerseits natürlich das gleiche. Wer solche Aussagen ernst nimmt dem geht es zu meist um billiges Propaganda. - Shahab3 - 01.03.2010 Zitat:Wer solche Aussagen ernst nimmt dem geht es zu meist um billiges Propaganda. Wenn man Öl und Gas zusammen betrachtet, ist der Iran einer der rohstoffreichsten Staaten der Welt. Japan und China etwa sind bereits ähnlich abhängig von iranischem Gas und Öl, wie Westeuropa von russischem Gas abhängig ist. Darüber hinaus besteht zweifelsohne die militärische Option, die Raffinerien, Verladehäfen und Transportwege von regionalen US-Vasallen in Zentralasien und dem Persischen Golf in einem Konflikt zu treffen. Das wird auch in offiziösen westlichen Studien hinsichtlich ptentieller Vergeltungsmöglichkeiten Teherans so dargestellt. Staaten, die für Angriffe Überflugrechte gewähren, sind vom Iran als Kriegspartei zum legitimen Ziel erklärt worden. Das ist im Rahmen kriegerischer Handlungen absolut legitim. Das sind von daher sicherlich keine hohlen Drohungen, sondern durchaus realistische Optionen, die der Iran ziehen kann, wenn es die Situation erfordert. Zu hoffen wäre für alle Seiten, dass es nicht zu einer derartigen Eskalationen kommt. Es ist aber nicht die Aufgabe eines Militärs, der in dem Augenblick zu seinesgleichen sprach und nun in der westlichen Presse gerne zitiert wird, versöhnliche Worte gegenüber äußeren Feinden anzustimmen. Hier gilt es eher nach innen und außen Stärke zu demonstrieren. Das ist sein Job ebenso, wie für entsprechende Szenarien gerüstet zu sein. Von offizieller Seite kann man die Sachlage durchaus auch nüchterner darstellen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8812101108">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8812101108</a><!-- m --> Zitat:Spokesman Downplays Military Threats against Iran bzgl. Festnahme von Rigi: <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.rian.ru/world/20100301/158049297.html">http://en.rian.ru/world/20100301/158049297.html</a><!-- m --> Zitat:Iran apologizes for intercepting Kyrgyz civilian plane - Schneemann - 03.03.2010 Zitat:Atomkonflikt mit IranLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,681580,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 80,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Schneemann - 05.03.2010 Zitat:Russland und China fordern Einlenken Irans im AtomstreitLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE62403620100305">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 3620100305</a><!-- m --> Na, wenigstens mal eine Äußerung in die richtige Richtung... Schneemann. - Shahab3 - 09.03.2010 Der Anführer der PJAK (iranische PKK) wurde in Deutschland verhaftet. <!-- m --><a class="postlink" href="http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1048177">http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1048177</a><!-- m --> Zitat:Tehran will seek extradition of PJAK leader from Germany -- <!-- m --><a class="postlink" href="http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1048181">http://mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=1048181</a><!-- m --> Zitat:MPs approve general outlines of national budget bill - Shahab3 - 14.03.2010 Stand der Bauarbeiten am Gotvand Staudamm: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M603630.jpg">http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=M603630.jpg</a><!-- m --> - Shahab3 - 18.03.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8812171508">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8812171508</a><!-- m --> Zitat:Iran, Iraq to Set up Joint Free Trade Zone <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8812250747">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8812250747</a><!-- m --> Zitat:Iran, Turkey to Build Industrial Town at Joint Borders <!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail.aspx?id=120319§ionid=351020103">http://presstv.com/detail.aspx?id=12031 ... =351020103</a><!-- m --> Zitat:Iranian oil company issues bonds worth $1bln - Shahab3 - 19.03.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8811280865">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8811280865</a><!-- m --> Zitat:Iran-Turkey Agree to Boost Cultural, Educational Ties - Shahab3 - 20.03.2010 Ein frohes neues Jahr an alle Iraner und einen schönen Frühlingsanfang für alle anderen!! - Shahab3 - 21.03.2010 <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1269045498979/Obama-erneuert-Dialogangebot">http://derstandard.at/1269045498979/Oba ... logangebot</a><!-- m --> Zitat:Obama erneuert Dialogangebot Vornerum hui, hintenrum pfui. Leider unterscheidet sich die amerikanische Außenpolitik gegenüber dem Iran nicht von jener unter G.W.B. Es haben lediglich die Gesichter gewechselt und auf die allwöchentlichen verbalen Kriegsdrohungen wurde verzichtet. Effektiv ist die amerikanische Iran-Politik aber nicht minder aggressiv und sogar noch gefährlicher. Die Unterstützung terroristischer Gruppen durch die USA und damit die Zahl der Anschläge im Iran hat unter Obama drastisch zugenommen. Es werden verstärkt Waffen und Geld an zwielichte Gruppen geliefert, modernste Rüstungsgüter in Rekordbeträgen an die Zionisten und sunnitischen Araber verschachert. Weiterhin wird versucht, dem Iran sein Recht auf die Atomenergie abzusprechen. Weiterhin wird versucht Sanktionen zu verschärfen und dem iranischen Volk zu schaden. Weiterhin werden im Nahen und Mittleren Osten die falschen Leute hofiert. Weiterhin schippert eine US-Armada im Persischen Golf und führt sich da auf, wie eine Mischung aus Besatzer und Weltpolizist. So wird es auch in diesem neuen Jahr keinen Dialog geben. Es gibt dafür keine Basis. -> Go home, Yankee. Das wäre die beste Basis für einen Dialog und eine Stabilisierung der gesamten Region. - Ingenieur - 21.03.2010 Shahab3 schrieb:...Gerade die Stabilisierung des Mittleren Osten erfordert ein Verbleiben der "Yankees" in der Region, gerade aufgrund der Feindschaft zu den sunnitischen Arabern und Israel. Ansonsten würde Teherans Drang zur Regionalmacht sicher nicht ohne Reibung mit den restlichen Akteuren bleiben, das wäre von Nachteil sowohl für die Asiaten als auch für den Westen. Daher ist es besser - auch für China - wenn die Iraner nach Raffinerieteilen suchen, als wirklichen Ärger zu machen. |