![]() |
United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
|
RE: United States of America - Quintus Fabius - 22.03.2025 Im Rahmen der aktuellen Bekämpfung von DEI werden nicht nur Seiten über schwarze Kriegshelden abgeschaltet und gelöscht, und Seiten über indianische Kriegshelden welche die Flagge auf Iwo Jima aufrichteten, und nicht nur Seiten über den Bomber welcher die erste Atombombe warf, und nicht nur Berichte über die heldenhaften Taten eines Pionieroffizier der rein zufällig mit Nachnahmen Gay heißt, sondern als neuestes hat man Seiten über den Holocaust und über Juden abgeschaltet: https://www.jpost.com/diaspora/article-846975 Zitat:Until a few weeks ago, that story could be read on the website of a US Air Force unit, one of the many ways the government commemorated the Holocaust. Aber auch sonst wird das immer erbärmlicher und lächerlicher: Zitat:Also caught in the net of the anti-DEI purge are articles focused on topics ........such as cancer awareness, suicide prevention and sexual assault. An article on Jackie Robinson, who served in the military and is widely admired for breaking baseball’s color line, was removed. Wenn man Kriegshelden aus der offiziellen Darstellung streicht weil sie Schwarze sind, Indianer oder Juden, dann ist dies einfach nur übel. RE: United States of America - Kongo Erich - 22.03.2025 (20.03.2025, 10:12)Nightwatch schrieb: Ja? Dieses Vorgehen, dass ein xbeliebiger Richter an einem (auf deutsche Verhältnisse übertragen) Amts- oder Landgericht Urteile fällen kann, die dann nicht nur im ganzen Land Gültigkeit haben, sondern den Präsidenten in seinen Kernkompetenzen beschneiden ist ein Vorgehen, dass zumindest in Amerika eine relativ neue Unart ist....ob das in Amerika üblich oder unüblich ist, will ich nicht beurteilen. Aber - auch die deutschen Verwaltungsgerichte (Jurikadive) kontrollieren das staatliche Handeln der Executive. Sie schützen die Menschen vor dem übermächtigen Staat. Das ist Kern der Gewaltenteilung und seit Jahren gute Praxis in jedem Rechtsstaat. RE: United States of America - Nightwatch - 22.03.2025 Du hast präzise nicht begriffen was das Problem ist. RE: United States of America - Kongo Erich - 22.03.2025 doch präzise will DT zum unumschränkten und unantastbaren Herrscher werden, der jeden verfolgen kann, der ihm widerspricht oder andere Meinung haben sollte und präzise ist, dass die Juricative in einem Rechtsstaat die Executive kontrolliert, nicht anders herum so einfach ist das RE: United States of America - Nightwatch - 22.03.2025 Ist es halt nicht. Es geht um die Frage welche Grenzen die Kontrolle der Judikative über die Exekutive in einem Rechtstaat haben muss und welche die US Verfassung explizit einfordert. Das ist freilich eine Frage, die sich erst stellt nachdem die Progressive Linke die Gerichte als politisches Werkzeug entdeckt und nutzbar gemacht hat. RE: United States of America - Quintus Fabius - 22.03.2025 Sind die höheren Gerichte in den USA nicht gerade eben sehr stark von konservativen bis rechten Richtern durchsetzt worden ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_judges_appointed_by_Donald_Trump https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Supreme_Court_candidates https://www.reuters.com/world/us/trump-urges-supreme-court-curtail-judges-ability-issue-nationwide-injunctions-2025-03-20/ RE: United States of America - Nightwatch - 22.03.2025 Spielt keine Rolle, zum einen sind es niederrangige Richter die hier urteilen, zum anderen findet sich immer irgendwer, der bereit ist Trump vor den Karrne zu fahren. Das allermeiste wird in dne Instanzen irgendwann kassiert werden, aber bis dahin können Jahre vergehen. Und genau diese Vezögerung ist das Ziel. RE: United States of America - Kongo Erich - 22.03.2025 (22.03.2025, 22:02)Nightwatch schrieb: ... Und genau diese Vezögerung ist das Ziel.das ist der übliche Instanzenweg, was DT selbst auch bis zum Exzess ausgenutzt hat RE: United States of America - Nightwatch - 22.03.2025 Die Anzahl der richterlichen Anordnungen gegen Trump ist beispiellos, die juristische Argumentation ist zum Teil haarsträubenb und sehr eindeutig verfassungswidrig. Aber ich weiß schon, hat alles seine Richtigkeit, geht ja schließlich gegen den Leibhaftigen. RE: United States of America - Schneemann - 23.03.2025 Im Grunde sollte man annehmen können, dass die Demokraten aus dem Gebaren der Trump-Administration Kapital schlagen könnten. Aber das Gegenteil scheint der Fall zu sein: Zitat:Demokraten in der Krise: Umfragetief für Harris-Parteihttps://www.fr.de/politik/demokraten-in-der-krise-umfragetief-fuer-harris-partei-zr-93630883.html Eigentlich generiert die Trump-Truppe eine Steilvorlage für den politischen Gegner nach der anderen, aber dennoch scheinen die Demokraten in einer Art Starre versunken zu sein und diese Vorlagen nicht nutzen zu wollen oder zu können - wenn man mal vom alten Revoluzzer Sanders und von der schrillen Cortez absieht, die aber beide nicht das Zeug haben, als Zugpferde für eine breitere Aufstellung innerhalb der Bevölkerung zu dienen. Zudem gibt es auch innerhalb der Demokraten Grabenkämpfe, nachdem Chuck Shumer, Fraktionsführer der Demokraten im Senat, mit den Republikanern gestimmt hatte, um einer Haushaltsblockade entgegenzuwirken. Zitat:Streit über Trumps Haushalthttps://www.spiegel.de/ausland/donald-trumps-haushalt-erster-demokratischer-abgeordneter-fordert-ruecktritt-von-chuck-schumer-a-8566c48c-9248-4849-b81b-fbf33b130fcf Schneemann RE: United States of America - Schneemann - 23.03.2025 Das Bildungsministerium rückt in den Fokus: Zitat:Trump wants to dismantle the Department of Education. Here's what the agency does.https://www.cbsnews.com/news/trump-fafsa-student-loans-what-does-the-department-of-education-do/ Ich bin mir nicht mal so sicher, ob es hier wirklich um ein Einsparungen geht. Menschen mit höherer Bildung neigen dazu, Trump und seine Helfershelfer kritisch zu bewerten oder zumindest deren Handlungen zu hinterfragen. Wenn man das Bildungsniveau absenkt, und der Wegfall von Förderungen wird das mitbedingen, sinkt also auch die Chance zur Heranbildung von kritischen Positionen oder der Enttarnung von Lügen und Falschaussagen. Insofern ist diese Handlung logisch aus der Sicht Trumps. Zumal Bildung sowieso deutlich überbewertet wird. Basiswissen in Lesen und Schreiben sowie Mathematikkenntnisse bis max. zur 5. Klasse ja reichen völlig aus. Dazu der Glaube, dass die Welt in sieben Tagen erschaffen wurde und dass nur Donald der Erretter vor dem Bösen sein kann. (PS: Bitte aber nebenher produktiv sein.) Was will man mehr? ![]() Schneemann RE: United States of America - lime - 23.03.2025 (23.03.2025, 10:34)Schneemann schrieb: Das Bildungsministerium rückt in den Fokus: Auch die Abschaffung des Bildungsministeriums war ein Wahlversprechen welches Trump nun umzusetzen beginnt. Damit werden schlicht Doppelstrukturen abgeschafft und für die Bundesstaaten mehr Freiräume geschaffen. RE: United States of America - KheibarShekan - 23.03.2025 (23.03.2025, 10:34)Schneemann schrieb: Ich bin mir nicht mal so sicher, ob es hier wirklich um ein Einsparungen geht. Menschen mit höherer Bildung neigen dazu, Trump und seine Helfershelfer kritisch zu bewerten oder zumindest deren Handlungen zu hinterfragen. Wenn man das Bildungsniveau absenkt, und der Wegfall von Förderungen wird das mitbedingen, sinkt also auch die Chance zur Heranbildung von kritischen Positionen oder der Enttarnung von Lügen und Falschaussagen. Insofern ist diese Handlung logisch aus der Sicht Trumps. Nein hier geht es nicht vorrangig nur um Einsparungen. Das ist vorrangig ein ideologisch geprägtes Thema. Gerade in den konservativen Südstaaten will man sich keine woken Lehrpläne diktieren lassen. Gleichtzeitig glauben gewisse amerikanische Kreise das Bildung nach marktwirtschaftlichen und nicht nach staatlichen Prinzipien funktioniert. Da gibt es dann Schulen die "gut" und "schlecht" sind. Je nachdem was man lernen will und kann. Die besseren Schulen kosten dann halt ein bisschen, oder werden von Unternehmen, Eltern oder Evangelikalen (Co-)finanziert. Durch den Mahon Clan gewinnt möglicherweise auch das Thema körperliche Ertüchtigung und private Finanzierung noch mehr an Bedeutung. Zumal es da auch lange kommerzielle Geschäftsbeziehungen zu den Trumps gibt, die wichtiger zu sein scheinen, als das pädagogische Fundament. Tatsächlich glaube ich dass eine Umgestaltung in diesem Bereich nach den Vorstellungen der Republikaner die US Gesellschaft strukturell noch weiter auseinander driften lässt. Von der Pike auf quasi. Sofern das alles mittelfristig überhaupt Bestand hat, was die da gerade machen. Irgendwer erwähnte in diesem Kontext wiederholt den Begriff "Soziale Marktwirtschaft". Genau das ist es eben nicht. Denn diese zielt darauf ab, Chancengleichheit staatlich zu gewährleisten, wobei die Teilhabe an der Bildung quasi ein Grundpfeiler bereits ideologisch darstellt. Wenn hier das Leben schon ungleich beginnt, beginnen soll, dann ist das kein soziales Prinzip. Daher ist in der Sozialen Marktwirtschaft Bildung grundsätzlich erst mal eine öffentlich Aufgabe. Sie ist von gesellschaftlichem und wirtschaftlichem Allgemeininteresse. Jedenfalls nach Lehre derer, die diesen Begriff in Deutschland geprägt haben. Aber genau das ist nicht das Ziel der US Regierung. RE: United States of America - Broensen - 23.03.2025 (23.03.2025, 11:36)lime schrieb: Damit werden schlicht Doppelstrukturen abgeschafft und für die Bundesstaaten mehr Freiräume geschaffen.Schneemann's Beitrag gelesen? Zitat:The agency's key functions include:Die Bundesbehörde übernimmt all das, was zur Förderung von benachteiligten Schülern benötigt wird. Da sind keine Doppelstrukturen vorhanden, es wird einfach ein Teil der Aufgaben gestrichen, weil die Regierung die Förderung von benachteiligten Schülern für falsch erachtet. RE: United States of America - Nightwatch - 23.03.2025 Es wurde doch schon angekündigt, dass die Förderprogramme auf andere Behörden verlagert werden. |