United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
|
RE: United States of America - lime - 25.01.2025 Fast alle Auslandshilfen stehen nun auf dem Prüfstand Zitat:Die Anordnung scheint alles zu betreffen, von der Entwicklungshilfe bis hin zur Militärhilfe. Ausdrücklich vorgesehen sind allerdings Ausnahmen für die Militärhilfe für Israel und Ägypten. Auch Lebensmittelnothilfe soll demnach ausgenommen sein. In dem Schreiben wird eine interne Überprüfung aller Auslandshilfen innerhalb von 85 Tagen gefordert. https://www.n-tv.de/politik/US-Regierung-friert-fast-alle-Auslandshilfen-ein-article25514412.html RE: United States of America - Nightwatch - 25.01.2025 (25.01.2025, 00:10)Schneemann schrieb: @Nightwatch ?? Ich habe genau das zitiert was du geschrieben hast. Nightwatch schrieb:Du hast hier selber das Straßmaß als ‚fragwürdig hoch‘ bezeichnet und bei Tarrio gemutmaßt das sie ihn nach ‚sieben, acht Jahren‘ laufen lassen werden. (08.09.2023, 06:34)Schneemann schrieb: Naja, das ist relativ zu sehen. Sicherlich mag das Strafmaß von über 20 Jahren doch fragwürdig hoch erscheinen - unabhängig davon, wie lange die Person dann wirklich einsitzen wird -, schließlich hat der Mann keinen Mord begangen, aber dass es Strafen setzen würde für die umstürzlerische Krawallaktion am Kapitol mit mehreren Todesopfern, dürfte eigentlich jedem halbwegs klar denkenden Menschen logisch erscheinen. (06.09.2023, 22:16)Schneemann schrieb: Die Strafe mag sicher arg hoch gegriffen sein, vermutlich lassen sie diese seltsame Gestalt nach sieben, acht Jahren laufen - aber es ist auch ein Zeichen dafür, dass die älteste Demokratie der Welt Angriffe auf ihre Institutionen nicht ungeschehen im Raum stehen lässt und die Zähne zeigt. RE: United States of America - Quintus Fabius - 25.01.2025 Pete Hegseth ist der nächste Verteidigungsminister der USA. Bei der Abstimmung kam es zu einem Patt da mehrere Republikaner gegen ihn stimmten, welches aber J.D. Vance mit seiner Stimme zugunsten von Hegseth auflöste. Nun hat er also 3,5 Millionen Mitarbeiter unter sich, bei einem Jahresbudget von um die 800 Milliarden Dollar aufwärts. Ein wesentlicher Grund für seine Personalie dürfte sein, dass er bereits mehrfach eindeutig erklärt hat, er sei für den Einsatz der US Streitkräfte in den USA selbst um damit gegen die illegale Migration vorzugehen. Wenn man seine Äußerungen mit der Zeit verfolgt und so wie meine Wenigkeit sein Buch gelesen hat, dann wird das jetzt so richtig spannend. Wenn er auch nur 10% seines Buches ernst meint, dann weht jetzt in den US Streitkräften ab sofort ein völlig anderer Wind. Die Frage ist, inwieweit Trump ihn einbremsen wird bzw. einbremsen muss. RE: United States of America - lime - 25.01.2025 (25.01.2025, 09:47)Quintus Fabius schrieb: Ein wesentlicher Grund für seine Personalie dürfte sein, dass er bereits mehrfach eindeutig erklärt hat, er sei für den Einsatz der US Streitkräfte in den USA selbst um damit gegen die illegale Migration vorzugehen. Man kann davon ausgehen dass 75-80% der US-Soldaten ähnliche Ansichten vertreten wie ihr neuer Verteidigungsminister. Vor einigen Jahren gab es mal eine größere Umfrage unter US-Soldaten, konnte sie aber aktuell nicht mehr finden. RE: United States of America - Broensen - 25.01.2025 (25.01.2025, 00:57)Nightwatch schrieb: ?? Ich habe genau das zitiert was du geschrieben hast.Es ist ein großer Unterschied zwischen der Annahme, etwas möge fragwürdig erscheinen, und der Feststellung, etwas sei tatsächlich fragwürdig. Schneemanns Aussage, dass 22 Jahre für jemanden, der keinen Mord begangen hat, hoch erscheinen mögen, sagt genauso wenig über seine persönliche Sichtweise darauf aus wie die Prognose zur erwartbaren Haftverkürzung. RE: United States of America - Schneemann - 25.01.2025 @Nightwatch Zitat:Ich habe genau das zitiert was du geschrieben hast.Das stimmt so nicht ganz. Der Kern meiner Aussage war, dass die Strafen zwar hoch seien, aber man von ausgehen wird können, dass man die Bande nach sieben, acht Jahren laufen lässt. (Und diese Zeit im Gefängnis hätten sie auch verdient, meiner Meinung nach.) Nun begnadigt Trump diese hochgradig dubiosen Gestalten und Gewalttäter nach rund einem Jahr - und du interpretierst es dann so, wie wenn dies ja auch mein Standpunkt gewesen sei/sein könnte, dass man sie nach dieser kurzen Zeit laufen lassen hätte sollen. Das war aber nicht meine Aussage. @Quintus Zitat:Pete Hegseth ist der nächste Verteidigungsminister der USA.Er mag sicherlich hinsichtlich seiner soldatischen Karriere einen gewissen Erfahrungsstand mitbringen, aber für diesen Posten ist er meiner Meinung nach nicht geeignet - das beziehe ich nicht auf das militärische. Große Macht bedeutet große Verantwortung. Und große Verantwortung bedeutet wiederum Verantwortungsbewusstsein und zumindest einen gewissen Grad an Seriosität. Und wenn man sich seine Umtriebe so anschaut, dann fehlt ihm beides. Aktuelles: Anscheinend sind die Abschiebungen angelaufen, gleichwohl läuft nicht alles wie gewünscht: Zitat:Mexico refuses to accept a U.S. deportation flighthttps://www.nbcnews.com/politics/immigration/mexico-refuses-accept-us-deportation-flight-rcna189182 Auch gegen die DEI-Programme scheint Trump nun vorzugehen: Zitat:Gegen den «Gender-Wahnsinn»: Trump schliesst Bidens Förderprogramme für Diversität und Inklusionhttps://www.nzz.ch/international/trump-schliesst-bidens-diversitaets-bueros-ld.1867458 Unabhängig von den teils irrationalen und auch intoleranten "Stilblüten", die DEI durchaus auch hervorbrachte (wobei sich hier Patriarchat, Kolonialismus, Rassismus, Kapitalismuskritik und Feminismus oftmals krude durchmischten), sollte man gleichwohl auch das Augenmaß wahren und nicht gleich mit manichäischem Zorn jedwede Gleichberechtigungsbestrebung verfolgen und über Bord werfen. Das Darüberfahren mit dem reaktionären Rasenmäher ist genauso extremistisch wie umgekehrt der manchmal vorherrschende, intolerante Fanatismus der Genderideologen bzw. "Social Justice Warrior". Schneemann RE: United States of America - Nightwatch - 25.01.2025 Die Stoßrichtung der Aussage ist doch klar wenn man sie in den Kontext des zweiten Postes setzt: Zitat:Die Strafe mag sicher arg hoch gegriffen sein, vermutlich lassen sie diese seltsame Gestalt nach sieben, acht Jahren laufen... Daraus lässt sich allemal der Schluss ziehen, dass Schneemann die Strafen 2023 mindestens höher als notwendig eingeschätzt hat. Jetzt in 2025 diese Gestalten Bezug zu einem hingerichteten rechten Massenmörder zu setzen halte ich daher für deutlich zu weit gegriffen und eben im Widerspruch stehend zu den Aussagen aus 2023. Darauf wollte ich aufmerksam machen. Wenn Schneeman heute zu einer anderer Einschätzung kommt ist das ja sein gutes Recht. Auch wenn ich auch einen zugespitzen Vergleich mit McVeigh für absurd halte. Das es da etliche gibt, die gerne noch ein paar Jahre länger hinter Gittern zubringen hätten dürfen ist wenigstens von meiner Seite unbestritten. Edit (25.01.2025, 13:45)Schneemann schrieb: @NightwatchIch kann nur das bewerten was dasteht und meine Textauffasssung war eben, dass dir in 2023 auch geringere Strafen recht gewesen wären. Insofern (Punkt 1) verstehe ich den zugespitzten Vergleich mit McVeigh nicht. Der Typ hat 168 Menschen in die Luft gesprengt. Am 6. Januar meinten diese Figuren die Bestätigung des Electoral College verhindern zu können indem sie das Capitol stürmen. Das ist nicht zu entschuldige,n aber wir müssen es auch nicht höher aufhängen als es gewesen ist. Niveau McVeigh wäre in dem Sinne wenn es vielleicht, wenn da ein Kommando versucht hätte, sich mit militärischen Mitteln und tödlicher Gewalt sich durch die Capitol Police zu den Abgeordneten zu kämpfen oder so. Genau das ist aber eben nicht geschehen, obwohl selbst diese Gestalten durchaus die Möglichkeiten dazu gehabt hätten. Weiterhin (Punkt 2) habe ich überhaupt nicht behauptet, dass ich meine das du 2023 auf der Linie von Trump in 2025 gewesen bist. Das hast du in mein Posting hineininterpretiert. Ich wollte dagegen lediglich darauf hinweisen, dass du 2023 nach meiner Auffassung ein niedrigeres Urteil für vertretbar gehalten hast und ich diese Haltung damals nicht ganz mit derSchärfte der Kritik vereinbar halte. Kritik am Vorgehen Trumps ist ja in Ordnung, aber wir haben da Gestalten bei denen du mit sagen wir ca. 10 Jahre Haft und entsprechend noch früherer Freilassung auch hättest leben können. Da verstehe ich nicht, dass jetzt "die Büchse der Pandora" geöffnet ist, die Entscheidung "unverzeilich sei" und doch auch gleich McVeigh hätte nicht hinrichten können (ist ja gut das er shcon tot ist, sonst hätte ihn Biden begnadigt ). Was in dem verlinkten Artikel steht will ich garnicht bemühen. Am Ende des Tages regen wir uns aber darüber auf, dass diese Typen jetzt halt in 2025 schon draußen sind (und ihrer Status als verurteilte Straftäter weiterhin genießen können btw, jedenfalls diese 14 Hardoce Typen) anstatt 2030 bis 2035 oder so. Geht davon die Repbulik unter? Ich meine nicht. RE: United States of America - Schneemann - 25.01.2025 @Nightwatch Ich möchte das nun nicht mehr unbedingt so weit austreten; ich denke, ich habe verstanden, was du sagen wolltest, wobei ich die Aussage aber anders interpretiert habe. Zitat:Auch wenn ich auch einen zugespitzen Vergleich mit McVeigh für absurd halte.Er ist natürlich überzogen und sollte auch provokant sein, aber es sei daran erinnert, dass McVeigh aus dem Umfeld rechtsextremer Milizen kam, dass er sich als Kämpfer gegen den Staat ansah (dem er auch die Schuld an Waco und Ruby Ridge gab) und dass er in rechtsextremen Milizkreisen, denen auch Oath Keepers und Proud Boys zuzuordnen sind, durchaus als Märtyrer angesehen wird. Die Schnittmengen sind also recht groß, die Gewaltbereitschaft ebenso... Schneemann RE: United States of America - Quintus Fabius - 25.01.2025 Ich denke, dass die Diskussion wer was wo wie gemeint hat hier nirgendwo hinführt und auch wenig zur eigentlichen Sache beiträgt. Daher belassen wir es doch bitte dabei. RE: United States of America - EuropeanMind - 25.01.2025 Zitat:Trump rief wohl in Dänemark an – und wurde aggressiv Volle Version hier: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100583518/donald-trump-soll-daenemark-gedroht-haben-groenland-debatte-spitzt-sich-zu.html Ist echt nicht ideal. Einige Leute überlegen jetzt schon laut, ob man nicht EU-Truppen in Grönland braucht. Selbst wenn das am Ende nicht kommt, zeigt es doch, wie stark alleine Trumps Rethorik die NATO innerhalb von 72 Stunden wieder in Frage gestellt hat. Zitat:EU-General schlägt Stationierung von EU-Soldaten in Grönland vor Volle Version hier: https://www.spiegel.de/ausland/druck-von-donald-trump-eu-general-schlaegt-stationierung-von-eu-soldaten-in-groenland-vor-a-d39fd4d1-e59c-4e12-9635-f6ad3690f060 RE: United States of America - lime - 26.01.2025 (25.01.2025, 23:28)EuropeanMind schrieb: Volle Version hier: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100583518/donald-trump-soll-daenemark-gedroht-haben-groenland-debatte-spitzt-sich-zu.html Ich vermute in den nächsten 4 Jahren wird er das Thema NATO für die USA noch abschließen. Er wird wohl nur noch den passenden Zeitpunkt dafür abwarten. RE: United States of America - Schneemann - 26.01.2025 Noch eine andere, durchaus umstrittene Begnadigung: Zitat:Er gründete das «Ebay für Drogen», nun hat Trump ihn begnadigthttps://www.nzz.ch/technologie/begnadigung-von-ross-ulbricht-trumps-signal-an-krypto-welt-ld.1867568 Hatte Trump nicht kürzlich per Dekret verschiedene Drogenkartelle zu terroristischen Vereinigungen erklärt? Schneemann RE: United States of America - Nightwatch - 26.01.2025 An Ross Ulbricht wurde ein Exempel statuiert, eine zweifach lebenslange Haftstrafe ohne Bewährungsmöglichkeit war für ihn als Plattformbetreiber vollkommen übetrieben. Der Typ ist sicher nicht unschuldig, aber ihn nach 11 Jahren Haft rauszulassen ist schon vertretbar. Trump löst damit ein Wahlkampfversprechen für libertäre Kreise ein und Silk Road war zwar vieles, aber sicherlich nicht vergleichbar mit mexikanischen Drogenkartellen. RE: United States of America - Grolanner - 26.01.2025 Genau, ausländische Drogenkartelle sind ja was ganz anderes als AMERIKANISCHE! Das ist dann Unternehmertum... Sorry, aber dem kann ich nicht folgen. Wer harte Drogen im großen Stil vertickt (und kein Apotheker ist, der einem echten Rezept folgt), für den reichen m.M.n. 11 Jahre nicht. Und wozu sind Exempel dar, wenn sie nicht umgesetzt werden? RE: United States of America - Schneemann - 26.01.2025 @Nightwatch Zitat:Der Typ ist sicher nicht unschuldig, aber ihn nach 11 Jahren Haft rauszulassen ist schon vertretbar.Ein gequältes Jein. Man kann sicher sagen, dass eine zweifach lebenslange Haftstrafe ohne Bewährungsmöglichkeit doch überzeichnet war, der Typ hatte schließlich niemanden direkt über den Haufen geschossen. Dennoch hat er eine faktisch kriminelle Vereinigung ins Leben gerufen, die den Drogenhandel unterstützt und zu potenzieren half, was sehr wahrscheinlich sehr viele Opfer innerhalb der USA verursacht hat. Er hat dem Kampf der USA gegen ihre ausufernde Drogenproblematik und dem war on drugs somit den Mittelfinger gezeigt. Und er hat Millionen daran verdient. Von anderen Aspekten (etwa Pornographie) rede ich dabei noch nicht. Einen Mexikaner, der das fabriziert hätte, würde man wohl im ADX Florence einsperren und den Schlüssel wegwerfen... Schneemann |