![]() |
|
(Kooperationen) NATO - North Atlantic Treaty Organization - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Kooperationen) NATO - North Atlantic Treaty Organization (/showthread.php?tid=4529) |
- bastian - 29.10.2003 Entschuldigung, daß ist einfach lächerlich; Familie schön und gut, aber deswegen einen NATO Gipfel absagen... Muss nicht sein, vor allem weil bei diesem Gipfel ursprünglich die neuen NATO Mitglieder aufgenommen werden sollten. Das die NATO nicht mehr so wichtig wie im kalten Krieg ist, braucht nicht zu verwundern. Aber ich habe gedacht, daß die USA den Vorteil ständiger Verbündeter in der momentanen Lage mehr zu schätzen wüssten. Vor allem Galileo scheint den USA nicht zu passen. - Frosch - 29.10.2003 Die USA haben mehrmals deutlich gesagt das ALLES was ihre militärische Vormachtstellung gefährdet als Bedrohung aufgefasst wird. Ich glaube mit solchen Aktionen wollen sie sowas wie die Finale Vertrauensfrage stellen. - Cluster - 04.11.2003 So habe den Thread umbenannt, da ich mir sicher bin, daß da irgendwann noch mehr Meldungen kommen können. Robertson erhält Großes Verdienstkreuz Struck bezeichnet US-Militärpolitik als problematisch für die NATO <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/14/0,1367,POL-0-2078222,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 22,00.html</a><!-- m --> Zitat:Der scheidende NATO-Generalsekretär George Robertson ist von Bundespräsident Johannes Rau mit einem der höchsten deutschen Verdienstorden ausgezeichnet worden. Verteidigungsminister Peter Struck (SPD) überreichte Robertson am Montag in Berlin das von Rau verliehene Große Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband. (...) - unox - 04.11.2003 würdet ihr nicht auch frei nehmen wollen für eine solche sache? :evil: - Merowig - 06.11.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eubusiness.com/afp/031106134924.az1z5mt7">http://www.eubusiness.com/afp/031106134924.az1z5mt7</a><!-- m --> Zitat:NATO should fight terrorism at its source: Robertson@unox naja bei der NATO wuerd ich es mir ueberlegen - waers ne Veranstaltung der UNO wuerd ich mir sofort freinehmen :baeh: Die NATO ist nunmal nachm Kalten Krieg nicht mehr so wichtig wie frueher. Russland ist keien Bedrohung , China noch nicht und die NATO ist als Gesamtheit nicht willens/faehig auf gegenwaertige Bedrohung zu reagieren. Abschreiben sollte man die NATO aber deshalb noch lange nicht - deren Rolle ueberbewerten aber ebensowenig. - Cluster - 24.11.2003 NATO-Einsätze künftig auch ohne Konsens? <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2713612_TYP6_THE_NAVSPM11174_REF3_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> Zitat:Die USA und ihre europäischen Verbündeten steuern auf einen Konflikt um die Entscheidungsstrukturen der NATO zu. Die Regierung in Washington will im NATO-Rat bei Entscheidungen über Militäreinsätze das Konsensprinzip durch Mehrheitsentscheidungen ersetzen. Auch der Einfluss der Generäle der Mitgliedstaaten im Militärausschusses soll verringert werden. Das bestätigte der außenpolitische Experte der SPD, Gernot Erler, der "Financial Times Deutschland". Die US-Regierung habe ihre Vorschläge "bereits im informellen Rahmen" angesprochen. Die NATO befinde sich "im Sondierungsstadium", sagte er weiter.Die Meldung ist komplett zitiert. - ThomasWach - 25.11.2003 Das gibt richtig Familienzwist in der transatlantischen Kuschelfamilie! :bonk: - Merowig - 21.12.2003 <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.news.yahoo.com/031217/286/3t3vb.html">http://de.news.yahoo.com/031217/286/3t3vb.html</a><!-- m --> Zitat:NATO-Generalsekretär Robertson räumt seinen Schreibtisch in Brüssel - Merowig - 08.02.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washtimes.com/world/20040204-100140-3022r.htm">http://www.washtimes.com/world/20040204 ... -3022r.htm</a><!-- m --> Zitat:NATO plans special brigade to fight terror risks - Merowig - 29.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000085&sid=aTHZFiD8uehE&refer=europe">http://quote.bloomberg.com/apps/news?pi ... fer=europe</a><!-- m --> Zitat:Romania, Bulgaria, Five More East European Nations to Join NATO:welcome: - Jacks - 30.03.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,292450,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 50,00.html</a><!-- m --> Zitat:NATO-ERWEITERUNG - Mr NoBrain - 01.04.2004 Nun, das erste was die Russen gemacht haben war die Ausweisung der 3 Botschafter der baltischen Staaten, weil ihre Länder keine Rücksicht auf russische Sicherheitsinteressen genommen haben. Gruß NoBrain - intelligenzija - 05.04.2004 Zitat:NATO-Truppen bald in Russland?[Bild: http://www.aktuell.ru/rupol0010/images/speznas_q_rufo.jpg] <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aktuell.ru/mainmore.php?tpl=Politik&iditem=2169">http://www.aktuell.ru/mainmore.php?tpl= ... ditem=2169</a><!-- m --> - Merowig - 05.04.2004 Ein weiterer Schritt in die richtige Richtung :daumen: Schliesslich sind die Interessen/Probleme zum Teil schon recht aehnlich - Stabilitaet in Europa, Bekaempfung des islamistischen Terrorismus - sei es in Afghanistan, Tschetschenien oder Tadschikistan, Russland ist fuer den Westen ein wichtiger Rohstofflieferant geworden, China wird von den Russen wie auch Amerikaner als potentielle moegliche Bedrohung angesehn, der Westen wie auch Russland haben mit gewaltigen demographischen Problemen zu kaempfen... Koennte mir sehr wohl vorstellen das Russland in einigen Jahrzehnten NATO und EU assoziert ist - ThomasWach - 11.04.2004 Naja, mal abwarten... Also ob unser lieber Autokrat Putin Rußland in Richtung NATO führt, bleibt abzuwarten... dazu ist Rußlands Politik noch zu unstetig, die Grundsatzfrage, welche strategische Linie moskau fahren will, ist noch nicht beantwortet. Bis jetzt glänte Rußlnad nur mit Herummanövrieren und Herumschwanken, gerade wie es eben paßt... mal wird die NATO-Erweiterung und auch die EU Erweiterung angegriffen verbal, mal paasiert so was wie das Abkommen hier Wäre da skeptischer, ob die Russen sich in unsere westliche Architektur einordnen und unterordnen wollen ( ich betone da das "unter"...)? |