![]() |
|
(Sonstiges) Chinas Trägerprogramm - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Militärtechnik und Rüstungsprojekte (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=95) +--- Thema: (Sonstiges) Chinas Trägerprogramm (/showthread.php?tid=288) |
- Erich - 31.01.2004 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2004/01/30/2003096740">http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/ ... 2003096740</a><!-- m --> Zitat:China aims at building several helicopter carriersDa ist die Diskussion über die Aufhebung des Waffenembargos noch gar nicht richtig angegangen - Schörder und Frankreich dafür, Belgien dagegen ... und schon soll "ein europäisches Land" einen Helo-Träger versprochen haben ... :frag: - Tiger - 31.01.2004 Die VR China hätte durchaus Verwendung für Hubschrauberträger. Zum einen könnte es solche Schiffe einsetzen, um die Fähigkeiten zur Überwachung von Seegebieten und zur U-Boot-Jagd zu verbessern, zum anderen könnten solche Träger auch interessant sein, wenn man irgendwo eine Landung plant - etwa auf den Spratley-Inseln oder Taiwan. - Cluster - 31.01.2004 hmm ... in einem Artikel, den ich irgendwoanders hier im Forum gepostet habe zum Trägerprogramm, wurde angedeutet, daß China die Blueprints für einen spanischen Träger haben wollte. - Erich - 31.01.2004 In dem Artikel (ziemlich lang) ist auch von den Blaupausen der Spanier die Rede, ansonsten beschreibt der Artikel sehr genau die bisherige Entwicklung (eine der umfassendsten Berichte, die ich bisher gesehen habe) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nwc.navy.mil/press/Review/2004/Winter/art6-w04.htm">http://www.nwc.navy.mil/press/Review/20 ... t6-w04.htm</a><!-- m --> Zitat:CHINA’S AIRCRAFT CARRIER AMBITIONSund inzwischen meldet sich wieder Uncle Sam zu Wort: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64444-2004Jan30.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... Jan30.html</a><!-- m --> Zitat:U.S. Pressing EU to Uphold Arms Embargo Against Chinaes bleibt auch 2004 noch spannend - Cluster - 31.01.2004 hehe Erich ... das ist der Artikel, den ich gemeint habe
- Joey T - 02.02.2004 Zitat:Some reports suggest that China plans to refit one or more aircraft carriers from the former Soviet Union or other countries.Soll das bedeuten, daß China den Träger der Kiev-Klasse ( war das die Minsk:frag: ) und die Varjag wieder fit machen will ? Na dann mal gute Nacht - da brauch in Suüdostasien keiner Angst haben, die Dinger versenken sich wahrscheinlich fast von selbst :tard: - Erich - 02.02.2004 das wurde unterstellt - für die beiden Träger der Kiew-Klasse (die Kiew und die Minsk), die allerdings beide inzwischen als Ausstellungsttücke in Unterhaltungs- und Themenparks sind, und für die Varjag (die momentan in Dalian im Hafen liegt und vor Rost auseinanderfällt .....) - Erich - 19.09.2004 schön etwas älter, aber immer noch aktuell: CHINAdaily <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-04/07/content_321313.htm">http://www.chinadaily.com.cn/english/do ... 321313.htm</a><!-- m --> Zitat:Ostensible reasons for consternation over the 'buildup' of Chinese naval carriersund dazu <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3676059.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 6059.shtml</a><!-- m --> Zitat:Latest from Dalian Shipyard: China is working on Varyag aircraft carrier - hawkeye87 - 20.09.2004 :frag: is schon was genaues über den chinesischen träger bekannt? ich meine betrffend flugzeugzahl, verdrängung, crew, antrieb und anderem?? - Turin - 20.09.2004 Zitat:is schon was genaues über den chinesischen träger bekannt? ich meine betrffend flugzeugzahl, verdrängung, crew, antrieb und anderem??Nein, nein, nein und nein. Da es bisher keinen chinesischen Träger gibt, ist darüber auch nichts bekannt. Die Chinesen haben nur, vermutlich zu Studienzwecken, eine Reihe ausländischer Träger erworben. Darüber hinaus ist bisher nichts über weitergehende konkrete Planungen für einen Eigenbau bekannt. Das einzige, worüber allgemeine Übereinstimmung herrscht, ist, dass Peking gerne einen (oder mehrere) hätte. - Erich - 20.09.2004 wenn überhaupt - dann würde ich heute darauf tippen, dass den Chinesen bekannte Muster nachgebaut werden, um operationelle Erfahrung zu sammeln und daraus ggf. eigene Typen zu entwicheln, dabei dürfte der Schwerpunkt des taktischen und strategischen Interesses auf luftunterstützten Landungsoperationen (Taiwan) liegen, d.h.: a) Träger a_la Melbourne als Helo-Carrier für Landungsoperationen (wie USS Tarawa) b) Träger a-la Kiew / Minsk für vorgeschobene Helo- U-Jagd und Landungsoperationen (Sicherung der Landungsgebiete zur See hin) c) Träger a_la Varyag mit Katapult (aus der Melbourne) auf dem Schrägdeck für punktuelle Luftangriffsoperationen und zur Erzielung eines Luftschirmes über den Landungsgebieten (Bodenangriff und Abfangjagd) ... von einer ernsthaften Carrier-Kapazität, die den Vergleicht mit den USA standhält, sind die Chinesen noch Generationen entfernt - Erich - 22.12.2004 Meldung im CDF (Anmeldung erforderlich) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-defense.com/forum/index.php?showtopic=2036&st=180">http://www.china-defense.com/forum/inde ... 036&st=180</a><!-- m --> Zitat:Varyag has a rebuilt island with a new antenna farm. She is probably used for radiation studies - this really matters - more so if the Chinese carrier design is based on her. The newest editions of Jane's Fighting Ships and the IISS Military Balance both claim the Chinese have a carrier program based on her design. So measuring the radiation patterns (and problems - there always are) from her island is a sound technical move.und <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china-defense.com/forum/index.php?showtopic=2036&st=195">http://www.china-defense.com/forum/inde ... 036&st=195</a><!-- m --> Zitat:NAVAL AVIATION: Chinese Mystery Deepens - Edelweiss - 23.12.2004 <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.unet.univie.ac.at/~a0248321/2.jpg">www.unet.univie.ac.at/~a0248321/2.jpg</a><!-- w --> <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.unet.univie.ac.at/~a0248321/3.bmp">www.unet.univie.ac.at/~a0248321/3.bmp</a><!-- w --> <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.unet.univie.ac.at/~a0248321/4.jpg">www.unet.univie.ac.at/~a0248321/4.jpg</a><!-- w --> <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.unet.univie.ac.at/~a0248321/5.jpg">www.unet.univie.ac.at/~a0248321/5.jpg</a><!-- w --> einge Fotos von Kiev am Hafen Chinas.China kauft Minsk und Kiev ,nur zu Studienzwecken.China hat ueberhaupt keinen Traegeprogramm.Wir haben viel mehr Lust auf U-Boot,insbesondere die AIP-Techinke von U-212 und 214 ,um Chinesiche Hoheitsrialgelwaesser zu verteidigen.India hat 2 Flugzeugetraeger...aber niemand hat Angst und Bange:frag: - Der_Schakal - 23.12.2004 @ Edelweiss Zitat:India hat 2 Flugzeugetraeger...aber niemand hat Angst und BangeWeil die Tragen ja auch nur eine geringe Anzahl an Harrier Kampflugzeuge. Und Harrier sind eh nicht besonders Leistungsfähig! Zitat:Wir haben viel mehr Lust auf U-Boot,insbesondere die AIP-Techinke von U-212 und 214 ,um Chinesiche Hoheitsrialgelwaesser zu verteidigen.:evil: Auf die haben noch ganz andere Leute Lust. Welche die mit uns Verbündet sind. Bekommen tun sie sie deswegen immer noch nicht. Also mach dir keine falschen Hoffnungen!! ![]() Der Schakal - Tiger - 23.12.2004 @Edelweiss Die Bilder, zu denen du Links gepostet hast, zeigen nicht die Kiev, sondern die Varjag. Dies ist schon leicht daran festzustellen, daß das gezeigte Schiff unfertig erscheint. Die Kiev war dagegen mehrere Jahre in Dienst, während die Varjag nie fertiggestellt wurde. |