(Amerika) Kanadische Heeresstreitkräfte - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Amerika) Kanadische Heeresstreitkräfte (/showthread.php?tid=1941) |
- intelligenzija - 24.12.2004 Zitat:Übrigens: Geographisch sind Russland und Kanada sehr eng miteinander verwandt. Warum sollte sich das nicht auch auf andere Bereiche beziehen, sprich wenn Russland sich eine Armee leistet, dürfen das die Kanadier auchKanada hat nicht so viel Öl , die müssen sich nicht so vor den Amis fürchten :rofl: - KaZaK - 24.12.2004 Kanada ist Holz vergesst dies bloß nicht!!!! Aber wie finazierendei den ihr Heer!? Durch Holz??? Fisch , Bären ???? :bonk: - Jacks - 24.12.2004 Kazak ich will ja nicht unhöflich sein aber mit Verlaub was schreibst du da für einen Mist? Zitat:Kanada ist Holz vergesst dies bloß nicht!!!!Und Russland ist Wodka? :bonk: Zitat:Aber wie finazierendei den ihr Heer!?Mit einer der stärksten Wirtschaften der Welt vielleicht? Kanda gehört nicht umsonst zur G-8. Kanada hat einer der moderneren Armeen und hat auch durchaus auf dem Gebiet der Rüstungsindustrie etwas zu bieten. So kommen z.B. die von den Marines bekannten Light Armoured Vehicle aus kanadischer Schmiede (auch wenn mittlerweile amerikansich). Und auch hochklassge Fregatten der Halifaxklasse und zukünftig moderne zestörer werden von kanada hergestellt. Der kanadische Beitrag zum 2.Weltkrieg ist auch allgemein bekannt und zur Befreiung von Deutschland sind tausenden kanadische Soldaen gestorben und kanada hat dazu einen nicht zu verachtenden Beitrag geleistet. Also würde ich bitten diese mit Verlaub unqualifizierten Beiträge in Richtung der kanadischen Armee zu unterlassen. :daumen: - Turin - 25.12.2004 Zitat:Daher spilet kanada sicherlich in der Weltpolitik eine Rolle. Auch sind deren Streitkräfte zwar nicht sonderlich riesig ( wozu denn auch???), aber sie sind gut ausgerüstet und waren und sind eben an internationalen Missionen beteiligt. Zitat:Mit einer der stärksten Wirtschaften der Welt vielleicht?Rein inhaltlich schließe ich mich dem an, allerdings spielt Kanada eben gerade in militärischer Hinsicht keine Rolle, weil sie ein klassisches Beispiel dafür sind, dass die USA (und das hat jetzt nichts mit Verschwörungstheorien oder Antiamerikanismus zu tun) eben keine potentiellen Rivalen dulden. Mexiko und Kanada sind dafür gleichermaßen Beispiele, es sind beides Staaten die rein von ihren wirtschaftlichen Fähigkeiten und der technologischen Kompetenz erheblich größere Streitkräfte unterhalten könnten (natürlich Kanada in viel höherem Maße als Mexiko), aber gerade das nicht tun, weil es ordnungspolitisch kaum Sinn macht, da die USA allein für den Schutz Nordamerikas sorgen (wollen). Daher ist Kanada auch eher gewillt (gezwungen), anderweitig Politik zu treiben bzw. in militärischen Missionen eher Ressourcenspender (sprich Friedenserhaltung) zu spielen. Das kanadische Militärbudget ist weiterhin kontinuierlich auf dem Rückzug, die Beschaffung neuer Systeme ist ähnlich umkämpftes Gebiet wie etwa in Deutschland oder schlimmer (und fast passender), Österreich. Das Militärbudget ist gemessen an der Wirtschaftskraft des Landes ein Witz. @KaZak: Zitat:Kanada ist Holz vergesst dies bloß nicht!!!!Vielleicht hast du das ja nur als Witz gemeint, aber wenn jemand so über Russland reden würde, wärst du vermutlich der erste, der sich beschwert. Gäbs einen Preis für den unqualifiziertesten Post, würde ich dich zumindest nominieren... - Jacks - 25.12.2004 @turin Tja aufgrund der Lage und der Nachbarschaft einer Weltmacht war eine große Armee nie notwendig und sinnvoll. Sinn war es immer eine mobile Armee zu haben die überall relativ schnell mit maximaler Feuerkraft hinverlegt werden kann,siehe kalter Krieg oder eben Friedensmissionen.Das aufgrund der praktisch kaum noch vorhanden Bedrohungslage in konventioneller Sicht Rechnung getragen wird finde ich sinnvoll,die neue Bedrohungslage wurde relativ gut erkannt und entsprechend dafür eine sehr gut ausgebildete Spezialeinheit geschaffen. Was ich an dem allerdings nicht verstehe das die Parabattalione aufgelöst wurden. Aber die sind wohl auch dem Rotstift zum Opfer gefallen. Zitat:Das Militärbudget ist gemessen an der Wirtschaftskraft des Landes ein Witz.Gemessen an Deutschland zumindest noch ein guter. - beat - 27.12.2004 Zitat:Jacks posteteWar der Grund der Auflösung nicht ein massives Fehlverhalten der Para-Einheiten während eines UNO-Einsatzes? - Skywalker - 17.03.2005 Zitat:Canada May Lease ‘Short’ C-130Js from U.K.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?F=725752&C=airwar">http://www.defensenews.com/story.php?F=725752&C=airwar</a><!-- m --> - Snakeshit - 11.06.2005 Zitat:Canada works on hypervelocity anti-armour missile programmeQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/regional_news/americas/news/jmr/jmr050610_1_n.shtml">http://www.janes.com/regional_news/amer ... _1_n.shtml</a><!-- m --> - Skywalker - 19.09.2005 Zitat:CF-18 Targeting Pod Delay Expands Sensor UseQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?F=1102567&C=america">http://www.defensenews.com/story.php?F= ... &C=america</a><!-- m --> Anmeldung erforderlich - Skywalker - 06.10.2005 Zwar ne alte Meldung, aber trotzdem interessant. In dem Artikel findet man eine Auflistung über Abstürze von CF-18 Kampfflugzeugen seit den 80ern. Zitat:CF-18 pilot ejects safelyQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2005/08/16/1175593-cp.html">http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2005 ... 93-cp.html</a><!-- m --> - Skywalker - 24.11.2005 Kanada startet eine Ausschreibung zur Beschaffung von neuen Transportflugzeugen Zitat:Canada's CC-130s to Fail In 3 Years -- $4B RFP for ReplacementsQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/2005/11/canadas-cc130s-to-fail-in-3-years-4b-rfp-for-replacements-updated/index.php">http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... /index.php</a><!-- m --> - Turin - 24.11.2005 Die Il-76 wäre wirklich der Renner, würde sie die Auswahl gewinnen. Allerdings bin ich da sehr skeptisch und glaube eher an neue oder gebrauchte C-130J. Für GB wäre das auch ein feiner Deal, denn so würde man schneller zu mehr C-17 kommen. - Skywalker - 02.12.2005 L-3 Communications liefert die ersten Luftkampfemulatoren üfr CF-18 Kampfflugzeuge an die kanadische Luftwaffe aus. Zitat:Initial CF-18 Air Combat Emulators DeliveredQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/article_004311.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 004311.php</a><!-- m --> - Skywalker - 18.12.2005 Zitat:Canada Shapes Plan for UAV BuyQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.isrjournal.com/story.php?F=1394553">http://www.isrjournal.com/story.php?F=1394553</a><!-- m --> - hawkeye87 - 02.01.2006 die neue kanadische regierung (konservative / tories) hat offenbar zumindest für den moment mit der erbenszählerei aufgehört - auch das vor jahren aufgelöste "canadian airborne regiment" wird wieder aufgestellt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sfu.ca/casr/ft-harper1-1.htm">http://www.sfu.ca/casr/ft-harper1-1.htm</a><!-- m --> weitere berichte: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forces.gc.ca/site/Reports/dps/index_e.asp">http://www.forces.gc.ca/site/Reports/dps/index_e.asp</a><!-- m --> / <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ciss.ca/Comment_Newpolicy.pdf">http://www.ciss.ca/Comment_Newpolicy.pdf</a><!-- m --> sowas würde uns auch mal gut tun 12,8 mrd.dollar in den nächsten 5 jahren! |