United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
|
RE: United States of America - Nightwatch - 22.07.2024 Die USSS Direktorin hatte heute einen mehrstündigen Auftritt vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses - eine bizarre Veranstaltung bei der am Ende Demokraten wie Repbulikaner einhellig den Rücktritt der Dame forderten. Die hat sich einfach stundenlang hingesetzt, auf die laufenden Untersuchungen des FBIs verwiesen und sich ansonsten geweigert irgendwelche substantiellen Informationen herauszugeben. BTW, hier die Aussicht aus angeblich dem Stationierungspunkt der USSS im Gebäude - 5m vom Schützen enfernt mit freier Sicht aufs Dach: https://x.com/IntelCrab/status/1815470974780985521 Ich möchte außerdem ohne weitere Mutmaßungen festhalten, dass es der absolute Wahnsinn ist, den Rückzug als US Präsident aus dem Wahlkampf über zwei Posts auf X mitzuteilen und sich auch 24 Stunden danach nicht in den Medien zu zeigen. RE: United States of America - Broensen - 23.07.2024 (22.07.2024, 22:07)Nightwatch schrieb: Ich möchte außerdem ohne weitere Mutmaßungen festhalten, dass es der absolute Wahnsinn ist, den Rückzug als US Präsident aus dem Wahlkampf über zwei Posts auf X mitzuteilen und sich auch 24 Stunden danach nicht in den Medien zu zeigen.Dann werde ich mal mutmaßen: Kann gut sein, dass ihn seine Pfleger Berater dazu bringen, sich aus allem, was den Wahlkampf angeht heraus zu halten, um möglichst wenig Angriffsfläche zu bieten. Je mehr Sleepy jetzt noch verbockt, desto mehr wird sich Kamala den Vorwürfen ausgesetzt sehen, sie hätte schon früher oder müsste zumindest jetzt eingreifen wegen Bidens zunehmender Regierungsunfähigkeit. RE: United States of America - Grolanner - 23.07.2024 Zitat:Ich möchte außerdem ohne weitere Mutmaßungen festhalten, dass es der absolute Wahnsinn ist, den Rückzug als US Präsident aus dem Wahlkampf über zwei Posts auf X mitzuteilen und sich auch 24 Stunden danach nicht in den Medien zu zeigen.Ein anderer Präsident hat, gefühlt, via Twitter regiert... Da find ich das noch harmlos. RE: United States of America - Kongo Erich - 23.07.2024 (22.07.2024, 22:07)Nightwatch schrieb: ...Nun, "tricky Joe" stand ja unter Corona-Quarantäne: und ehrlich gesagt - es war für mich ein idealer Zeitpunkt, um den Kandidatur-Staffelstab weiter zu geben Trumps Team hatte sich mit Argumenten (Alter, Demenz usw.) auf Biden eingeschossen, die jetzt alle gegen Trump zurück fallen. Jetzt ist DT der älteste Kandidat ever, jetzt ist DT derjenige, dessen Äußerungen und Versprecher ihm um die Ohren filegen, jetzt ist da eine deutlich jüngere Kandidatin, die Frauen und jüngere Wähler anspricht - und das alles vor dem offiziellen Nominierungsparteitag der Demokraten, aber nach dem der Republikaner - d.h., letztere gehen mit einem Duo in's Rennen, dessen Lücken und Angriffspunkte bekannt sind. Kamila ist nicht nur die Überraschungsfrau aus der Kiste - sie kann sich nun auch als Vize jemand (z.B. aus den SWING-Staaten) aussuchen, der gerade in den umkämpften Wählerkreisen punkten kann. RE: United States of America - lime - 23.07.2024 (23.07.2024, 10:12)Kongo Erich schrieb: Nun, "tricky Joe" stand ja unter Corona-Quarantäne: und ehrlich gesagt - es war für mich ein idealer Zeitpunkt, um den Kandidatur-Staffelstab weiter zu geben Inwiefern denn Überraschungsfrau? Es war doch völlig klar dass sie irgendwann von Biden übernimmt. Die Frage stellt sich eher wo genau denn ihre Qualifikation liegt. Nur Herkunft und Frausein wird nicht reichen. Trump hingegen ist der erste republikanische Kandidat der überhaupt signifikant Stimmen von Schwarzen und gerade auch Latinos bekommt mit steigender Tendenz. RE: United States of America - Kongo Erich - 23.07.2024 Kamala hat sich als hochrangige Juristin und Gouverneurin schon präsentieren können. Da weiß man, wofür sie steht. Spannender wird die Frage nach dem Vize-Kandidaten. RE: United States of America - Nightwatch - 23.07.2024 Harris war Generalstaatsanwältin in Kalifornien und danach vier Jahre Senatorin für Kalifornien. Der gemeine Amerikaner hat null Ahnung für was Harris steht. Und es spielt auch überhaupt keine Rolle. Wenn überhaupt ist entscheidend als was sie ihre Kampagne präsentieren wird und ob der gemeine Amerikaner ihr das dann abkauft. Harris Hauptproblem dürfte derweil ihr für viele unangenehmer Habitus sein und der Umstand, dass Frau und schwarz 2024 eine toxischere Kombination sind als 2008 bzw. 2016. RE: United States of America - Kongo Erich - 23.07.2024 Der Lebenslauf von Harris bei Wiki und erste Bewertungen: Kamala Harris: Das Internet liebt sie - TikTok ist voll von Fan-Videos Trump in Umfrage hinten .... RE: United States of America - Schneemann - 25.07.2024 Zu Bidens gestriger Rede bzgl. seines Rückzuges: Zitat:Biden erklärt Rückzug und warum er Harris das Feld überlässthttps://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2024/Demokratie-steht-auf-dem-Spiel-US-Praesident-Joe-Biden-erklaert-Verzicht-auf-seine-Kandidatur-warum-er-Kamala-Harris-gegen-Donald-Trump-das-Feld-ueberlaesst-article25112749.html Dass das Trump-Lager relativ schrill reagiert dürfte wohl auch damit zusammenhängen, dass man in Harris eine größere Gefahr sieht als in Biden. Der Übertrag an Spendengeldern sorgt indessen ebenso für Unmut: Zitat:Trump will gegen Spenden-Übertragung vorgehenhttps://www.handelsblatt.com/politik/international/us-wahl-trump-will-gegen-spenden-uebertragung-vorgehen/100055122.html Gleichwohl, Harris wird derzeit mit Spenden überschüttet (Meldung von Dienstag): Zitat:US-Wahlkampfhttps://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/us-wahl-kamala-harris-sammelt-81-millionen-dollar-binnen-24-stunden-ein-a-e9699c26-88be-488e-a131-40193fcbb54d Schneemann RE: United States of America - voyageur - 21.08.2024 Die USA haben eine neue Nuklearstrategie verabschiedet, deren Details vertraulich bleiben. OPEX360 (französisch) von Laurent Lagneau - 21. August 2024 [Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploads/minuteman-20170503.jpg] Etwa alle vier Jahre aktualisiert die US-Regierung ihre Doktrin zur nuklearen Abschreckung durch die Veröffentlichung eines Dokuments mit dem Titel "Nuclear Posture Review" [NPR]. Und bislang konzentrierte man sich dabei vor allem auf Russland, dessen Atomwaffenarsenal fast genauso groß ist wie das der USA. Die letzte NPR wurde 2022 veröffentlicht. Wie die vorangegangenen NPRs besagt sie, dass die Rolle der US-Atomwaffen darin besteht, von Angriffen abzuschrecken und die Verbündeten der USA zu beruhigen. Außerdem sollen sie bereit sein, eingesetzt zu werden, falls die Abschreckung versagen sollte. Nur hat sich die Situation seitdem verändert. Im Febr uar 2023 kündigte Russland an, seine Teilnahme am Abrüstungsvertrag New Start, den es mit den USA geschlossen hatte, auszusetzen. Der Vertrag war 2021 ausgelaufen und um fünf Jahre verlängert worden, weil sich Washington und Moskau nicht auf eine Neufassung der Bedingungen einigen konnten. Im November desselben Jahres beschloss Kremlchef Wladimir Putin, die Ratifizierung des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT), den die USA nicht angenommen hatten, rückgängig zu machen. Gleichzeitig wurde bekannt, dass China sein Atomwaffenarsenal forciert ausbaut, wobei die Größe des Arsenals zwischen 2019 und 2023 um etwa 75 % ansteigen wird. Derzeit soll es über 500 Atomwaffen verfügen. Nach Schätzungen des Pentagons wird es bis zum Ende des Jahrzehnts jedoch wahrscheinlich über doppelt so viele verfügen. Um das Bild zu vervollständigen, versprach Nordkorea im Januar 2023 eine "exponentielle" Steigerung seines Atomwaffenarsenals, nachdem es angedeutet hatte, dass es im Falle einer unmittelbaren Bedrohung nicht zögern würde, es präventiv zur "Vernichtung feindlicher Kräfte" einzusetzen. Daher die neuen Richtlinien, die US-Präsident Joe Biden laut Informationen der New York Times im März dieses Jahres heimlich verabschiedet hat. So soll diese neue Nuklearstrategie, deren Grundzüge vertraulich sind, darauf abzielen, die USA auf "mögliche koordinierte nukleare Konfrontationen mit Russland, China und Nordkorea" vorzubereiten. Der stellvertretende Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats [NSC] im Weißen Haus, Sean Savett, bestätigte die Existenz des Dokuments mit dem Titel "Nuclear Employment Guidance". "Wenn Richtlinien als geheim eingestuft werden, ist ihre Existenz in keiner Weise geheim. Sie sind keine Reaktion auf eine bestimmte Einheit, ein bestimmtes Land oder eine bestimmte Bedrohung", sagte Savett. Die New York Times berichtet, dass dem Kongress noch keine "nicht-klassifizierte" Mitteilung über die Änderung der Doktrin vorgelegt wurde, obwohl sie vor fast sechs Monaten verabschiedet wurde. Pranay Vaddi, der im NSC für Rüstungskontrolle zuständig ist, hatte im Juni letzten Jahres eine Änderung der nuklearen Haltung der USA vorgeschlagen. Er erklärte, dass die USA "bei unveränderten gegnerischen Arsenalen [gemeint sind Russland, China und Nordkorea] bereit wären, von der Modernisierung ihrer bestehenden Waffen zu einer Erweiterung ihres Arsenals überzugehen". Bisher hat nur Peking auf die Informationen der US-Tageszeitung reagiert. "China ist ernsthaft besorgt über einen Bericht, dem zufolge die USA einen nuklearstrategischen Plan gebilligt haben, der sich auf die rasche Ausweitung des chinesischen Atomwaffenarsenals konzentriert", erklärte Mao Ning, der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, am 20. August. Er fügte hinzu: "Die USA gehen mit dem Narrativ der chinesischen nuklearen Bedrohung hausieren und finden Ausreden, um einen strategischen Vorteil zu suchen. Die chinesische Nukleardoktrin beruht auf drei Konzepten: begrenzte Abschreckung [oder strikte Suffizienz], effektive Verteidigung und Gegenangriff auf die strategischen Standorte des Feindes. Da China jedoch nie durch einen einzigen Abrüstungsvertrag gebunden war, wirft die rasche Entwicklung seines Arsenals Fragen auf. Ein Kolumnist der Global Times, einer Zeitung, die der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) nahesteht, gab im Mai 2021 jedoch zweifellos eine Antwort. Er schrieb: "Die Anzahl der Atomsprengköpfe der Volksbefreiungsarmee muss die Menge erreichen, die die amerikanische Elite erschaudern lässt, wenn sie eine militärische Konfrontation mit China in Betracht zieht". RE: United States of America - Schneemann - 13.09.2024 Das TV-Duell zwischen Harris und Trump war durchaus unterhaltsam und es ging teils recht direkt zur Sache. In jedem Fall hat Harris sich deutlich besser verkauft als Biden und sie konnte Trump durchaus in die Enge treiben. Nach verschiedenen Umfragen sehen die meisten Personen Harris als die Gewinnerin an, allerdings sind bislang keine großartigen Auswirkungen auf Wahlumfragen bzw. Wahlpräferenzen zu bemerken. Zitat:TV-Duell in den USAhttps://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/tv-duell-trump-harris-102.html Offenbar will Trump keine weitere Runde (eigentlich eher unüblich für ihn): Zitat:Trump will kein weiteres TV-Duell gegen Harrishttps://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-2024-news-liveblog-trump-ablehnen-zweites-tv-duell-harris-lux.S723d4YGrch2cwjLM9k5eK Schneemann RE: United States of America - KheibarShekan - 13.09.2024 Trumps Team hat scheinbar schnell erkannt, dass er zu sehr auf die Provokationen und Sticheleien von Harris triggert. Bzw. scheint die Erkenntnis gereift, dass man ihm das nicht für zukünftige Debatten austreiben kann. Tja, ist halt auch keine sehr beindruckende Demokratie im Gesamtbild. RE: United States of America - Schneemann - 13.09.2024 Zitat:Tja, ist halt auch keine sehr beindruckende Demokratie im Gesamtbild.Gewiss ist die Demokratie kein ideales bzw. auch ein durch menschliche Fehler behaftetes Gebilde, aber hinsichtlich aller anderen Optionen ist sie immer noch die am wenigsten schlechteste. Und so, wie andere Staaten ihre dunklen Phasen hatten und haben, so hatte und hat auch die US-Demokratie ihre Baustellen. Hieraus aber eine derart pauschale und sinnbefreite Bewertung gegenüber der ältesten Demokratie der Welt ableiten zu wollen oder vorzunehmen, entbehrt jeglicher Logik und sie spricht somit eher ein eindeutiges Urteil über die tendenziell fragwürdige und vermutlich von stillem Neid begleitete Geisteshaltung, die solcherlei Unsinn gebiert. Schneemann RE: United States of America - muck - 13.09.2024 (13.09.2024, 12:44)Schneemann schrieb: Offenbar will Trump keine weitere Runde (eigentlich eher unüblich für ihn):Die Erklärung des Trump-Lagers lautet, dass die Moderatoren Harris bevorzugt hätten und Trump keine faire Behandlung zu erwarten habe. Außerdem streut die amerikanische Rechte Gerüchte, Harris habe einen Knopf im Ohr getragen. Es wird bereits jetzt das Narrativ der gestohlenen Wahl wieder aufgewärmt. Falls Trump die Wahl verliert, könnte das noch richtig eklig werden. Bürgerkriegsvisionen sind nun wirklich Unfug, aber mit einem Sturm aufs Kapitol 2.0 sowie eventuell rechtsextremen Terroranschlägen wäre durchaus zu rechnen. Es ist schon absurd. Trump hat selbst zugegeben, dass es ihm Spaß macht "to get under people's skin", und seine Anhänger lieben ihn dafür. Es sollte nicht jenseits ihrer Vorstellungskraft liegen können, dass Trump genügend Menschen gegen sich aufbringen konnte, um abgewählt zu werden. Zur Gesundung der US-Demokratie ist es aber auch nötig, dass die Demokraten endlich erkennen, dass Trump nicht aus dem Nichts aufgetaucht ist, sondern sie ihr Scherflein geleistet haben, um ihn großzumachen. Alles blickt auf die "deplorables" im Rust Belt, auf die "alten weißen Männer" und die evangelikalen Spinner, doch konnte Trump 2016 und 2020 jeweils rund die Hälfte der Wähler hinter sich vereinen, auch in signifikantem Maße Wähler der ethnischen Minderheiten. Das kam nicht von ungefähr. Und auch die Hirngespinste vom "Deep State" sind nicht über einem Glas Bourbon entstanden, sondern in den Momenten, als bspw. die Obama-Administration die Steuerbehörde IRS missbrauchte, um konservative Vereine und Wählergruppen zu drangsalieren. Zum Tanzen gehören immer zwei. RE: United States of America - KheibarShekan - 13.09.2024 (13.09.2024, 16:49)Schneemann schrieb: Gewiss ist die Demokratie kein ideales bzw. auch ein durch menschliche Fehler behaftetes Gebilde, aber hinsichtlich aller anderen Optionen ist sie immer noch die am wenigsten schlechteste. Ne, bitte richtig lesen. Demokratie ist super, wenn sie funktioniert. Ich bezog mich ganz konkret auf die USA, die im Gesamtbild keine gute Figur abgeben. Denn Korruption bzw. vom Kapital (nicht vom Volk) getriebene Interessenspolitik der politischen Eliten, die weitreichenden Befugnisse eines Präsidenten im Kontext des US präsidialen Systems, die ständigen Lügen, Schmierenkampagnen und Betrügereien in der US Innenpolitik und Außenpolitik geben aus meiner Sicht ein ganz schlechtes Abziehbild einer Demokratie ab. Das hat bestenfalls mit dem ur-griechischen Verständnis von Demokratie zu tun und die waren da historisch gesehen schneller. Wahrscheinlich dürstet der Mehrheit in den USA schlicht nach einem "starken Führer", der America Great Again macht. Eine (G)AGA-Demokratie, im Gegensatz zum schweizer Modell beispielsweise. Da sind auch Personen austauschbar. |