+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
- Timur - 27.11.2006
Zitat:Was meinst du, werden die Palis, Syrien und die Hisbollah machen wenn die Israeliten ohne, Armee, Polizei und Schutzmauer darstehen machen?genau um die mache ich mir sorgen nicht jedoch um die iraner die drei würden große fehler machen da bin ich mir sicher aber es ging ja hier um iran der zum teil antisemitisch und so dargestellt wurde das durch iran soetwas passieren könnte..
natürlich könnte sowas passieren aber ich finde es unwarscheinlich - viel warscheinlicher ist es halt durch die umliegenden araber.. das ist unbezweifelbar das sie in größter feindscheift mit israel leben (und auhc umgekehrt)..
Zitat:Es ging um den radikalen Islam. Gemäßigt ist ja in Ordnung.gut
- Lara - 27.11.2006
Zitat:Ingenieur posteteEs wird eines vergessen, Ahmedineschad möchte gerne die Muslime aller Länder auf seine Seite bringen. Und was ist der kleinste gemeinsame Nenner? Israel.
Zitat:Lara posteteAlso erst mal bezweifle ich, dass Iran sich verbal gegen Israel richtet, um auf den Druck seitens der Vereinigten Staaten zu reagieren. Es ist schon lustig, den Deutschen und Amis schreibt Ahmadinedschad nette Briefchen, den jüdischen Staat sieht er am liebsten verschwunden. Er akzeptiert einfach nicht dessen Existenz. Das sehe ich hier unabhängig von etwaigen Konflikten mit den USA wegen des iranischen Nuklearprogramms.
Die Rethorik ist agressiv, keine Frage. Aber man kann es leider nicht aus dem Zusammenhang reißen, was ist denn seit (spätestens 9/11) die Rethorik der USA?
Mal ernsthaft was hätte/sollte Iran denn machen, damit die USA aufhören?
Zitat:Äh, er sollte natürlich die nächsten Wahlen verlieren, solange dann ein gemäßigterer dran kommt.Zitat:Das hat nichts mit dem "Guten im Menschen" zu tun. Ob Ahmedineschad ein guter Mensch ist weiß ich nicht. Was ich aber mittlerweile merke ist, er ist ein schlauer Mensch. Bei all seinen Ausfällen darf man eines nicht vergessen, er muß im Iran gewählt werden. Das heißt, je mehr der Westen auf seine Ausfälle reagiert, je mehr wir (EU,USA) Iran zum Thema machen, desto einfacher kann er regieren, er regiert seit seiner Wahl druch die Aussenpolitik, er kümmert sich nicht darum weshalb er gewählt wurde, um die Arbeitslosigkeit, um neue Wohnungen für die vielen Jungendlichen, die nur Heiraten können wenn sie eine Wohnung haben, usw.Entschuldige mal, die westlichen Politiker können ihre Nah-Ost- Politik nicht von iranischen Wahlen abhängig machen! Nur weil er sonst die nächsten Wahlen verlieren könnte, kann man dem Witzbold nicht alles durchgehen lassen.
Geht aber auch noch "schlimmer", gell.
Ich frag mich gerade wieviele sich in den Ar... beißen, dass sie nicht mit seinem Vorgänger ordentlich verhandelt haben.
Die westlichen Poltiker "eiern rum", sie machen allenfalls kurzfristige Pläne. Von einer längergehenden Strategie kann man nicht mal einen Gedanken irgendwo lesen/finden.
Also welche Politik, bitte? Die USA machen und wir (EU) schauen zu? Israel macht (Libanon) und wir (EU) lassen uns vor den Karren spannen?
Nicht ein Fünckchen Stragtegie, nicht bei den Amis, nicht bei der EU.
Tarkan schrieb von einem Schachspiel, ja ein Schachspiel ist es und der Meister sitz im Iran. (persönliche Anmerkung: und lacht sich schlapp)
Zitat:Ich meine die Realisation eines Gottesstaats. Khomenie, er hat doch erst gezeigt das so etwas auch im 20. Jahrhundert möglich ist. Dem eifern sie (die fundamentalistischen Isalmisten) nach. Ob das bei den Saudis ist, die Moslembruderschaft in Ägypten, in Algerien usw... alle wollen doch im Grunde eines, aus ihren Staaten Gottesstaaten machen.Zitat:Mit dem Iran fing die Fundamentalisierung des Islam an und durch das iranische Volk kann sie auch wieder aufhören.Die fin schon früher mit den Wahabiten an.
Zitat:Aha, siehst du genau da ist das Problem. Wer soll wem als erstes trauen?Zitat:Das wird aber nur funktionieren, wenn es von innen kommt. Und das ist solange nicht möglich, wie Iran zur Achse des Bösen gehört, solange eine militärische Option existiert. Solange ist der Feind aussen und nicht innen.Wie du gesagt hast, sind die iranischen STrategen nicht ganz auf den Kopf gefallen. Wieso sollten sie auf die Bombe verzichten, wenn nicht aus Angst von der NATO in die Steinzeit gebombt werden? Selbst wenn sich EU und NATO völlig "friedlich" gegenüber der iranischen Führung geben, werden diese weiter nach der Atombombe streben, schließlich ist ihnen bekannt, dass innerhalb von wenigen Jahren sich die US-Außenpolitik komplett ändern kann, wenn die Falken das Zepter übernehmen.
Aus Sicht des Iran kann er nicht gewinnen, baut er keine Bomben glaubt es ihm eh keiner. Baut er eine bekommt er welche auf den Kopf. Also....?
Die Frage ist doch was will der Iran? Iran möchte eine Rolle in der Region spielen, das kann man (Westen) ihm erlauben oder nicht. Iran möchte nicht von den USA angegriffen werden, möchte nicht das wie schon einmal die USA einen Regime (?) Wechsel verdeckt durchführt.
Was würde denn gegen einen Nichtangriffsvertrag sprechen? Einen den die EU und andere gegenzeichnen, so dass bei einem Strategie (lach) Wechsel in den USA, die Unterzeichner dem Iran zur Seite stehen würden.
Und was haben wir eigentlich von einem Iran in der "Steinzeit"? Was glaubst du wird passieren? Die Mullahs geben das Öl für lau raus?
Die die es sich leisten können werden auswandern, wohin? Zu uns und mit ihnen kommen ihre Vorstellung vom Islam, glaub mal nicht das nur die "westlichen" kommen werden.
Und noch was, schon mal geschaut wo sie die Reaktoren stehen haben? Mitten in den Städten. Es wird ein Blutbad geben. Und wer nimmt die Schuld auf sich, wenn da gar nichts war?
Zitat:Die Fundamentalisierung des Islam ist im übrigen eine Machtgrundlagen der Mullahs und wird daher nicht von der Außenpolitik abhängen. Irgendeinen Feind gibt es immer und sei es Israel, Großbritannien oder die Marshall-Inseln.Nicht unbedingt, in erster Linie sind die Mullahs religiös, könnte man evtl. mit einem christlichen Orden vergleichen. Ihr Aufgabe besteht darin den Islam zu erhalten. Wie alle Religion unterliegt auch der Islam Wandlungen, denn ohne die Gläubigen, ohne Menschen die nach den Auslegungen der Mullahs/Imame leben wollen !, aber ganz wichtig auch leben können !!!, ist die Religion nichts mehr Wert.
Im Iran gibt es zur Zeit zwei Gruppen (es gibt natürlich mehr, mir geht es um die "Richtung"), die einen wollen die Auslegung, die Gesetze noch radikal islamischer, die anderen möchten es "westlicher", offener, moderner.
Wer am Ende die Richtung angeben wird, wird maßgeblich mit der Iranpolitik des Westens (USA;EU) zu tun haben.
----------------------------------------------
Nachtrag:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,451030,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 30,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Talabani sagte in Teheran auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Ahmadinedschad: "Wir brauchen die Hilfe Irans bei der Bekämpfung des Terrorismus und für eine Rückkehr der Sicherheit in unserem Land." Der iranische Präsident betonte, sein Land stehe voll an der Seite des Iraks "sowohl in guten als auch in schlechten Zeiten".Dieser Link ist strangübergreifend:
---------------------------------------------------------
Der Druck auf die US-Regierung zu, Iran und Syrien verstärkt in Lösungsversuche in der Irak-Krise einzubeziehen, nimmt zu. Die Irak-Kommission des früheren US-Außenministers James Baker werde wahrscheinlich direkte Gespräche mit den beiden Ländern empfehlen, berichtete die "New York Times".
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-11-27T171236Z_01_HUM761938_RTRDEOC_0_IRAK-2ZF.xml">http://de.today.reuters.com/News/newsAr ... AK-2ZF.xml</a><!-- m -->
Zitat:JORDANIEN WARNT VOR BÜRGERKRIEGEN IM NAHEN OSTEN
Der jordanische König Abdullah warnte, ohne eine rasche Lösung der Krisen um den Irak, den Libanon und die Palästinenser drohten dem Nahen Osten drei Bürgerkriege. Wenn nicht "etwas Dramatisches" beim Gipfeltreffen zwischen Bush und Maliki passiere, werde im Irak die Spirale der Gewalt außer Kontrolle geraten, sagte der Monarch am Sonntag dem US-Fernsehsender ABC. Die USA müssten das Gesamtbild im Nahen Osten im Auge haben und sich um eine umfassende Friedenslösung bemühen. "Umfassend bedeutet, alle Parteien in der Region zusammenzubringen", deutete der König die Einbeziehung Syriens und des Iran an.
- Shahab3 - 28.11.2006
Lassen wir Ahmadinejad sich doch selbst erklären. 60Minütiges Interview mit Mike Wallace bei CBS. Zum Verständnis muss man der englischen Sprache mächtig sein:
"Iranian Leader Opens Up
Ahmadinejad Speaks Candidly With Mike Wallace About Israel, Nukes, Bush"
Teil1:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=84l7XnXNOp8">http://www.youtube.com/watch?v=84l7XnXNOp8</a><!-- m -->
Teil2:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=oFOrZ59qZ-8&mode=related&search=">http://www.youtube.com/watch?v=oFOrZ59q ... ed&search=</a><!-- m -->
Teil3:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=UTSDzI7ZwU4&mode=related&search=">http://www.youtube.com/watch?v=UTSDzI7Z ... ed&search=</a><!-- m -->
Teil4:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=CKl0dmGnYnk">http://www.youtube.com/watch?v=CKl0dmGnYnk</a><!-- m -->
Teil5:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=ogliH5U1YTU&mode=related&search=">http://www.youtube.com/watch?v=ogliH5U1 ... ed&search=</a><!-- m -->
Teil6:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=3OMQk5IXF6o&mode=related&search=">http://www.youtube.com/watch?v=3OMQk5IX ... ed&search=</a><!-- m -->
- Shahab3 - 29.11.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=413684">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=413684</a><!-- m -->
Zitat:SAIPA 141 production line kicks off in VenezuelaDa der Iran aufgrund der US-Sanktionen keine Boeing, MD und neuen Airbus kaufen kann, sondern auf Leasing und Übernahmegeschäfte angewiesen ist, wittern die Russen vermehrt Geschäfte auf dem iranischen Markt. Vor ein paar Tagen waren Vetreter der Firma Tupolev im Iran und haben zu Demonstrationswecken eine Tu-214 und eine Tu-334 dabei.
TEHRAN, Nov. 28 (MNA) — The plant to produce Iranian passenger car of Saipa 141 came kicked off in Venezuela on Sunday.
...
“Iran is providing all parts of the vehicle; however, Venezuelan part-makers, under the supervision of their Iranian counterparts, will supply 35 percent of parts by the next three years.”
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=412436">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=412436</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=412433">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=412433</a><!-- m -->
Es besteht offenbar Interesse an 50-60 Maschinen sowie einer Lizenzfertigung der Tu-334 im Iran.
- bastian - 29.11.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,450706,00.html">http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,450706,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Schöne SchandeDer dekadente Westen färbt ab...:rofl:
Von Dieter Bednarz
Ein Schmuddel-Video bricht in Teheran alle Verkaufsrekorde - und lässt einen attraktiven TV-Star vor dem Karriereende und Peitschenhieben zittern.
- -Cobra- - 01.12.2006
Zitat:Ahmadinedschad ruft Amerikaner zu Widerstand gegen Irakkrieg aufQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1164293447051">http://www.mz-web.de/servlet/ContentSer ... 4293447051</a><!-- m -->
New York/Washington/dpa. Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die amerikanische Bevölkerung in einem offenen Brief zum Widerstand gegen den Krieg im Irak aufgerufen. Die Militärpräsenz der Vereinigten Staaten habe Hunderttausende Iraker das Leben gekostet, schrieb Ahmadinedschad in einer am Mittwoch in New York vorliegenden «Botschaft an das amerikanische Volk». Er könne sich nicht vorstellen, dass die US-Bürger diesem «militärischen Abenteuer zustimmen». Die US-Regierung bewertete die Bedeutung der Botschaft als gering. Der Brief sei ein PR-Trick und enthalte nicht viel Neues, sagte Außenamtssprecher Tom Casey in Washington.
- Shahab3 - 04.12.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=47774&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->
Zitat:Iran, Azerbaijan study defense cooperationGestern war der türkische Ministerpräsident Erdogan zu Besuch in Teheran um sich ein wenig vom Papstbesuch zu erhohlen
LONDON, December 4 (IranMania) - Visiting Azeri Minister of Defense Industry Yavar Jamalov conferred with Iran's Defense Minister Mostafa Mohammad-Najjar on expansion of defense cooperation between the two countries, IRNA reported.
...
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zaman.com/?bl=hotnews&alt=&trh=20061204&hn=38905">http://www.zaman.com/?bl=hotnews&alt=&t ... 4&hn=38905</a><!-- m -->
Zitat:PM Erdogan Meets Iranian President Ahmadinejad.
By Cihan News Agencys
...
The two leaders reportedly discussed the latest developments in the Middle East, in particular the Israeli-Palestinian conflict, the security impasse in neighboring Iraq, and Iran's nuclear works as well as bilateral relations.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=415881">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=415881</a><!-- m -->
Zitat:Tehran, Ankara discuss promotion of economic tiesInteressant ist die unterschiedliche Gewichtung in der Berichterstattung über die besprochenen Themen in der türkischen und iranischen Presse. Beide Seiten berichten, dass sowohl über die Themen Irak, Libanon, Palästina als auch über eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit beider Staaten gesprochen wurde. Während die Iraner vor allem den wirtschaftlichen Teil betonen, legen die Türken den Schwerpunkt auf aussenpolitischen Teil. Und da dürften sie richtiger liegen.
TEHRAN, Dec. 3 (MNA) – Iranian President Mahmud Ahmadinejad and Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan held talks here on Sunday on boosting bilateral cooperation on the basis of religious, historical, and cultural affinities.
...
Zeitgleich mit Erdogans Besuch wurden zwar die gegenseitigen Handelsblockaden im Automobilsektor aufgehoben (was nun gegenseitige Automobilexporte wieder ermöglicht), auch hat man sich gegenseitig über den Fortbestand der Gasgeschäfte auf aktueller Basis versichert (da gab es Grüchte über Probleme).
Aber dieses spezielle Treffen fand auf höchster Ebene zwischen Erdogan, Ahmadinejad, Khamenei, Davoudi statt. Und eben nicht auf Minister-Ebene. Wirtschaftliche Dinge dürften da also vielleicht ein Thema aber nicht das Hauptthema bzw Grund des Besuchs gewesen sein.
Ich denke mal es ging also ganz konkret um die aktuelle Entwicklung im Libanon und im Irak. Von daher dürfte auch interessant sein, wen Erdogan zuvor getroffen hat und demnächst treffen wird. Ich könnte mir durchaus eine Art türkische Vermittlerrolle bei einigen Punkten vorstellen.
EDIT:
Weitere interessante Meldung! Das iransiche Parlament hat ein Gesetzesentwurf zur Verkürzung Ahmadijads Amtszeit verabschiedet. Danach sollen bereits Anfang 2008 (statt Mitte 2009) Neuwahlen angesetzt werden.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1164881810001&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Zitat:Dec. 3, 2006 21:00
Iran's parliament wants Ahmadinejad out
Iran's parliament wants the next presidential elections to be held more than one year early, the Fars news agency reported Sunday.
Parliament approved a draft bill upon which the parliamentary and presidential elections would be held simultaneously in the first quarter of 2008.
...
- bastian - 04.12.2006
Zitat:Weitere interessante Meldung! Das iransiche Parlament hat ein Gesetzesentwurf zur Verkürzung Ahmadijads Amtszeit verabschiedet. Danach sollen bereits Anfang 2008 (statt Mitte 2009) Neuwahlen angesetzt werden@Shahab
Weisst du irgendetwas über den Hintergrund dieser Meldung? Das Argument das die JP nennt, die bessere Kontrollmöglichkeiten, können bei einer Mehrheit von 80% doch nicht alles sein.
Hat Ahmadinejad sich durch irgendetwas beim Establishment (noch) unbeliebter gemacht?
- Shahab3 - 04.12.2006
hmm..mal ne Gegenfrage. Glaubst Du, dass das "Establishment" dafür verantwortlich ist, wenn die 270 gewählten Parlamentarier einen Gesetzesentwurf verabschieden? Die Frage ist doh vielmehr, ob das Establishment bzw der Wächterrat dem zustimmt.
Ich denke, dass sich hier ein Problem abzeichnet, was wohl durch die Direktwahl von Staatspräsidenten auftreten kann. Ahmadinejad geniesst von Beginn seiner Amtszeit an, wenig Rückhalt im Parlament. Er hatte z.B. enorme Probleme damit seine Ministervorschläge durchzubringen bzw erfolgreich vom Parlament bestätigen zu lassen. Das war schon ein bizarres Schauspiel, so oft wie einige seiner teilweise abstrusen Personalvorschläge abgelehnt wurden.
Die Begründung für diesen Entwurf...
Zitat:The members of parliament in favor of the bill, more than 80 percent, say that the simultaneous formation of the executive and legislative powers would enable better cooperation between the two powers and strengthen parliament's supervision role....deutet doch sehr darauf hin, dass zwischen Präsident und Parlament ein tiefer Graben zu existieren scheint. Dass der Präsident seine innenpolitischen Wahlversprechen zu einem großen Teil bisher nicht einlösen konnte, drüfte ein weiterer Auslöser sein. Als interessante Randinformation sei vielleicht noch erwähnt, dass kürzlich bei einer Umfrage einer iranischen Zeitung heraus kam, dass die überwältigende Mehrheit der Befragten der Meinung war, dass Ahmadinejads Beliebtheit seit seinem Amtsantritt zurückgegangen sei.
Dafür finde ich leider die Quelle nicht mehr. Dafür aber eine andere Umfrage, die in selbe Richtung deutet:
Zitat:...Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cbn.com/cbnnews/37030.aspx">http://www.cbn.com/cbnnews/37030.aspx</a><!-- m -->
In a recent survey by the Islamic Republic of Iran Broadcasting, 65 percent of Iranians said they were not satisfied with Ahmadinejad's administration. A pretty dramatic drop if you compare his popularity numbers to last year. Then, 60 percent approved of the president's performance....
Was das "Establishment" angeht, so kommt es wohl darauf an, Mitglieder welcher Schule man fragt. Khameneis Ziehsohn war er nie. Das wäre Rafsanjani gewesen, der die Stichwahl gegen Ahmadinejad verlor. Dennoch wäre ich mir nicht sicher, ob der Gesetzesentwurf auch vom Wächterrat akzeptiert wird.
Warten wir mal ab, was die Wahlen am 15.12. für den Expertenrat ergeben. Dieser kontrollert den religiösen Führer Khamenei. Und sowohl die Reformer, als auch die radikale Rechtsaussenfraktion haben sich vorgenommen Khamenei Probleme zu bereiten und an den Machtverhältnissen zu schrauben. Das Problem für die Reformer dürfte hier wieder der Wächterrat sein, der lieber unangenehme Reformer von der Liste streicht, als unangenehme radikale Rechte. Die Strategie der Reformkräfte lautet derzeit, die diversen Stadt und Regionalparlemente ansich zu reissen. Dort hat der Wächterrat keinen Einfluss. Na jedenfalls wie man sieht, gibts es derzeit mindestens 3 Strömungen die im Iran um die Macht kämpfen. Der Gesetzesentwurf zur verkürzten Amtszeit Ahmadineajds ist als Teilerfolg der gemässigt Konservativen gegenüber den radikal Konservativen zu werten.
- bastian - 04.12.2006
@ Shahab
Mit Establishment habe ich Wächterrat, Khamenei und Ziehsohn Rafsanjani gemeint.
Diese haben nach meiner Erinnerung die Parlamentswahl nicht unweswentlich beeinflusst, u.a. durch das schon von dir erwähnte Streichen von Reformkandidaten.
Die Wikipedia Statistik <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_parliamentary_elections%2C_2004">http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_pa ... ns%2C_2004</a><!-- m --> und deren Zuordnung habe ich einfach mal geglaubt und die 156 Konservativen habe ich vielleicht in Unkenntnis einfach mal dem "Establishment" zugeordnet, zumal Rafsanjani & Co unter der gleichen Bezeichnung laufen.
Ahmadinejad ist ja nicht unbedingt ein Mann der Eliten, sondern eher ein Mann des Volkes. Er hat im Gegensatz zu den meisten politisch einflussreichen Personen auch keinen religiösen Titel.
Die Verkürzung der Amtszeit ordne ich als relativ krassen Schritt der gemäßigten Konservativen gegenüber dem radikaleren Flügel um Ahmadinejad.
- Shahab3 - 04.12.2006
Zitat:Die Verkürzung der Amtszeit ordne ich als relativ krassen Schritt der gemäßigten Konservativen gegenüber dem radikaleren Flügel um Ahmadinejad.Ja, so werte ich das auch.
- Skywalker - 04.12.2006
Zitat:Sex-Video: Zweite Frau im Iran verhaftetQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/28400742">http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/28400742</a><!-- m -->
Die Schauspielerin Zahra Ebrahimi bestreitet, im x-tausendfach verkauften Sex-Video die Akteurin zu sein. Jetzt hat der iranische Generalstaatsanwalt eine zweite Frau verhaftet. Auch ihr droht der Tod durch Steinigung. 20minuten.ch sprach mit der Präsidentin des «Internationalen Komitees gegen Steinigung», Mina Ahadi, über die neusten Entwicklungen.
- Lara - 04.12.2006
Zur Iranwahl.
Was mich stutzig macht ist der Termin VOR den US Wahlen??? Was soll das bringen? Wäre es nicht für Iran vorteilhafter erst mal die US Wahl abzuwarten? Oder möchten sie ein "Signal" geben?
- Shahab3 - 05.12.2006
@Lara
Der genannte Zeitpunkt von Anfang 2008 wäre der reguläre Wahltermin des iranischem Parlaments. Beide Wahlen (Präsidentschaftswahl und Parlamentswahl) sollen dann, so das Anliegen, möglichst zeitnah stattfinden. Nur dass für die Terminfindung die Parlamentarier nicht länger im Amt bleiben, sondern der Präsident früher ausscheidet.
Es wäre übrigens auch nicht gerade die Art der Iraner, ihre Wahltermine nach denen der USA auszurichten.
Das würde man dort als Zeichen der Schwäche werten.
- Shahab3 - 06.12.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,452802,00.html">http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 02,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran blockiert YouTube:bonk:
Iran ist dabei, das Netz noch stärker zu reglementieren. Während für junge Iraner das Internet ein Tor zur Welt und Medium freier Meinungsäußerung ist, sorgen sich die Mullahs um schädliche Einflüsse und allzu freie Rede. Jüngstes Opfer ist die Video-Webseite YouTube.
...
Aber naja, es gibt genug Proxy-Server mit denen man auch im Iran diese Zensur umgehen kann. Woran man aber wenig ändern kann, ist dass die Regierung die Geschwindigkeit der Zugänge auf etwa ISDN-Niveau gedrosselt hat. So macht der Download von Videos ohnehin keinen Spaß mehr...
