![]() |
USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
|
RE: USA vs. Iran - Kos - 22.06.2025 Tja, da steuert wohl alles auf einen grossen Krieg zu es sei denn, der Iran gibt nach. Mal sehen ob der Iran sich wirklich traut gegen die USA zurückzuschlagen oder gar die Strasse von Hormus zu sperren. Ich denke man wird ein paar Raketen auf USA-Stützpunkte feuern, als Alibivergeltung. Die Strasse von Hormus wird man in Ruhe lassen oder vielleicht subversiv ein paar Minen auslegen, also ohne es zuzugeben? RE: USA vs. Iran - Frank353 - 22.06.2025 https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-858554 Kleine Löcher. Kann bedeuten, dass sie tief eingedrungen sind und die Explosionswirkung unten in einem Raum passierte. RE: USA vs. Iran - lime - 22.06.2025 (22.06.2025, 14:26)Kos schrieb: Tja, da steuert wohl alles auf einen grossen Krieg zu es sei denn, der Iran gibt nach. Angeblich hat sich das iranische Parlament schon für die Sperrung ausgesprochen. Nun müsste allerdings noch der "iranische Sicherheitsrat" dafür stimmen. RE: USA vs. Iran - Frank353 - 22.06.2025 https://www.businessinsider.com/satellite-images-damage-iran-fordow-nuclear-site-after-us-strikes-2025-6 Ich sehe da nur sechs Einschlagkrater. Der Eingang sieht aus, wie von den Iranern zugeschüttet. RE: USA vs. Iran - Schneemann - 22.06.2025 "Böse" Stimmen behaupten, dass die Aufforderung Trumps zu Verhandlungen über die vergangenen Wochen auch nur eine Finte gewesen sei, um so einen Nebelschleier der Ablenkung aufzubauen, während die Angriffsabsicht im Grunde schon feststand. Zitat:Trump’s Two-Week Window for Diplomacy Was a Smoke Screenhttps://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/06/trump-israel-iran-bomb/683275/ Schneemann RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 22.06.2025 (22.06.2025, 14:26)Kos schrieb: Tja, da steuert wohl alles auf einen grossen Krieg zu es sei denn, der Iran gibt nach.ich an Stelle der iranischen Führung würde den US-Präsidenten zur bedingungslosen Kapitulation und Räumung aller US-Stützpunkte im Umkreis von 2000 km rund um den Iran auffordern - "innerhalb von zwei Wochen", um die Metapher von DT aufzunehmen. Und ansonsten - einige kleine Sprengladungen in den Trump-Hotels weltweit oder ein Raketenangriff auf einen Golfplatz in Florida könnten erstaunliches bewirken .... RE: USA vs. Iran - Kos - 22.06.2025 (22.06.2025, 22:31)Kongo Erich schrieb: ich an Stelle der iranischen Führung würde den US-Präsidenten zur bedingungslosen Kapitulation und Räumung aller US-Stützpunkte im Umkreis von 2000 km rund um den Iran auffordern - "innerhalb von zwei Wochen", um die Metapher von DT aufzunehmen. Wen würde das interessieren? Der Iran ist völlig machtlos, könnte bestenfalls ein paar Raketen auf US-Stützpunkte schiessen und weltweit ein einige Anschläge durchführen. Nichts was er nicht eh schon getan hat. (22.06.2025, 22:31)Kongo Erich schrieb: Und ansonsten - einige kleine Sprengladungen in den Trump-Hotels weltweit oder ein Raketenangriff auf einen Golfplatz in Florida könnten erstaunliches bewirken .... Den Präsidenten der USA anzugreifen oder zu ermorden dürfte einer der sichersten Wege sein um sich eine umfassende und vollständige Kriegserklärung einzuhandeln, inkl. Besetzung des Iran. Das geht nur mit sehr vielen iranischen Toten ab. Könntest Du bitte erklären, was genau das bewirken soll und was der Vorteil davon ist? RE: USA vs. Iran - KheibarShekan - 23.06.2025 Diplomacy Rede des iranischen Außenministers heute vor dem UN Sicherheitsrat: https://www.youtube.com/live/EvbZmY1-ThY?si=gkfb-0y4A54Yv1rW Military General Staff of Armed Forces HQ Statement: https://x.com/sentdefender/status/1937039687991881933 RE: USA vs. Iran - lime - 23.06.2025 Zitat:Wie die Nachrichtenplattform Amwaj unter Berufung auf eine iranische Quelle mitteilte, soll Washington die iranische Regierung über die Angriffe im Vorfeld informiert haben. Daraufhin soll der Iran das Uran in der Anlage evakuiert haben. Später bestätigte eine iranische Quelle auch gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters die Evakuierung. Satellitenbilder des Anbieters Maxar zeigen, dass am 19. und 20. Juni dutzende Lastwagen in Fordo ankamen - eventuell für eine Evakuierung der Anlage. https://www.fr.de/politik/vor-angriffen-gegen-atomanlagen-usa-haben-iran-wohl-informiert-uran-an-sicheren-orten-versteckt-93795933.html RE: USA vs. Iran - Kongo Erich - 23.06.2025 (22.06.2025, 23:13)Kos schrieb: Wen würde das interessieren? Der Iran ist völlig machtlos, könnte bestenfalls ein paar Raketen auf US-Stützpunkte schiessen und weltweit ein einige Anschläge durchführen. Nichts was er nicht eh schon getan hat.erst mal hab ich nichts von einem Angriff auf den Präsidenten der USA geschrieben - obwohl POTUS als Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte ein legitimes Ziel wäre. Der Iran ist diesbezüglich zivilisierter als seine Gegner, die nicht vor "Kollateralschaden" zurück schrecken, um gezielt höherrangiges militärisches Personal des Iran zu attackieren. Ich schrieb von Angriffen auf sein persönliches Vermögen - und das ist das Einzige, das DT tatsächlich interessiert: sein Reichtum. Die Macht als US-Präsident ist nur ein Mittel, um seinen Reichtum zu mehren. Wenn er realisiert, dass ihn die Kriegsführung gegen den Iran - und nichts anderes tun die USA, als einen nicht erklärten, völkerrechtswidrigen Krieg zu führen - sein persönliches Vermögen belastet, wird er sehr schnell mit seiner Kriegsführung aufhören. Eine Sprengladung in einem DT-Hotel kann durchaus mit einer vorhergehenden Warnung und Räumung verbunden werden. Genauso wie ein Drohnen- oder Raketenangriff mit abgereichertem Uran auf einen Golfplatz in Florida, Was bleibt sind enorme Kosten, das Ding wieder nutzbar zu machen. Ob die US-Bevölkerung diese Kosten mit tragen will, kann man ja erst mal bezweifeln. RE: USA vs. Iran - Phalanx - 23.06.2025 (23.06.2025, 11:52)Kongo Erich schrieb: Ich schrieb von Angriffen auf sein persönliches Vermögen - und das ist das Einzige, das DT tatsächlich interessiert: sein Reichtum. Die Macht als US-Präsident ist nur ein Mittel, um seinen Reichtum zu mehren. Diese Einschätzung teile ich überhaupt nicht. Meines Erachtens wäre dies die am wenigsten militärisch und strategisch sinnvollste Eskalation um den Krieg weiter zu eskalieren. Zum aktuellen Zeitpunkt hat Donald Trump ein gespaltene Stimmung im Land, die eine Ausweitung weiterer ANgriffe durchaus kritisch sieht (vgl. Americans largely disapprove of U.S. involvement in Israel and Iran war: Poll). Wenn nunmehr aber Anschläge in Amerika selbst, d. h. vor allem nicht auf legitime Ziele, stattfinden, würde dies wohl gänzlich anders aussehen. Es dürfte sich dann auch ein Teil der Amerikaner dazu bewegen lassen Darüber hinaus denke ich, dass wir mit Donald Trump einen zutiefst eitelen Menschen haben, dessen größte Sorge darin besteht keine öffentliche Zustimmung zu erhalten. Eine Zerstörung seines Eigentums kann er wohl kaum hinnehmen und wird doch eher dies als Angriff auf die gesamte amerikanische Bevölkerung einordnen. Insofern dürfte der strategische und militärische Nutzen ja nur dann maximiert werden, wenn man eine Eskalation mit den USA weitestgehend gesichtswahrend vermeidet und sich voll und ganz auf Israel konzentriert. RE: USA vs. Iran - Frank353 - 23.06.2025 Mal wieder Housekeeping: Wikipedia (engl. Version) GBU-57: Penetration (debated) / 200 ft (60m) unspecified material. Janes: 200 ft (60m) of earth or 60 ft (18m) of concrete. MOP detonates after it comes to a stop, no void-sensing fuze Zu sehen sind weiterhin nur sechs Einschläge in Fordo. Das deutet daraufhin, dass nur 6 statt 12 GBU-57 dort abgeworfen wurden. Es sei denn Luke Skywalker, R2D2 und Maverick wären die B2 geflogen und hätten die ersten Einschlaglöcher nocheinmal getroffen. Gen. Caine hat gesagt, 14 MOPs auf auf Fordo und Natans. Vll. wurden 8 auf Natans abgeworfen. Oder insgesamt nur 8. RE: USA vs. Iran - Galileo - 23.06.2025 Nach bestätigten Aussagen soll in der tat Luke Skywalker in allen Bombern gleichzeitig gesessen haben! Mittlerweile heißt es von verschiedenen Seiten, das die Amis die Iraner gewarnt hätten und die Iraner bereits Tage zuvor Uran evakuiert hätten, ist das "mal eben so" möglich? Zitat:Geheimdienstberichte deuten auf eine Evakuierung von 400 Kilogramm Uran aus Fordo hin. Nuklear-Experte Clemens Walther erklärt im Interview mit FOCUS online, dass der Iran das Uran möglicherweise schon auf 90 Prozent angereichert haben könnte. Quelle RE: USA vs. Iran - Broensen - 23.06.2025 (23.06.2025, 15:49)Frank353 schrieb: Zu sehen sind weiterhin nur sechs Einschläge in Fordo.Haben wir denn gesichert Bildmaterial der gesamten Anlage? Dass auf dem einen Bild nur sechs Löcher zu sehen sind, heißt doch nicht, dass es nicht noch weitere geben kann. RE: USA vs. Iran - Frank353 - 23.06.2025 https://www.reuters.com/world/middle-east/satellite-images-indicate-severe-damage-fordow-doubts-remain-2025-06-22/ Das ist jetzt die dritte Quelle. Alle zeigen die gleichen Bilder. Ich wüsste nicht, warum das Fakes sein sollten. Zumal nur sechs Einschläge zu sehen sind. Warum soll jemand die anderen Löcher eliminieren? |