Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
|
- Schneemann - 20.09.2006 Shahab3 schrieb: Zitat:Im Gegensatz zu Dir erhebe ich für mich garnicht den Anspruch der Objektivität.Das hat sich nun wirklich anders dargestellt. Ich selbst habe mich übrigens wie folgt geäußert: Schneemann schrieb: Zitat:Ich bin mir wenigstens der Tatsache bewusst, dass ich noch einiges zu lernen habe und gehe nicht von Anfang an davon aus, die ultimative Erkenntnis zu besitzen. (...) Man kann nie alles objektiv sehen, weil man nie alles geläufig parat hat oder jedes Detail kennt, aber man kann sich Mühe geben.DAS, mein lieber Shahab3, ist nun wirklich keine Äußerung/sind keine Äußerungen, die deinem Vorwurf, den ich oben in diesem Post zitiert habe, Vorschub oder irgendeine Existenzberechtigung geben würde/n. Lächerlich! Shahab3 schrieb: Zitat:Ich stelle nur die nachweisbaren, geschichtlichen Ereignisse dar. Das bedarf keiner Argumentation.Sicher. Aber wenn man sowas sagt, sollte man es gleichzeitig vermeiden, sich mit derartigen Äußerungen zu disqualifizieren: Zitat: Zitat:Du das ist mir total schnurz, wo Du irgendwelche Formulierungen aufgeschnappt hast.Das "Realienbuch der Weltgeschichte" und der dtv-Geschichtsatlas sind durchaus anerkannte Quellen für historische Nachforschungen und ich nutze sie auch und "schnappe" auch nichts auf. Das kannst du zur Kenntnis nehmen oder nicht. Insofern: Auf dieser Argumentationsgrundlage braucht man nicht mehr weiterdiskutieren und werde ich auch nicht weiterreden. Wenn man so mit renomierten Quellen des Gegenübers umspringt, macht eine weitere Diskussion keinen Sinn. Punkt. Schneemann. - Shahab3 - 20.09.2006 Zitat:Das "Realienbuch der Weltgeschichte" und der dtv-Geschichtsatlas sind durchaus anerkannte Quellen für historische Nachforschungen und ich nutze sie auch und "schnappe" auch nichts auf. Das kannst du zur Kenntnis nehmen oder nicht.Sorry...ich will nicht, dass da irgendwelche Welten Zusammenbrechen. Aber es ist und bleibt falsch. Das muss nicht zwangsläufig an Deinem Buch liegen, sondern vermutlich an einem Handhabungsfehler um es mal vorsichtig auszudrücken: <!-- m --><a class="postlink" href="http://history.acusd.edu/gen/WW2Timeline/iran.html">http://history.acusd.edu/gen/WW2Timeline/iran.html</a><!-- m --> Zitat:"At the outbreak of World War II, Iran declared its neutrality, but the country was soon invaded by both Britain and the Soviet Union. Britain had been annoyed when Iran refused Allied demands that it expel all German nationals from the country. When Hitler invaded the Soviet Union in 1941, the Allies urgently needed to transport war matériel across Iran to the Soviet Union, an operation that would have violated Iranian neutrality. As a result, Britain and the Soviet Union simultaneously invaded Iran on August 26, 1941, the Soviets from the northwest and the British across the Iraqi frontier from the west and at the head of the Persian Gulf in the south. Resistance quickly collapsed. Reza Shah knew the Allies would not permit him to remain in power, so he abdicated on September 16 in favor of his son, who ascended the throne as Mohammad Reza Shah Pahlavi. Reza Shah and several members of his family were taken by the British first to Mauritius and then to Johannesburg, South Africa, where Reza Shah died in July 1944.Also wurde der Iran angegriffen und militärisch(!) besetzt. Ganz einfach. Seine vermeintliche staatliche Integrität durfte er behalten, in dem er sich (wie du oder angeblich dtv so schön sagt) in den "Einflußbereich" der Besatzer begab. Böse Zungen würde das vielleicht Kolonialherraschaft, Besatzung und einen illegalen Angriffskrieg nennen. "Aber nicht doch...diese Bösen Worte. Welch subjektive Sichtweise.." :laugh: Anzumerken sei noch, dass die letzten sowjetischen Truppen erst 1946 aus iranisch Azerbaijan abgezogen sind. Und in den 200 Jahren zuvor haben sich russische und brittische Truppen auch schon (wie bereits geschildert) ein Stelldichein gegeben. So ist Georgien und Azerbaijan an Russland gegangen. Als den Briten der persische Afghanistanfeldzug nicht passte, standen die eigentlich Schutzbefohlenen britischen Truppen als Druckmittel plötzlich im Süden Persiens. Fazit: Ich glaube Dir und einigen anderen durchaus, dass man das gerne verharmlosend als "Einflußbereich" auschmückt! Das unterstellt ja auch so eine gewisse Freiwillgkeit und Gewaltlosigkeit. Irgendwie schön und so friedlich... Aber wenn Dein Buch so etwas schreibt, dann hat es nicht nur den historischen Wert einer Ausgabe des Lustigen Taschenbuchs, sondern vermutlich auch die selben Autoren...Walt Disney - Shahab3 - 23.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/5363098.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/5363098.stm</a><!-- m --> Zitat:Iran's growing regional influenceHier gibts eine interessante Übersicht, wie das politische System im Iran funktioniert: . <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/middle_east/03/iran_power/html/default.stm">http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/m ... efault.stm</a><!-- m --> Zitat:The BBC News Website looks at how Iran's political system works and who wields the power. - Shahab3 - 25.09.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iran-daily.com/1385/2668/html/economy.htm">http://www.iran-daily.com/1385/2668/html/economy.htm</a><!-- m --> Zitat:Joint Petrochemical Company Planned With Venezuela. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=385009">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=385009</a><!-- m --> Zitat:Iran’s Paykan will be produced in Sudanlol...der gute alte "Paykan" :rofl: <!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Peykan_chaldoran.jpg/800px-Peykan_chaldoran.jpg">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ldoran.jpg</a><!-- m --> - BigLinus - 25.09.2006 Zitat:Gewichtheber-WM findet ohne Iraner stattQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/news/Sport/Sonstiges/_pv/_p/300484/_t/ft/_b/1140146/default.aspx/gewichtheber-wm-findet-ohne-iraner-statt.html">http://www.handelsblatt.com/news/Sport/ ... statt.html</a><!-- m --> ------------ Zitat:Ahmadinedschad entlässt SozialministerQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5945414_TYP6_THE_NAV_REF3_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m --> - Patriot - 26.09.2006 Als ich im Juli im Iran war habe ich nicht gerade wenige kritisierende Stimmen aus seiner Wählerschaft gehört. Sie beklagten das Ahmadinejad nicht alles umsetzt was er versprochen hat. Er sollte sich vllt doch mal wieder mehr der Innenpolitik widmen und seinen Kurs aus seiner Amtszeit als Teheraner Bürgermeister wieder einschlagen. - Shahab3 - 30.09.2006 Irans zweites Klonschaf wurde geboren: <!-- m --><a class="postlink" href="http://media.farsnews.com/Media/8507/ImageReports/8507080498/4_8507080498_L600.jpg">http://media.farsnews.com/Media/8507/Im ... 8_L600.jpg</a><!-- m --> <!-- m --><a class="postlink" href="http://media.farsnews.com/Media/8507/ImageReports/8507080498/1_8507080498_L600.jpg">http://media.farsnews.com/Media/8507/Im ... 8_L600.jpg</a><!-- m --> süüüüß... <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=222407&n=12">http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=222407&n=12</a><!-- m --> Zitat:2006/09/30Tjoar, dann mal :welcome: , oder besser "hello again" - Shahab3 - 04.10.2006 <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8507110444">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8507110444</a><!-- m --> Zitat:Manufacture of Cell phone to Exceed 300 thousand Sets. <!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8507100219">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8507100219</a><!-- m --> Zitat:Parliament Allocates Funds for Importing GasolineStatt des Benzins, sollte man modernere, sparsamere Autos subventionieren. Das Problem ist, dass die Iraner sich schon derart an diese Spottpreise (Benzin günstiger als Wasser) gewöhnt haben, dass mit massiven Protesten und Streiks zu rechnen wäre. Letztendlich befindet man sich bezüglich des Benzins in der selbst gebauten Propagandafalle. So muss man augenscheinlich alle Iraner vom eigenen Ölreichtum profiteren lassen. Schafft man die Subventionen also ab, wird man sich Verrat und Verlogenheit vorwerfen lassen müssen. Darum wohl auch dieses ständige hin und her in dieser Frage... to be continued... - Ingenieur - 04.10.2006 Was die Mullahs von gewöhlichen Diktatoren der 2. und 3. Welt unterscheidet, dass sie wohl die Bedeutung der Industrie erkannt haben, und diese zu auszubauen. Jetzt weiß ich nicht, ob diese Fabriken alle mit Gewinn arbeiten, prinzipiell ist dies aber der richtige Weg, um Iran zu einer islamischen Führungsnation zu forcieren. - Shahab3 - 04.10.2006 @Ingenieur Ein bisschen komplexer ist das iranische Staatssystem schon: <!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/middle_east/03/iran_power/html/default.stm">http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/m ... efault.stm</a><!-- m --> somit eher ein Hybrid aus Diktatur und Demokratie... Die Iraner haben das Geld, die Manpower an jungen Leuten (70%< 30 Jahre) und ein relativ gutes Bildungssystem. Zudem ist es gelungen das Bevölkerungswachstum innerhalb kürzester Zeit von 3,2% auf 1,2% zu senken. Auch ist das Land fruchtbar genug, die eigene Bevölkerung zu ernähren. Staaten der 2. und 3. Welt, die diese Faktoren nicht erfüllen, haben ein Problem. Irans spezielles Problem ist die wirtschaftliche und politische Isolation. (Natürlich neben dem Standardproblem solcher Länder: Korruption) - Ingenieur - 04.10.2006 Naja, also die Mullahs werden nicht kontrolliert oder demokratisch gewählt. Ich würde jetzt den Iran nicht als Diktatur bezeichnen, aber die Mullahs sind aber undemokratische Herrscher, also Diktatoren. Diese Faktoren, die du nennst, sind aber keine zwingenden Vorraussetzungen für eine Industrialisierung des Landes. Entscheidend ist der Wille der Herrschenden. Wenn sie alles Geld verprassen würden, dann würden die restlichen Faktoren überhaupt nichts nutzen, siehe Saudi-Arabien oder andere Ölstaaten, die zwar ähnliche Vorraussetzungen haben, aber trotzdem keine nennenswerte Industrie haben. Umgekehrt wurden manchen Staaten, die diese Vorraussestzungen nicht erfüllen allein durch den eisernen Willen ihrer Herrscher industrialisiert, was ohne diese nie in dieser Zeit geschehen wäre, zB Russland unter Stalin. - Shahab3 - 04.10.2006 Zitat:Naja, also die Mullahs werden nicht kontrolliert oder demokratisch gewählt. Ich würde jetzt den Iran nicht als Diktatur bezeichnen, aber die Mullahs sind aber undemokratische Herrscher, also Diktatoren.Definiere doch mal "DIE Mullahs". Welche davon meinst Du? Die gibts aus jedem politischen Spektrum. Reformer, Ökos, gemässigt Konservative, Erzkonservative. Man muss auch kein Mullah sein, um irgendein politisches Amt zu bekleiden. Ausser man will geistliches Oberhaupt werden und Khamenei beerben. Und wie Dir der verlinkte Chart zeigt, hängt es von Position und Amt ab, ob und wie man gewählt wird und wer einen kontrolliert. Naja und der "Normalo-Mullah" bekleidet ja zudem garkein politisches Amt. Zitat:Diese Faktoren, die du nennst, sind aber keine zwingenden Vorraussetzungen für eine Industrialisierung des Landes. Entscheidend ist der Wille der Herrschenden. Wenn sie alles Geld verprassen würden, dann würden die restlichen Faktoren überhaupt nichts nutzen, siehe Saudi-Arabien oder andere Ölstaaten, die zwar ähnliche Vorraussetzungen haben, aber trotzdem keine nennenswerte Industrie haben.Logo. Wer sein Geld verhurt, der kommt zu nix. Den Willen sich zu entwickeln und das Land vorwärts zu bringen setze ich mal voraus. Daher habe ich das als Kriterium nicht nochmal extra aufgelistet. Der Wille alleine hilft aber wenig, wenn die Bedingugen nich stimmen. Im Iran stimmen sie..so mehr oder weniger... Zur Abteilung "weniger": <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HJ04Ak01.html">http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HJ04Ak01.html</a><!-- m --> Zitat:Ahmadinejad's domestic troubles - bastian - 04.10.2006 @Shahab Muss man nicht auch Mullah sein, um in den Wächterrat zu kommen? - Shahab3 - 04.10.2006 6 der 12 Mitglieder des Wächterrats sind Geistliche, die vom Religionsführer ernannt werden. Die anderen 6 sind Juristen, die vom Justizminister ernannt werden und vom Parlament bestätigt werden müssen. Alle 3 Jahre werden 6 Mitglieder ausgewechselt. Der Wächterrat ansich ist (so rein philosophisch) eine gute Idee. Die Art aber wie er gewählt wird, ist allerdings ein schlechter Scherz. Das ist ein großes Problem im iranischen Staatssystem. Seine Macht sollte man zwar nicht überschätzen, aber durch seine Blockadefunktion ist das einfach ein starker Reformbremsklotz! - Marc79 - 04.10.2006 @ Shahab mal ne Frage zum Wächterrat. Sitzen da exakt 12 Mitglieder drin oder sind es doch 13 (12 Mitglieder + Vorsitzenden Chamanei). Wie im US Senat, er hat 100 Mitflieder, aber 101 Stimmen, da der US Vize Präsident auch als Vorsitzender mit abstimmt. Ein gerade Zahl macht wenig Sinn weil man immer ein Patt mit einbauen kann, quasi 6:6. |