+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
- ThomasWach - 26.04.2006
Zitat:Talk to Iran, President BushQuelle:
International Herald Tribune
WEDNESDAY, APRIL 26, 2006
The undersigned, a group of former foreign ministers from Europe and North America, find disturbing the reports that the Bush administration may be actively planning to launch military strikes soon against possible nuclear weapons facilities in Iran.
Such reports, though denied by the administration, raise alarms nevertheless. Similar reports, and similar denials, preceded the administration's decision in 2003 to invade Iraq.
We accept Iran's legitimate right to pursue civilian nuclear power with appropriate international safeguards.
....
The statement is signed by former foreign ministers Madeleine Albright of the United States, Joschka Fischer of Germany, Jozias van Aartsen of the Netherlands, Bronislaw Geremek of Poland, Hubert Védrine of France and Lydia Polfer of Luxembourg.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://iht.com/articles/2006/04/25/opinion/edmin.php#">http://iht.com/articles/2006/04/25/opinion/edmin.php#</a><!-- m -->
- flex - 26.04.2006
Frage:
Im Zusammenhang mit dem Iran gibt es jede Menge Planspiele, aber ich kann mich an kein Szenario welches den Ölpreis mit einbezieht erinnern. Gibt es da irgendwelche Informationen oder sonstwas wie sich der Ölpreis (auch zeitlich) verhält falls
1. der Iran "vom Markt genommen wird"
2. die Straße zu ist und kein Öl mehr fließt?
Ich denke das solche Zahlen/Informationen in jedes Szenario in welches der Iran involviert ist einfließen sollte.
P.S. Falls ich bei den über 150 Seiten zum/ und / und über den Iran solche Daten verpasst haben sollte, reicht ein kurzer Anschiss und ein Link.
- Barbarossa - 26.04.2006
Zitat:1. der Iran "vom Markt genommen wird"Kann leider nicht mit Planspielen oder amtlichen Statistiken dienen, aber ich kann persönliche Erfahrungswerte weitergeben.
2. die Straße zu ist und kein Öl mehr fließt?
Beobachte aus beruflichen Gründen die tägliche Ölpreisentwicklung und "erfrage" mir Begründungen für die Entwicklung bzw. die Folgen von politischen, wirtschaftlichen und militärischen Interventionen.
Der Preis des Rohöls setzt sich aus verschiedenen
Faktoren zusammen.
1. Preis für die Förderung und entsprechende Qualität. Beispiel Nordseeöl = Brent bzw. US-Referenzsorte West Texas Intermediate (WTI) bzw. Arab Light - man könnte pauschal von ca. 5 bis 10 Dollar/barrel rechnen.
2. Angebot und Nachfrage = bzgl. Angebot = die Förderquote der OPEC ist aktuell so hoch wie noch nie! bzgl. Nachfrage = durch das Wirtschaftswachstum der Staaten Indien und China und durch die Resourcenpolitik der USA (Verbrauch=historisches Hoch und Tendenz weiter steigend) ist die Nachfrage auch entsprechend hoch. Wobei die USA ihr Öl zum Großteil selbst fördern bzw. auf dem amerikanischen Kontinent zukaufen. Der Bedarf in Europa wird teilweise mit Öl aus dem Nahen Osten bzw. Eigenproduktion (UK und Norwegen) bzw. Import aus Russland gedeckt. Die Situation im Fernen Osten - Japan, China und Indien usw. sind wesentlich stärker auf die Lieferungen aus dem Nahen Osten angewiesen. Diese Situation würde somit momentan einen Preis von durchschnittlich 30 - 35 Dollar ggf. auch 40 Dollar rechtfertigen.
3. Warenterminbörsen = Der Handel mit Öl als fossiler Brennstoff und somit nicht unendlicher Verfügbarkeit macht die Geschichte schwerer kalkulierbar. Es wird meines Wissen momentan Rohöl bis ca. 2030 gehandelt (bei ansteigendem Verbrauch der oben genannten Staaten) = Folge: durch die Abnahme der Ölreserven in der Zukunft wird bei diesen Geschäften natürlich mit höheren Preisen gerechnet, somit hat dieses Geschäft extremen Einfluss auf die aktuellen Preise. Beispiel = Ölpreisentwicklung 2002 bis 2004 = die rapide ansteigenden Ölpreis wurden in diesem Zeitraum mit der Lage im Nahen Osten begründet - Irakkonflikt - nach Beendigung des Konfliktes hat sich die Preislage am Rohölmarkt aber nur gering nach unten verschoben. Daraus resultiert das die Ölpreisentwicklung auch nach einem möglichen Irankonflikt ggf. ohne große Auswirkungen auf die Förderquoten nur marginal nach unten verschoben wird. Die Begründung Konfliktsituation ist nur eine nette Verpackung für Preiserhöhungen, wie sie auch bei Metallen und anderen Rohstoffen feststellbar sind.
4. aktuelle Konfliktsituation: die Rohölreserven der G7 und anderer Industrieländer haben Rekordniveau erreicht. Dies reduziert das Engpaßszenario auf ein kalkulierbares Risiko. Es wird zu weiteren Preiserhöhungen kommen, wobei man diese Preiserhöhungen als Bremse für die globale Wirtschaftssituation (Wachstumraten von 8% Indien usw.) berücksichtigen muß.
- flex - 27.04.2006
cool.
Danke.
Besonders interessant finde ich aber Deine Aussage, dass die Reserven der G7 Staaten momentan auf Rekordniveau liegen...........Nachtigal ick hör dir trapsen
- fieserfettsack - 27.04.2006
@Öl/IRan
In der wirtschaftswoche Ausgabe 17 steht, der Ölpreis kann auf 100$ pro Barrel steigen.
- Turin - 27.04.2006
Zitat:Besonders interessant finde ich aber Deine Aussage, dass die Reserven der G7 Staaten momentan auf Rekordniveau liegen...........Nachtigal ick hör dir trapsenDenke mal, da steht weniger eine aktuelle Motivation bzgl. Iran dahinter als vielmehr eine Anpassung an die generelle weltpolitische Situation mit einem instabilen Nahen Osten, mind. seit 2001.
- Barbarossa - 27.04.2006
Zitat:In der wirtschaftswoche Ausgabe 17 steht, der Ölpreis kann auf 100$ pro Barrel steigen.
Zitat:Ölpreis Brent startet nach oben durch... 18.04.2006 13:14http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-04/artikel-6339868.asp
Rohölpreis der Nordseesorte Brent: 71,55 $ (Endloskontraktdarstellung)
Aktueller Wochenchart (log) seit 04.01.2004 (1 Kerze = 1 Woche)
Rückblick: Der Ölpreis Brent befindet sich langfristig übergeordnet in einer stabilen Aufwärtsbewegung seit 1998. Seit 2004 wurde die Aufwärtsbewegung verschärft, ein Trendkanal wird seit Oktober 2004 erkennbar. Das Erreichen der Oberkante des Trendkanals bei 68,43 $ leitete im September 2005 eine ausgedehnte Konsolidierung ein in der die bei aktuell 60,00 $ liegende Trendkanalunterkante mehrfach erfolgreich getestet werden konnte. Von dieser löste sich Brent in den Vorwochen dynamisch nach oben und kann jetzt auch deutlicher über 68,43 $ auf ein neues Rallye-Hoch ausbrechen. Einen weiteren Widerstand bildet langfristig die Oberkante des beschriebenen Trendkanals bei derzeit 84,90 $.
Zitat:Denke mal, da steht weniger eine aktuelle Motivation bzgl. Iran dahinter als vielmehr eine Anpassung an die generelle weltpolitische Situation mit einem instabilen Nahen Osten, mind. seit 2001.Kann dem nur zustimmen, wobei zur weltpolitischen auch die weltwirtschatliche Situation und die Resourcenbestände berücksichtigt werden müssen.
- BigLinus - 28.04.2006
Zitat:Iran-Regime verschärft wieder die KleidungsvorschriftenQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22500/1.html">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22500/1.html</a><!-- m -->
Dank des äußeren Konflikts sieht die konservative Regierung nun offenbar die Chance, wieder gegen die Liberalisierung vorzugehen und die Frauen erneut zu verhüllen
von Florian Rötzer
Während US-Bush auch den Einsatz von Nuklearwaffen gegen Iran nicht ausschließen will und US-Außenministerin Rice ankündigt, dass die USA unter der Inanspruchnahme des Rechts auf "Selbstverteidigung" auch ohne einen Beschluss des UN-Sicherheitsrats militärisch intervenieren könnte, übt sich die iranische Regierung weiter in Drohgebärden und rüstet auf. Wie vorhersehbar ist eine Folge des Konflikts eine Stärkung der konservativen Regierung, die nun auch wieder gegen die liberalen Tendenzen im eigenen Land vorgeht.
(...)
- Quintus Fabius - 28.04.2006
Nur hält sich keiner dran, selbst die das Ausführen sollen machen einfach nichts. Man hat zur Zeit auch wirklich andere Sorgen.
- kurosh - 29.04.2006
Dass die Kleidervorschriften verschärft werden, ist totaler Bullshit. Präsident Ahmadinejad hat selber gesagt, dass er nicht verstehen kann, warum so viele auf diese Vorschriften rumhacken. Ich kann euch das Video in Farsi schicken. Er trat zudem dafür ein, dass Besuchsverbot für Frauen in Stadien nach 3 Jahrzehnten wieder fallen zu lassen.
Den westlichen Medien sollte man am besten nicht mehr trauen.
Ahmadinejad geht es darum die Probleme des Landes zu beseitigen, er kämpft gegen Arbeitslosigkeit und Armut und tritt für die Weiterentwicklung des Landes ein. Er ist selber Ingenieur und will den technischen Forschritt Irans beschleunigen.
Außerdem hat er im Innern mehr Freiheiten zugelassen als Khatami in seiner gesamten 8-jährigen Amtszeit.
Ich muss sagen, dass ich anfangs sehr spektisch war, was Ahmadinejad angeht. Aber mittlerweile finde ich ihn sehr super und so geht es der Mehrheit der Iraner.
Zum ersten mal nach so langer Zeit ist jemand da, dem es wirklich um Iran geht und auf Reichtum scheißt und die Korruption bekämpft.
Und dass er im Atomstreit hart geblieben ist, gibt ihm natürlich mehr Sympathiepunkte von meiner Seite und natürlich von fast ganz Iran.
Dass Einzige, was ich an ihm schlecht finde und ihm vorwerfe, ist die Leugnung des Holocausts. So ein schreckliches Ereignis der Weltgeschichte darf einfach nicht geleugnet werden.
- Skywalker - 01.05.2006
Der Iran hats den PKK-Heinis mal gezeigt.:juhu::daumen:
Zitat:'Iran Bombs PKK Positions in Northern Iraq'Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&trh=20060501&hn=32630">http://www.zaman.com/?bl=international& ... 1&hn=32630</a><!-- m -->
By Foreign News Desk, Istanbul
Published: Monday, May 01, 2006
zaman.com
The Iraqi administration issuing a note to Ankara alleging that Turkish special forces conducted a trans-border "hot pursuit" as part of the fight against the terrorist organization, PKK (Kurdish Workers' Party), also made a similar accusation against Iran.
The Iraqi Defense Ministry accused the Tehran administration of entering Iraqi territory to bomb PKK positions.
Als Ergänzung eine Quelle in deutscher Sprache.
Zitat:PKK: Iran bombardiert Stellungen im NordirakQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=EF4EA962-1422-0CEF-708B9711BF012A7C">http://www.baz.ch/news/index.cfm?Object ... 11BF012A7C</a><!-- m -->
Bagdad/Teheran. SDA/AFP/baz. Die kurdische PKK-Guerilla hat die iranische Armee am Montag beschuldigt, bereits den zweiten Tag in Folge Stellungen ihrer Kämpfer im Nordirak bombardiert zu haben. Die PKK habe «Verluste erlitten».
Ein Sprecher der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) sagte der Nachrichtenagentur AFP, die Stellungen in der Nähe der Bergdörfer Laradu, Ruschga und Kalla Tuka etwa 190 Kilometer nördlich der Stadt Suleimanijah seien stundenlang bombardiert worden. Erst gegen 5 Uhr morgens hätten die Angriffe aufgehört. Dutzende Familien seien in die Flucht getrieben worden.
- -Cobra- - 01.05.2006
Zitat:Ein Sprecher der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) sagte der Nachrichtenagentur AFP, die Stellungen in der Nähe der Bergdörfer Laradu, Ruschga und Kalla Tuka etwa 190 Kilometer nördlich der Stadt Suleimanijah seien stundenlang bombardiert worden. Erst gegen 5 Uhr morgens hätten die Angriffe aufgehört. Dutzende Familien seien in die Flucht getrieben worden.Das ist echt heftig, würde mich sehr interssieren wie viele Flugzeuge der Iran eingesetz hat, weißt einer mehr darüber?
Ist die türkishe Luftwaffe auch daran beteilig gewesen, oder nur der Iran?
- Skywalker - 01.05.2006
Zitat:-Cobra- posteteLaut dem was im Artikel steht soll der Iran die Gebiete mit Artillerie beschossen, ich hab ebenfalls nicht davon gehört das die Türkei Kampfflugzeuge eingesetzt hat. Angeblich soll die türkische Armee Artilerieangriffe auf Gebiete in der nähe der nordirakischen Stadt Zaho durchgeführt haben, zudem sollen türkische Spezialeinheiten "Red Berrets" 8 PKK-Camps im Nordirak zerstört haben.
Zitat:Ein Sprecher der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) sagte der Nachrichtenagentur AFP, die Stellungen in der Nähe der Bergdörfer Laradu, Ruschga und Kalla Tuka etwa 190 Kilometer nördlich der Stadt Suleimanijah seien stundenlang bombardiert worden. Erst gegen 5 Uhr morgens hätten die Angriffe aufgehört. Dutzende Familien seien in die Flucht getrieben worden.Das ist echt heftig, würde mich sehr interssieren wie viele Flugzeuge der Iran eingesetz hat, weißt einer mehr darüber?
Ist die türkishe Luftwaffe auch daran beteilig gewesen, oder nur der Iran?
Ach so heftig ist das auch nicht, denn wer nicht hören will muss fühlen ! :evil::evil:
- fieserfettsack - 09.05.2006
Zitat:Ahmadinedschad zieht Erlaubnis zurückQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5506920_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Iranerinnen dürfen doch nicht ins Stadion
Frauen in Iran bleiben nun doch weiterhin als Zuschauerinnen von Fußballspielen ausgeschlossen. Präsident Mahmud Ahmadinedschad rückte von einer im April getroffenen Entscheidung ab, wonach erstmals seit der islamischen Revolution vor 27 Jahren Frauen der Besuch von Fußballspielen erlaubt werden sollte. Das geistliche Oberhaupt des Irans, Ajatollah Ali Chamenei, legte nach Angaben eines Regierungssprechers Einspruch gegen die Öffnung der Stadien für Frauen ein.
Ja ja der Iran, ein moslemischer Vorbildstaat
chlaf:
- Azrail - 09.05.2006
Zitat:fieserfettsack posteteWer hat gesagt das Iran ein "moslemischer Vorbildstaat ist" willst du irgendwas damit befriedigen.
Zitat:Ahmadinedschad zieht Erlaubnis zurückQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5506920_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Iranerinnen dürfen doch nicht ins Stadion
Frauen in Iran bleiben nun doch weiterhin als Zuschauerinnen von Fußballspielen ausgeschlossen. Präsident Mahmud Ahmadinedschad rückte von einer im April getroffenen Entscheidung ab, wonach erstmals seit der islamischen Revolution vor 27 Jahren Frauen der Besuch von Fußballspielen erlaubt werden sollte. Das geistliche Oberhaupt des Irans, Ajatollah Ali Chamenei, legte nach Angaben eines Regierungssprechers Einspruch gegen die Öffnung der Stadien für Frauen ein.
Ja ja der Iran, ein moslemischer Vorbildstaat
Iran ist eine Theokratie keine islamische Demokratie.