Zitat:Ist Donald Trump eine Blamage für die USA?

Aktualisiert am 07. August 2015, 16:44 Uhr


Amerika soll wieder groß werden - so lautet der Wahlslogan von Donald Trump. Aber sollte der Präsidentschaftskandidat der Republikaner wirklich ins Weiße Haus einziehen, würden die USA möglicherweise vor allem eines: sich blamieren.
...

Erich schrieb:Die Politik der Republikaner in Amerika ist dadurch geprägt, dass alle, die sich nicht den US-amerikanischen Interessen unterwerfen, unter weitestmöglichen Druck gesetzt werden.
Damit gefährdet die republikanische Politik weltweit die Sicherheit der Nationen.

Zitat:Das Extrembeispiel ist der Irak.
Solange Saddam gegen den Iran vorging ist er sogar mit Giftgas aus Lieferungen der USA und Verbündeter unterstützt worden.

Zitat:Als er Kuwait - die Tankstelle der USA - überfiel, weil das Land durch den jahrelangen Krieg pleite war (und die US-Kredite, um den amerikanischen Weizenexporte finanzieren zu können haben da nicht wirklich geholfen) und sich mit Kuwait um die Ausbeutung eines Ölfeldes stritt, war Saddam zum Sturz ausgeschrieben. Man greift keinen US-Lakaien-Staat an.

Zitat:Das anlässlich der irakischen Invasion verhängten Embargo hätte eigentlich nach der Befreiung von Kuwait aufgehoben werden können, aber es ist weiter verstärkt worden - mit dem Ergebnis, dass die recht stabile Mittelschicht des Irak massiv verarmte.

Zitat:Es gab schon nach wenigen Jahren keine Medikamente mehr im Irak, was selbst bei harmlosen Krankheiten zu erheblichen Todesfällen führte. Rund 1 Mio. Iraker - die Hälfte davon Kinder - sind Opfer dieser US-Embargopolitik geworden.

Zitat:Das hat die irakische Bevölkerung, insbesondere die Sunniten, radikalisiert. Und das gleiche erleben wir derzeit in Syrien.

Zitat:Für mich wäre kein Republikaner wählbar.

Zitat:The Spy Satellite Secrets in Hillary’s Emails

These weren’t just ordinary secrets found in Clinton’s private server, but some of the most classified material the U.S. government has.

Zitat:TV-Debatte der Republikaner: Alle gegen Trump

Das war nicht der Abend von Donald Trump: Bei der zweiten Debatte der republikanischen Präsidentschaftsbewerber knöpften sich alle Bewerber den Quereinsteiger vor. Den meisten Applaus bekam jemand anders.

Im kalifornischen Simi Valley waren sich seine Rivalen bei der zweiten TV-Debatte im Vorwahlkampf der US-Republikaner einig: Donald Trump darf es nicht ins Weiße Haus schaffen. Bei der zweiten großen TV-Debatte sprachen sie dem Geschäftsmann die Eignung als Präsident ab.

"Der Mangel an Urteilsvermögen und der Mangel an Verständnis, wie die Welt funktioniert, ist in Zeiten wie diesen wirklich gefährlich", sagte der frühere Gouverneur von Florida, Jeb Bush, zu Trump. Wisconsins Gouverneur Scott Walker ergänzte, dass der politische Seiteneinsteiger als Präsident überfordert wäre: "Wir brauchen keinen Lehrling im Weißen Haus, wir haben gerade schon einen."

Viel Applaus bekam die Ex-Managerin Carly Fiorina, die zum ersten Mal auf der großen Bühne mitdiskutierte. Sie nannte Trump einen "wunderbaren Entertainer". Der einstige Gastgeber einer Reality-TV-Sendung sei aber bei "Fähigkeit, Urteilsvermögen und Temperament" dem höchsten Staatsamt nicht gewachsen. [...]

Neben Trump, Bush, Fiorina und Walker nahmen auch der frühere Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, der pensionierte Neurochirurg Ben Carson, die Senatoren Ted Cruz, Marco Rubio und Rand Paul sowie die Gouverneure von New Jersey und Ohio, Chris Christie und John Kasich, an der Debatte des Senders CNN teil. [...]

Zitat:Obwohl ich mir es sehr lustig vorstelle, wenn es Dinge, ähnlich brisant wie die Ukrainekrise, zu verhandeln gilt, und dann ein Trump auf einen alten Hund wie Putin trifft und versucht dort argumentativ und verhandlungstechnisch was zu reißen. Irgendwie stelle ich mir jede Runde mit Herrn Trump amüsant vor. Auch die Treffen der G-Staaten.

hunter1 schrieb:Wobei, zur Zeit spielt es eigentlich keine Rolle, ob sich ein Demokrat oder ein Republikaner im Weissen Haus befindet. Ein Blick nach Jemen genügt, um die US-Aussenpolitik in ein besonders katastrophales Licht zu rücken.

phantom schrieb:

hunter1 schrieb:Wobei, zur Zeit spielt es eigentlich keine Rolle, ob sich ein Demokrat oder ein Republikaner im Weissen Haus befindet. Ein Blick nach Jemen genügt, um die US-Aussenpolitik in ein besonders katastrophales Licht zu rücken.

Genau, und in Deutschland hat die US-Politik die Asylproblematik völlig versifft. Und mit der Schweiz das Ankommen über die Stallhaltung der Legehühner.

ede144 schrieb:Wir zahlen jetzt den Preis dafür, dass wir in Syrien vor 3 Jahren keine eindeutige Position bezogen haben. Und es wird noch viel teurer werden

phantom schrieb:

ede144 schrieb:Wir zahlen jetzt den Preis dafür, dass wir in Syrien vor 3 Jahren keine eindeutige Position bezogen haben. Und es wird noch viel teurer werden

Wenn etwas ursächlich für die Misere "verantwortlich" ist, dann ist es das Internet/Medien wo sich mittlerweile die Ärmsten (Tiefstpreis-Smartphone) über ihre eigene Situation / wie sie bezüglich Einkommen und Wohlstand im Vergleich zur Welt dastehen, informieren können. Diese Frustration entsteht erst durch das sich Bewusstwerden, was die anderen alles mehr haben.

Wenn man es nicht wüsste was die anderen alles mehr haben, kräht doch kein Hahn danach. Um Missverständnissen vorzubeugen, ich finds gut dass sich heute jeder im Internet ein Bild machen kann. Es bietet aber halt auch Raum für verfängliche einfache Logik, dass ein einziger Grosser (die USA bieten sich da wunderbar an) sie vom Wohlstand abhält. Der Feind kann ja kein eigener sein, der kommt immer von aussen. Dass das Chaos sie selbst veranstalten, mit der Unzufriedenheit, den religiösen, aber auch völlig verschiedenen Lebensvorstellungen die momentan in diesem Raum konkurrieren, das will sich selbstverständlich niemand eingestehen. Wie immer braucht man da den Sündenbock von aussen.

Die Probleme entstehen fast zur Gänze aus der eigenen Gesellschaft, wir sind für die und deren Unfähigkeit sich zusammenzuraufen, nicht verantwortlich.

Zitat:Republikaner nach Boehner-Rücktritt: Die Chaos-Partei

Für die Republikaner ist der erzwungene Rücktritt ihres Top-Mannes John Boehner ein Desaster. Er offenbart eine tiefe Spaltungen in der Partei. Die Erzkonservativen setzen auf einen weiteren Rechtsruck. [...]

Kaum war der Papst aus Washington abgereist, verkündete Boehner für Ende Oktober seinen Rücktritt als Sprecher des Repräsentantenhauses. Ein spektakulärer und unerwarteter Abschied des Top-Republikaners. Boehner, mächtigster Republikaner und seit mehr als 20 Jahren im Kongress, verlässt ein Jahr vor der Präsidentschaftswahl die Politik. Die Partei ist schockiert - könnte man meinen. Absurderweise ist das Gegenteil der Fall.

Teile der Republikaner, vor allem die Erzkonservativen, empfinden Boehners Abschied als regelrechte Befreiung. Weil er hin und wieder mal versuchte, mit den Demokraten und Präsident Barack Obama zusammenzuarbeiten, wurde er teilweise offen angefeindet, als sei er ein Schwerverbrecher. [...] Mit dem Rücktritt, so heißt es in Washington, wollte der Mann aus Ohio einer offenen Rebellion gegen ihn zuvorkommen. [...]

Ein schwerer Richtungsstreit ist absehbar. Als Favorit auf die Nachfolge gilt Kevin McCarthy, die bisherige Nummer zwei bei den Republikanern. Der 50-jährige Kalifornier, der erst seit 2006 im Kongress sitzt, hat sich bisher nicht als Fan von Fundamentalopposition hervorgetan. Aber auch ihm dürfte klar sein, dass Teile seiner Partei sich genau das vom neuen Sprecher wünschen.

Zitat: Sate Dept. left dumbstruck when confronted over criticism of Israel in light of Afghan Hospital shelling

US State Department deputy spokesperson Mark Toner appeared dumbstruck yesterday when AP Reporter Matt Lee, following up on our tweet from Saturday, asked him why the State Department said last year that it was "appalled" by Israel's "disgraceful" shelling, after it accidentally hit a School in Gaza, yet took an altogether different Approach this Weekend when the US accidentally shelled an Afghan Hospital.