+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96)
+--- Thema: Syrien (/showthread.php?tid=1745)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
RE: Syrien - frieder75 - 11.10.2016
(11.10.2016, 07:12)Helios schrieb:(09.10.2016, 18:11)frieder75 schrieb: Auch aktuell ist die größte Angst der jungen männlichen Flüchtlinge zum Militär eingezogen zu werden. Auch wenn es der Mainstream hier nicht wahrhaben will. Und dieser Grund ist kein Grund für Asyl.
Mal wieder eine Behauptung ohne Beleg, die man wahrhaben muss, wenn man *implizierende Beleidigung einfügen*. Dabei spielt es gar keine Rolle, was die größte Angst darstellt, relevant ist nur, welche Gründe insgesamt vorliegen. Von daher wäre deine Behauptung überhaupt nur dann wichtig, wenn die Kriegsdienstverweigerung der einzige Grund für die Flucht wäre. Und dies ist in Anbetracht der Lage dann doch eine ziemlich harte Unterstellung.
Davon abgesehen ist dein letzter Satz so schlicht und einfach falsch. Natürlich kann eine drohende Verpflichtung zum Wehrdienst ein Asylgrund sein, beispielsweise dann, wenn man dadurch zu konkreten Kriegsverbrechen gezwungen werden könnte. Nicht nur rein rechtlich, sondern auch logisch nachvollziehbar und dem humanistischen Grundgedanken des gesamten Asylrechts folgend. Und in Anbetracht der Anschuldigungen, die gegen das Assad-Regime vorgebracht werden, besteht dazu durchaus eine konkrete Möglichkeit.
Wenn ich mir so die Facebookprofile der (Groß)Familie von einem syrischen Flüchtling anschaue den ich etwas besser kenne dann war es bei ihm definitiv der einzige Grund dort zu verschwinden. Ein paar gleichaltrige männliche Familienmitglieder sind natürlich auch in Europa während die Frauen mit Kindern es sich in Latakia, Damaskus, Tartus usw. sichtlich gut gehen lassen. Wenn ich da den Goldschmuck sehe den sie umhängen haben, Bilder von ihren Wohnungen und Häusern und dann die Autos...und dann bekommen diese "Flüchtlinge" oder besser Deserteure noch Geld vom deutschen Steuerzahler als Bonus um hier zu leben, was sie definitiv überhaupt nicht bräuchten. Da haben sich einige aus meinem Bekanntenkreis ganz schön die Augen gerieben, die für wenig Geld hier hart malochen müssen, als ich denen das mal gezeigt habe.
Wenn das wirklich ein Asylgrund sein sollte, dann bin ich mal gespannt wie Europa bzw. Deutschland aussieht, wenn mal China, Indien und Pakistan Krieg führen. Und wenn wir schon bei gesetzlichen Regelungen sind, dann hätte Deutschland nach der Drittstaatenregelung überhaupt niemanden aufnehmen müssen, was übrigens auch (alle) Rechtsanwälte und andere Juristen in meinem Bekanntenkreis sagen.
RE: Syrien - Helios - 11.10.2016
(11.10.2016, 11:41)frieder75 schrieb:(11.10.2016, 07:12)Helios schrieb:(09.10.2016, 18:11)frieder75 schrieb: Auch aktuell ist die größte Angst der jungen männlichen Flüchtlinge zum Militär eingezogen zu werden. Auch wenn es der Mainstream hier nicht wahrhaben will. Und dieser Grund ist kein Grund für Asyl.
Mal wieder eine Behauptung ohne Beleg, die man wahrhaben muss, wenn man *implizierende Beleidigung einfügen*. Dabei spielt es gar keine Rolle, was die größte Angst darstellt, relevant ist nur, welche Gründe insgesamt vorliegen. Von daher wäre deine Behauptung überhaupt nur dann wichtig, wenn die Kriegsdienstverweigerung der einzige Grund für die Flucht wäre. Und dies ist in Anbetracht der Lage dann doch eine ziemlich harte Unterstellung.
Davon abgesehen ist dein letzter Satz so schlicht und einfach falsch. Natürlich kann eine drohende Verpflichtung zum Wehrdienst ein Asylgrund sein, beispielsweise dann, wenn man dadurch zu konkreten Kriegsverbrechen gezwungen werden könnte. Nicht nur rein rechtlich, sondern auch logisch nachvollziehbar und dem humanistischen Grundgedanken des gesamten Asylrechts folgend. Und in Anbetracht der Anschuldigungen, die gegen das Assad-Regime vorgebracht werden, besteht dazu durchaus eine konkrete Möglichkeit.
Wenn ich mir so die Facebookprofile der (Groß)Familie von einem syrischen Flüchtling anschaue den ich etwas besser kenne dann war es bei ihm definitiv der einzige Grund dort zu verschwinden. Ein paar gleichaltrige männliche Familienmitglieder sind natürlich auch in Europa während die Frauen mit Kindern es sich in Latakia, Damaskus, Tartus usw. sichtlich gut gehen lassen. Wenn ich da den Goldschmuck sehe den sie umhängen haben, Bilder von ihren Wohnungen und Häusern und dann die Autos...und dann bekommen diese "Flüchtlinge" oder besser Deserteure noch Geld vom deutschen Steuerzahler als Bonus um hier zu leben, was sie definitiv überhaupt nicht bräuchten. Da haben sich einige aus meinem Bekanntenkreis ganz schön die Augen gerieben, die für wenig Geld hier hart malochen müssen, als ich denen das mal gezeigt habe.
Wenn das wirklich ein Asylgrund sein sollte, dann bin ich mal gespannt wie Europa bzw. Deutschland aussieht, wenn mal China, Indien und Pakistan Krieg führen. Und wenn wir schon bei gesetzlichen Regelungen sind, dann hätte Deutschland nach der Drittstaatenregelung überhaupt niemanden aufnehmen müssen, was übrigens auch (alle) Rechtsanwälte und andere Juristen in meinem Bekanntenkreis sagen.
Und aus deiner Interpretation eines Facebookprofils eines Flüchtlings wird jene Wahrheit, die der Mainstream nicht wahr haben will?
Ich denke nicht, dass das Thema zu etwas führt.Was die Asylgründe angeht, so gibt es da keine Absolutheit, weil die Umstände im Einzelfall geklärt werden müssen. Nur das wollte ich durch meinen Hinweis ausdrücken, und was der für Aus- oder Nachwirkungen bedeutet kann hier auch erstmal egal sein.
RE: Syrien - frieder75 - 11.10.2016
(11.10.2016, 17:44)Helios schrieb:(11.10.2016, 11:41)frieder75 schrieb:(11.10.2016, 07:12)Helios schrieb:(09.10.2016, 18:11)frieder75 schrieb: Auch aktuell ist die größte Angst der jungen männlichen Flüchtlinge zum Militär eingezogen zu werden. Auch wenn es der Mainstream hier nicht wahrhaben will. Und dieser Grund ist kein Grund für Asyl.
Mal wieder eine Behauptung ohne Beleg, die man wahrhaben muss, wenn man *implizierende Beleidigung einfügen*. Dabei spielt es gar keine Rolle, was die größte Angst darstellt, relevant ist nur, welche Gründe insgesamt vorliegen. Von daher wäre deine Behauptung überhaupt nur dann wichtig, wenn die Kriegsdienstverweigerung der einzige Grund für die Flucht wäre. Und dies ist in Anbetracht der Lage dann doch eine ziemlich harte Unterstellung.
Davon abgesehen ist dein letzter Satz so schlicht und einfach falsch. Natürlich kann eine drohende Verpflichtung zum Wehrdienst ein Asylgrund sein, beispielsweise dann, wenn man dadurch zu konkreten Kriegsverbrechen gezwungen werden könnte. Nicht nur rein rechtlich, sondern auch logisch nachvollziehbar und dem humanistischen Grundgedanken des gesamten Asylrechts folgend. Und in Anbetracht der Anschuldigungen, die gegen das Assad-Regime vorgebracht werden, besteht dazu durchaus eine konkrete Möglichkeit.
Wenn ich mir so die Facebookprofile der (Groß)Familie von einem syrischen Flüchtling anschaue den ich etwas besser kenne dann war es bei ihm definitiv der einzige Grund dort zu verschwinden. Ein paar gleichaltrige männliche Familienmitglieder sind natürlich auch in Europa während die Frauen mit Kindern es sich in Latakia, Damaskus, Tartus usw. sichtlich gut gehen lassen. Wenn ich da den Goldschmuck sehe den sie umhängen haben, Bilder von ihren Wohnungen und Häusern und dann die Autos...und dann bekommen diese "Flüchtlinge" oder besser Deserteure noch Geld vom deutschen Steuerzahler als Bonus um hier zu leben, was sie definitiv überhaupt nicht bräuchten. Da haben sich einige aus meinem Bekanntenkreis ganz schön die Augen gerieben, die für wenig Geld hier hart malochen müssen, als ich denen das mal gezeigt habe.
Wenn das wirklich ein Asylgrund sein sollte, dann bin ich mal gespannt wie Europa bzw. Deutschland aussieht, wenn mal China, Indien und Pakistan Krieg führen. Und wenn wir schon bei gesetzlichen Regelungen sind, dann hätte Deutschland nach der Drittstaatenregelung überhaupt niemanden aufnehmen müssen, was übrigens auch (alle) Rechtsanwälte und andere Juristen in meinem Bekanntenkreis sagen.
Und aus deiner Interpretation eines Facebookprofils eines Flüchtlings wird jene Wahrheit, die der Mainstream nicht wahr haben will?
Was die Asylgründe angeht, so gibt es da keine Absolutheit, weil die Umstände im Einzelfall geklärt werden müssen. Nur das wollte ich durch meinen Hinweis ausdrücken, und was der für Aus- oder Nachwirkungen bedeutet kann hier auch erstmal egal sein.
Das war nur ein Beispiel. Ich kenne mehrere Unternehmer die Asylanten als Praktikanten hatten und habe auch selbst schon mit welchen zusammen gearbeitet (mehr oder weniger). Außerdem kenne ich einen Araber der schon zu DDR-Zeiten hier gelebt hat und aktuell als Dolmetscher in diesem Bereich arbeitet. Und auch der sagt, dass nur die Wenigsten echt politisch Verfolgte sind. Also ich kann da schon einiges einschätzen. Und Fakt ist wo man leicht Geld bekommen kann wird eben auch großflächig betrogen, auch wenn das eben beim Asylthema viele nicht glauben wollen.
RE: Syrien - Helios - 11.10.2016
(11.10.2016, 18:59)frieder75 schrieb:(11.10.2016, 17:44)Helios schrieb:(11.10.2016, 11:41)frieder75 schrieb:(11.10.2016, 07:12)Helios schrieb:(09.10.2016, 18:11)frieder75 schrieb: Auch aktuell ist die größte Angst der jungen männlichen Flüchtlinge zum Militär eingezogen zu werden. Auch wenn es der Mainstream hier nicht wahrhaben will. Und dieser Grund ist kein Grund für Asyl.
Mal wieder eine Behauptung ohne Beleg, die man wahrhaben muss, wenn man *implizierende Beleidigung einfügen*. Dabei spielt es gar keine Rolle, was die größte Angst darstellt, relevant ist nur, welche Gründe insgesamt vorliegen. Von daher wäre deine Behauptung überhaupt nur dann wichtig, wenn die Kriegsdienstverweigerung der einzige Grund für die Flucht wäre. Und dies ist in Anbetracht der Lage dann doch eine ziemlich harte Unterstellung.
Davon abgesehen ist dein letzter Satz so schlicht und einfach falsch. Natürlich kann eine drohende Verpflichtung zum Wehrdienst ein Asylgrund sein, beispielsweise dann, wenn man dadurch zu konkreten Kriegsverbrechen gezwungen werden könnte. Nicht nur rein rechtlich, sondern auch logisch nachvollziehbar und dem humanistischen Grundgedanken des gesamten Asylrechts folgend. Und in Anbetracht der Anschuldigungen, die gegen das Assad-Regime vorgebracht werden, besteht dazu durchaus eine konkrete Möglichkeit.
Wenn ich mir so die Facebookprofile der (Groß)Familie von einem syrischen Flüchtling anschaue den ich etwas besser kenne dann war es bei ihm definitiv der einzige Grund dort zu verschwinden. Ein paar gleichaltrige männliche Familienmitglieder sind natürlich auch in Europa während die Frauen mit Kindern es sich in Latakia, Damaskus, Tartus usw. sichtlich gut gehen lassen. Wenn ich da den Goldschmuck sehe den sie umhängen haben, Bilder von ihren Wohnungen und Häusern und dann die Autos...und dann bekommen diese "Flüchtlinge" oder besser Deserteure noch Geld vom deutschen Steuerzahler als Bonus um hier zu leben, was sie definitiv überhaupt nicht bräuchten. Da haben sich einige aus meinem Bekanntenkreis ganz schön die Augen gerieben, die für wenig Geld hier hart malochen müssen, als ich denen das mal gezeigt habe.
Wenn das wirklich ein Asylgrund sein sollte, dann bin ich mal gespannt wie Europa bzw. Deutschland aussieht, wenn mal China, Indien und Pakistan Krieg führen. Und wenn wir schon bei gesetzlichen Regelungen sind, dann hätte Deutschland nach der Drittstaatenregelung überhaupt niemanden aufnehmen müssen, was übrigens auch (alle) Rechtsanwälte und andere Juristen in meinem Bekanntenkreis sagen.
Und aus deiner Interpretation eines Facebookprofils eines Flüchtlings wird jene Wahrheit, die der Mainstream nicht wahr haben will?
Was die Asylgründe angeht, so gibt es da keine Absolutheit, weil die Umstände im Einzelfall geklärt werden müssen. Nur das wollte ich durch meinen Hinweis ausdrücken, und was der für Aus- oder Nachwirkungen bedeutet kann hier auch erstmal egal sein.
Das war nur ein Beispiel. Ich kenne mehrere Unternehmer die Asylanten als Praktikanten hatten und habe auch selbst schon mit welchen zusammen gearbeitet (mehr oder weniger). Außerdem kenne ich einen Araber der schon zu DDR-Zeiten hier gelebt hat und aktuell als Dolmetscher in diesem Bereich arbeitet. Und auch der sagt, dass nur die Wenigsten echt politisch Verfolgte sind. Also ich kann da schon einiges einschätzen. Und Fakt ist wo man leicht Geld bekommen kann wird eben auch großflächig betrogen, auch wenn das eben beim Asylthema viele nicht glauben wollen.
Da ist immer jemand, und wenn einer nicht reicht, dann ist da auch ein Zweiter, oder ein Dritter, oder ein Vierter. Und natürlich die Beteuerung, man könne es einschätzen. Das Thema ist keine Glaubensfrage, da geht es auch nicht um irgendwelche Einzelfälle. Um wirklich beurteilen zu können, wie groß der Anteil an zweifelhaften Motiven ist, braucht es nach wissenschaftlichen Standards gesammelte Daten in ausreichender Zahl. Ich habe die nicht, und deshalb würde ich mich nie anmaßen, auch nur irgendetwas in diese Richtung zu behaupten. Deinen Aussagen nach hast du die auch nicht, meinst aber erklären zu müssen, was die Allgemeinheit nicht wahr haben will. Und da sage ich ganz einfach: das dulde ich hier nicht. Thema beendet.
RE: Syrien - frieder75 - 11.10.2016
Dann zum eigentlichen Thema zurück. Nachdem die islamistischen Milizen den Belagerungsring um Aleppo kurzeitig aufgebrochen hatten, ohne eine sichere Passage gewährleisten zu können, sind sie von den regulären Streitkräften und regierungstreuen Milizen wieder zurückgeschlagen wurden. Diese sind nun dabei das eingekesselte Ostaleppo Stück für Stück zurückzuerobern. Etwa um 20% müsste sich der Kessel inzwischen verkleinert haben. In Aleppo dürften die Regierungsgegner damit endgültig in die Defensive geraten sein. Deshalb wurde vor wenigen Wochen eine Entlastungsoffensive in der Provinz Hama unternommen, die anfangs sehr gut lief. Allerdings bekamen sich dann verschiedene Milizen in die Haare und während Jund al-Aqsa als Speerspitze der Hama-Offensive den größten Blutzoll zahlte fiel ihnen ihr ehemaliger Verbündeter Ahrar al-Sham in den Rücken und eroberte einige Stützpunke von Jund al-Aqsa in der Provinz Idlib. Dieser oppositionsinterne Machtkampf könnte die Gruppen in Idlib genauso schwächen, wie es seit Wochen in Ostghouta der Fall war, als es zu ähnlichen Machtkämpfen kam konnte eine republikanische Gardedivision Assads dies ausnutzen und den Ostghouta Kessel weiter zuschnüren. Heute wurde in diesem Kessel Tal Kurdi abgeschnitten. Sollte diese Bastion fallen stehen die Gardedivision mit geschützer Nordflanke etwa 2km vor Douma, der letzten größeren Hochburg der Opposition im Umland von Damaskus.
RE: Syrien - Mitleser - 16.10.2016
(09.10.2016, 13:46)Schneemann schrieb:Zitat:Nun ja, Du hast selber versucht uns einzureden dass die Einwanderungswelle 2015 Folge der russischen Luftangriffe sei ....Mitnichten habe ich Fakten erfunden. Es gibt hier wieder einen kleinen, aber sehr feinen Unterschied (der vermutlich aber nur mal wieder "versehentlich" überlesen wurde): Ich sagte, dass die russische Intervention den Krieg verlängern und damit wiederum neue Flüchtlinge hervorbringen wird, aber nicht, dass Russland alleine für die Flüchtlingswelle des Jahres 2015 verantwortlich sei (was auch rein logisch gar nicht ginge, da Russland erst ab September 2015 eingegriffen hat und da hatte der Flüchtlingsandrang seine Hochphase bereits erreicht).
Du hast also mit Absicht Fakten erfunden. Ähnlich wie Du vorher die Kopfabschneider in Syren so lange wie möglich als "Oppositionelle" etc tituliert hast.
Genau auf diesen Umstand hatte ich Dich erst hinweisen müssen. Phantom hatte die gleiche Masche versucht.
Aber kein Ereignis kann ursächlich sein für ein später eintretendes.
Ich kann ja verstehen dass Ihr euch bei der Einschätzung der Einwandeurngswelle grotesk vergaloppiert habt und gern nachträglich den Russen die Schuld geben wollt, aber das Kausalitätsprinzip behält seine Gültigkeit.
RE: Syrien - Schneemann - 23.10.2016
Zitat:Genau auf diesen Umstand hatte ich Dich erst hinweisen müssen. Phantom hatte die gleiche Masche versucht.Dies ist nun schon wieder so eine sinnentleerte Behauptung. Die Flüchtlingswelle stellt uns vor Herausforderungen, und ja, mit einem "Wir schaffen das!" alleine wird es nicht gehen, aber diese überzogene, teils gar rassistisch angehauchte Panikmache, diese kopflos-schrille Hysterie (bis hin zum Bürgerkriegsszenario und einem Zusammenbrechen des Staates) habe ich nie ernst nehmen können - und tue es auch jetzt noch nicht.
Aber kein Ereignis kann ursächlich sein für ein später eintretendes.
Ich kann ja verstehen dass Ihr euch bei der Einschätzung der Einwandeurngswelle grotesk vergaloppiert habt und gern nachträglich den Russen die Schuld geben wollt, aber das Kausalitätsprinzip behält seine Gültigkeit.
Ferner hat es auch nichts mit irgendeiner "Masche" zu tun: Fakt ist, dass die Russen dort eingegriffen haben und dass der Konflikt dadurch weder irgendwie verkürzt noch gar beendet wurde. Im Gegenteil: Er wurde weiter angeheizt, Aleppo wird derweilen heftigst und wahllos bombardiert und dass wir bislang noch keine neuerliche Flüchtlingswelle aus Syrien "wahrnehmen", liegt daran, dass die Türkei halbgar bis leidlich die Menschen zurückschickt und die Griechen die Angekommenen nicht von den Inseln in der Ägäis herunterlassen (obgleich hier sich schon die nächste Krise abzeichnet, da die Zahlen an Flüchtlingen in den letzten zwei Monaten wieder angestiegen sind und die Lager, wie z. B. Moria auf Lesbos, jetzt schon völlig überfüllt sind).
Insofern (noch mal für dich zum Mitschreiben): Ich werfe den Russen nicht vor, dass sie für die Flüchtlingswellen des letzten Jahres verantwortlich sind - würde, wie angemerkt, auch keinen Sinn ergeben -, ich werfe ihnen aber sehr wohl vor, dass sie durch ihr Eingreifen ab Sept. 2015 den Krieg verlängern und verlängert haben, dass sie ihn vergleichsweise willkürlich und brutal führen (man stelle sich vor, die Israelis würden mit Gaza so umspringen wie die Russen aktuell mit Aleppo - vermutlich hätten wir bez. Gaza 25 Threadseiten mit Völkermord- und Kriegsverbrechen-"Geschrei", hinsichtlich Syriens scheint es seltsamerweise niemanden groß zu stören, wenn sogar Cluster- und Brandbomben auf Wohnblocks abgeworfen werden) und dass sie so eine neue Flüchtlingswelle mitprovozieren. Und dafür tragen sie sehr wohl eine Verantwortung, egal wie man es dreht und wendet...
Hierzu eine Meldung von Ende August:
Zitat:Migrationhttp://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_78839682/schlagartiger-anstieg-von-fluechtlingen-in-griechenland.html
Schlagartiger Anstieg von Migranten in Griechenland
Athen (dpa) – In Griechenland ist die Zahl von illegal einreisenden Migranten aus der Türkei sprunghaft angestiegen. In den vergangenen 24 Stunden hätten 462 Menschen von der türkischen Küste auf griechische Ägäis-Inseln übergesetzt, teilte der Stab für die Flüchtlingskrise in Athen mit. [...] Das ist die größte Zahl von Flüchtlingen und anderen Migranten, die seit Inkrafttreten des EU-Flüchtlingsabkommens mit der Türkei Anfang April an einem Tag registriert worden ist. [...]
Schneemann.
RE: Syrien - triangolum - 21.11.2016
Angeblich gibt es zu den ersten Berichten vor paar Tagen nun weitere Bilder einer ? Mig-31BM welche Nachtflüge von der Kveyris Airbase durchführt. Ist dies eventuell der Tu-95 Begleitschutz?
RE: Syrien - Schneemann - 04.12.2016
Regierungstruppen sowie ihre russischen und teils auch iranischen Unterstützer haben in den schwer umkämpften Gebieten im Osten Aleppos weiter an Boden gewinnen können. Allerdings ist die Lage der Zivilisten in der umkämpften Stadt dramatisch, an die 30.000 Menschen sollen innerhalb der Stadt nochmals auf der Flucht sein.
Wenn man bedenkt, dass die Wasser- und Stromversorgung faktisch ausgefallen sind, die letzten Krankenhäuser gezielt zerbombt wurden und sehr wahrscheinlich die Regimetruppen an ihrer Vorgehensweise nichts ändern werden (wahllose Zerstörung der Stadt mit Hilfe der russischen Luftwaffe), so kann es sein, dass Assads Armee i. d. T. zwar letztlich im Kampf um die Stadt siegt, aber sie ein riesiges Massengrab mit zehntausenden toten Zivilisten einnehmen wird. Und ich habe Zweifel, dass man seitens des Regimes anders vorgehen wird als bei Hama...
Zitat:Krieg in Syrienhttp://www.heute.de/in-syrien-kontrollieren-regierungstruppen-von-assad-die-haelfte-von-ost-aleppo-46040016.html
Assads Truppen kontrollieren Hälfte von Ost-Aleppo [...]
Das syrische Militär rückt immer tiefer in die Rebellengebiete von Aleppo vor. Mittlerweile kontrolliere die Regierung wieder 45 bis 50 Prozent des Ostteils der Stadt, der einst komplett unter Kontrolle der Aufständischen war, sagte der syrische Militärsprecher Samir Suleiman in Aleppo. Eine ähnliche Schätzung gab auch die oppositionsnahe Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte ab. [...]
Die syrischen Regierungstruppen und verbündete Kräfte aus dem Libanon, dem Irak und dem Iran haben seit vergangener Woche in Windeseile mehrere Bezirke vor allem im Nordosten Aleppos erobert. Am Südrand Aleppos kommt die Offensive wegen des großen Widerstands etwas langsamer voran. [...]
In der Nähe des Flughafens wurde aber am Samstag offenbar ein syrischer Kampfjet abgeschossen. Das meldeten die russische Nachrichtenagentur Interfax unter Berufung auf Militärkreise und die Beobachtungsstelle unter Verweis auf ihr Netzwerk von Aktivisten vor Ort. Beide erklärten, die Piloten der Maschine L-39 seien ums Leben gekommen. [...]
Nach Schätzungen der UN flohen in der vergangenen Woche mehr als 30.000 Menschen vor den vorrückenden Soldaten, einige tiefer in die Rebellenenklave, andere in Gebiete der Regierung oder der Kurden.
Schneemann.
RE: Syrien - hunter1 - 11.12.2016
Neue Kämpfe um Palmyra:
Zitat:Die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) hat nach Angaben von Aktivisten wieder die Kontrolle über die syrische Wüstenstadt Palmyra übernommen. Die Truppen von Staatschef Baschar al-Assad hätten sich zurückgezogen.
Quelle: http://www.aargauerzeitung.ch/ausland/aktivisten-is-miliz-hat-syrisches-palmyra-wieder-erobert-130784556
Hängt wohl damit zusammen, dass die syrische Armee und ihre Verbündeten zurzeit stark in Aleppo gebunden sind.
RE: Syrien - Nightwatch - 12.12.2016
Neue Kämpfe in Palmyra ist schon eine sehr höfliche Beschreibung, eher mal wieder Kollaps vor dem anrückenden Feind.
Ist aber in der Tat nicht verwunderlich, die SAA ist ziemlich ausgeblutet und hat den größten Teil der verwendungsfähigen Truppen in Aleppo im Einsatz. Wenn der Kessel dort aufgelöst ist - im Idealfall eine Frage von Tagen - wird es an anderer Stelle weitergehen.
RE: Syrien - hunter1 - 12.12.2016
Zitat:Neue Kämpfe in Palmyra ist schon eine sehr höfliche Beschreibung, eher mal wieder Kollaps vor dem anrückenden Feind.Da hast Du recht, das war ein vorsichtiges Statement. Kommt daher, dass es im Verlaufe des Tages zuvor auch Berichte gab, dass der IS sich wieder zurückgezogen habe.
Aleppo wird leider an Assad fallen.
RE: Syrien - manfredj - 13.12.2016
(12.12.2016, 17:51)hunter1 schrieb:Zitat:Neue Kämpfe in Palmyra ist schon eine sehr höfliche Beschreibung, eher mal wieder Kollaps vor dem anrückenden Feind.Da hast Du recht, das war ein vorsichtiges Statement. Kommt daher, dass es im Verlaufe des Tages zuvor auch Berichte gab, dass der IS sich wieder zurückgezogen habe.
Aleppo wird leider an Assad fallen.
Palmyra zurück zu holen war doch damals nur eine politische Entscheidung, weil man dringend einen Propagandaerfolg brauchte. Um Palmyra zu halten musste danach eine ellenlange Front gehalten werden. Dies dürfte relativ sinnlos einige tausend Soldaten gebunden haben, die man von Anfang an hätte viel besser einsetzen können. Ich kann mir nicht vorstellen das es sofort einen Rückeroberungsversuch gibt, denn da gibt es viel lukrativere Ziele im Kernland. Vermutlich wird man im Stab sogar heimlich froh sein dieses Sandloch nicht mehr verteidigen zu müssen.
Aleppo dagegen ist ein ganz anderes Kaliber. Sollte die Opposition im Kessel komplett besiegt werden dürften Soldaten in ganz anderen Größenordnungen für neue Operationen frei werden.
Ich vermute das dann die Truppen im Norden Aleppos verstärkt werden. Eine neue Front im Süden oder Westen Aleppos eröffnet wird und es auch neue Operationen im Süden rund um Daaraa geben wird.
RE: Syrien - Nightwatch - 13.12.2016
(12.12.2016, 17:51)hunter1 schrieb: Aleppo wird leider an Assad fallen.Wurde nicht langsam mal genug gestorben? Ich glaube den allermeisten Menschen ist es dort mittlerweile völlig egal wer da seine Fahne aufrichten kann, solange sie nur in Ruhe gelassen und ihr Leben wieder zusammenklauben können.
Wie viele Kriegsjahre braucht es denn noch bis man sich damit abfindet, dass zuviele Menschen dort einfach keine Veranlassung sehen Assad gegen Islamisten einzutauschen?
RE: Syrien - Helios - 13.12.2016
(13.12.2016, 07:28)Nightwatch schrieb: Wurde nicht langsam mal genug gestorben? Ich glaube den allermeisten Menschen ist es dort mittlerweile völlig egal wer da seine Fahne aufrichten kann, solange sie nur in Ruhe gelassen und ihr Leben wieder zusammenklauben können.
Glaubst du denn, die allermeisten Menschen dort werden sich in Ruhe wieder ein Leben aufbauen können? Ich habe da so meine Zweifel.