+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94)
+--- Thema: (Europa) Russische Rüstungsindustrie (/showthread.php?tid=922)
- Erich - 22.04.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090422/121244240.html">http://de.rian.ru/safety/20090422/121244240.html</a><!-- m -->
Zitat:Einige russische Waffenexport-Verträge stehen vor Scheitern
13:27 | 22/ 04/ 2009
MOSKAU, 22. April (RIA Novosti). Der russische Waffenexport-Monopolist Rosoboronexport schließt nicht aus, dass ....
- revan - 27.04.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090427/121320285.html">http://de.rian.ru/safety/20090427/121320285.html</a><!-- m -->
Zitat:Kampfjet Su-35 fing Feuer bei Test
HABAROWSK, 27. April (RIA Nowosti). Ein Kampfflugzeug des Typs Su-35 hat am Sonntag bei Bodentests in der Stadt Komsomolsk am Amur, Gebiet Chabarowsk, Feuer gefangen.
"Der Vorfall ereignete sich auf dem Gelände der Flugzeugfabrik, der Pilot rettete sich mit dem Schleudersitz, verletzt wurde niemand", teilte ein Sprecher, der anonym bleiben wollte, RIA Novosti mit.
Vitali Tjulkin, ein offizieller Vertreter des Betriebs, bestätigte den Vorfall und teilte mit, dass "eine Kommission die Ermittlungen aufgenommen hat".
:lol: :lol:
Ich denke mehr kann man nicht sagen.
- alparslan - 27.04.2009
Zitat:Das Nato-Mitglied Türkei will in Russland die neusten Flugabwehr-Raketensysteme S-400 kaufen.
Zitat:"Russland wird auf der Ausstellung über etwa 120 Modelle von Waffen und Militärtechnik informieren. Dabei sind 17 Exponate für die türkischen Partner von besonderem Interesse", führte Axjonow aus.
Nach Angaben von Rosoboronexport handelt es sich dabei um den Schützenpanzer BMP-3M, die Panzerabwehrlenkwaffe Chrisantema-S, den militärischen Mehrzweckgeländewagen Tigr, den Hubschrauber Ka-52 Alligator, um nur einige zu nennen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20090427/121321744.html">http://de.rian.ru/business/20090427/121321744.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090427/121327232.html">http://de.rian.ru/safety/20090427/121327232.html</a><!-- m -->
mal schauen was sich daraus entwickelt.
- Kosmos - 07.05.2009
Letztes Jahr war für russische Panzerindustrie eine Art Rekordjahr, es wurden 175 neue T-90 produziert (62 für russische Armee und 113 für Indien), ferner 270 Kampfpanzer Instandgesetzt bzw. moderniziert.
Die armen Britten können von so etwas nur träumen.
- Erich - 15.05.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090514/121594518.html">http://de.rian.ru/safety/20090514/121594518.html</a><!-- m -->
Zitat:Rosoboronexport exportiert in diesem Jahr Waffen für 6,7 Milliarden Dollar - MEHR
17:34 | 14/ 05/ 2009
MOSKAU, 14. Mai (RIA Novosti). Der russische Waffenexporteur Rosoboronexport liefert in diesem Jahr Rüstungen für mindestens 6,7 Milliarden US-Dollar ins Ausland.
...
- Kosmos - 16.05.2009
es werden laut einem russischen Artikel für Abnehmer im In- und Ausland 430 Pak-FA und 300 S-35 gebaut.
Erprobungsflug von Pak-FA soll am Sommer 2009 stattfinden ( wenn das wahr wäre), Serienproduktion von Su-35 2010-11 anlaufen.
In einem anderen Artikel soll russische Luftwaffe mindestens 50 Su-35 erhalten.
- revan - 16.05.2009
Bei 430 PAK FA könnte die USAF arge Probleme bekommen wenn z.b China nur 200 beschaffen würde hätte man an neuralgischen Punkt mehr Super Kämpfer als die USA insgesamt besitzen.
- Erich - 21.05.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090521/121691686.html">http://de.rian.ru/safety/20090521/121691686.html</a><!-- m -->
Zitat:Waffenexport: Milliardenaufträge für russische Rüstungsindustrie - MEHR<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090521/121685947.html">http://de.rian.ru/safety/20090521/121685947.html</a><!-- m -->
15:29 | 21/ 05/ 2009
MOSKAU, 21. Mai (RIA Novosti). Russland liegen ausländische Waffenaufträge im Wert von insgesamt 35 Milliarden US-Dollar vor.
...
Zitat:Russische Kampfhubschrauber erfreuen sich steigender Nachfrage
13:14 | 21/ 05/ 2009
MOSKAU, 21. Mai (RIA Novosti). Dank der steigenden Nachfrage rechnen russische Hubschrauberhersteller mit neuen Exportverträgen in Milliardenhöhe.
....
- Erich - 02.06.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/russia/20090602/121837074.html">http://de.rian.ru/russia/20090602/121837074.html</a><!-- m -->
Zitat:Russland stockt Rüstungsproduktion auf - MEHR
18:40 | 02/ 06/ 2009
MOSKAU, 02. Juni (RIA Novosti). Ungeachtet der Krise hat Russland im ersten Quartal dieses Jahres die Rüstungsproduktion um 2,5 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum aufgestockt.
...
- Erich - 07.06.2009
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090605/121887223.html">http://de.rian.ru/safety/20090605/121887223.html</a><!-- m -->
Zitat:Rüstungsetat-Ranking: Russland nicht mehr unter Top Ten
18:21 | 05/ 06/ 2009
MOSKAU, 05. Juni (RIA Novosti). Russlands gibt 2,6 bis 2,8 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Armee aus und gehört nicht mehr zu den ersten zehn Staaten mit den höchsten Rüstungsausgaben.
...
eigentlich braucht Russland keine Kampfpanzer jenseits T-90 - Zucker - 03.08.2009
Meiner Meinung nach gibt es für die Russen in absehbarer zeit keine Notwendigkeit einen völlig neuen Kampfpanzer zu entwickeln. Der T-90 ist heute so gut das er in Indien bei einer Gefechtssimulation einen Leopard2A4 besiegt hatte und verursacht dabei nur einen Bruchteil der Kosten eines Leopards. Und dem Abrams Panzer ist der T-90 in so gut wie allen Bereichen überlegen. Die Entwicklung hängt hier immer von den Konkurenzmodellen ab und in der NATO wird es in absehbarer Zeit hier nichts revolutionär Neues geben. Russland wird es sicher nicht wie die Ukraine machen und 1000 Versuchsobjekte bauen die nur Geld verbrauchen, die Ukraine hat hier zum Beispiel einen der prähistorischen T-55 der wie ein Abrams aussieht und eine Art Mad Max Version des T-72, der den Eindruck einer zertretenen Blechdose erweckt. :roll:
Die Lage der russischen Armee im Bereich Hauptkampfpanzer sieht so aus: Tausende T-80 und T-72 Panzer und ein paar hundert T-90. Die T-80 sind nach den T-90 zwar die zweitbesten Panzer, werden wohl aber nach und nach ausgemustert werden da man hier bei Ersatzteilen von der Ukraine abhängig ist. Die T-72 haben gerade wegen ihres Wannendesigns einen riesen Vorteil gegenüber den T-80, man kann einheitliche Turm-Upgrades bauen oder einen T-90 Turm auf eine nachgepanzerte T-72 Wanne setzen und sie so auf T-90 Niveau anheben. Da kann man aufgrund tausender eingelagerter T-72 das meiste für die Schlagkraft der russischen Streitkräfte tun. Ein einheitlicher Standart spart hier nicht nur Kosten sondern ist auch gut für den Export da der T-72 in der Welt weit verbreitet ist, zum Beispiel wurden vor kurzer Zeit serbische Versionen des T-72 mit T-90 Upgrades ausgerüstet so das die jetzt äußerlich wie T-90 aussehen.
Daneben fehlt dem Bereich Kampfpanzer einfach die Bedeutung, alle in nächster Zeit anfallenden Aufgaben sowie potenziellen Konkurenzmodellen aus dem Westen Paroli zu bieten, können der T-90 und die modernisierten T-72 Versionen viel effektiver und preiswerter erfüllen. Die USA und die NATO setzen seit längerem nicht mehr so sehr auf Kampfpanzer, die Bedeutung ist angesichts moderner Panzerabwehrwaffen, mangelhafter Transportfähigkeit und aktiven Schutzsystemen gesunken. Die neuen amerikanischen Studien sehen zum Beispiel gar keine Panzer wie den Abrams, Leopard2, T-90 oder ähnliche Modelle mehr vor, sondern eine Art einheitlich standardisierten BMT mit wahlweise einer Panzerkanone, einem MG oder einer Haubitze auf dem Dach. Also die gleiche Vereinheitlichung wie bei dem T-90 und T-72.
Die Russen konzentrieren sich genau wie die NATO heute im Panzerbereich stärker auf gut verlegbare Einheiten, wie Luftlandepanzer Sprut und BMD und Schützenpanzer BMP und BTR. Hier ist Russland in der Technologie führend, es gibt keinen besseren Schützenpanzer als den BMP-3.
Wichtiger ist auch die Luftwaffe, wer die Lufthoheit hat, hat schon den halben Krieg gewonnen. Hier sind vor allem die S-300 und S-400 und BUK Luftabwehrsysteme und neue Flugzeuge wie die SU-34, modernisierte SU-35 und Mig-31 und die neue Mig-35 wichtig und zum Teil ähnlich wie im Panzer und Raketenbereich weltweit das Beste was es gibt. Dazu braucht Russland auch neue Flugzeugträger, strategische Bomber, U-Boote und Zerstörer. Hier ist es also von der Bedeutung ausreichend die viele tausend Kampfpanzer im Durchschnitt auf ein Niveau zu heben, der dem der heutigen NATO Vergleichsmodelle entspricht.
Es wäre durchaus möglich das wir bald einen neuen russichen Kampfpanzer sehen werden aber genau so gut ist es mangels Notwendigkeit möglich das es bei dem T-90 bleibt. Das ist ähnlich wie mit der PAK-FA und der SU-35BM. Letztere ist kampfwertgesteigert inklusive der F-22 für jedes Kampfflugzeug ein gefährlicher und überwiegend überlegner Gegner und eigentlich ausreichend, trotzdem muss man für die Zukunft etwas bauen um den Anschluss nicht zu verlieren, aber erstmal müssen die heute verfügbaren modernen Waffensysteme in die russische Armee weiter eingeführt werden um das größte Waffenarsenal der Welt weiter zu modernisieren.
- revan - 03.08.2009
@Zucker, na ja so Doll ist der T90 auch wieder nicht er ist den M1A1 vielleicht auf den Papier überlegen einen M1A2SEP wiederum unterlegen. Den Leopard2A4 überlegen zu sein ist auch keine Kunst den Leopard2A5 und A6 zu schlagen das ist eine.
Der T90 ist auch nur ein modernisierter T72, er sollte ursprünglich auch T72BM heißen was aber nach der Vernichtung der irakischen Panzerarmee durch die USA aufgrund des daraus resultierenden schlechten Rufes des T72 schnell fahlen gelassen wurde und er ab da T90 hieß.
Russland war nicht mal in der Lage den T90 eine anständige Nachtlichts Kamera zu verpassen und kaufte dafür in Frankreich ein. Auch sonst ist der T90 nicht so der Überflieger er hat immer noch die selben Schwächen wie ein T72 also der Munitionskranz liegt unter Turm die Obere Panzerung ist sehr Dünn und einer modernen Panzerabwehrwaffe wiedersteht er in Gegensatz zu russischen Behauptungen auch nicht.
Der T90 ist ein guter den Westlichen Panzern Leopard2A5 und A6 wie den M1A2 und den M1A2SEP ebenbürtig überlegen ist er ihnen aber nicht. Auch was die Zukünftigen US Panzermodelle anbelangt hat sich viel geändert das FCS wurde erst kürzlich aufgegeben da der FCS Fuhrpark sich als nicht Überlebens fähig erwies, daher ist es gut möglich das ab 2010 wieder an einen Nachfolger für den M1A2 gearbeitet wird der den Typ-10 der Japaner gleicht.
Also an einen leichten aber gut gepanzerten und digitalisierten Panzer , da man auch in den USA erkannte das der Weg einen 70 Tonen Kampfpanzer durch einen 20 Tonen Kettenfahrzeug zu ersetzen eine Sackkasse ist. Ob Russland noch einen Nachfolger für den T90 präsentiert ich bezweifele es arg, Russland hat das mit Abstand größte Panzerheer Weltweit und es gibt andere berieche von dingend Geld gebraucht wird wie etwa bei der Luftwaffe.
Was die Behauptung anbelangt das die SU35 der F22 oder auch der viel schwächeren F35 überlegen sein soll so ist das ziemlich haltlos da die F22 eine Stealth Flugzeug und Luftüberlegenheitsjäger ohne Konkurrenz ist und selbst die F35 durch Stealth das fliegende Scheunentor Su35 noch ausstehen dürfte. Die SU35 ist mit den EF2000 zu vergleichen aber gegenüber der F22 und F35 ist er eine Generation in Hintertreffen und ist eher als verzweifelter Versuch zu sähen den Technologischen Rückstand zu diesen Maschinen(F22,F35) durch die Besinnung auf altrussische Werte (Wendigkeit, starker Radar) etwas entgegenzusetzen.
Biss die PAK FA aber kommt wird die RU AF nichts nur annähernd vergleichbares zur F22 besitzen, da es noch keine Bilder von der PAK FA gibt kann man auch nur darüber spekulieren was dieses Flugzeug nun überhaupt ist.
- Wiskhy - 03.08.2009
revan schreibt:
"Russland war nicht mal in der Lage den T90 eine anständige Nachtlichts Kamera zu verpassen und kaufte dafür in Frankreich ein."
Meines wissens waren die USA nicht mal in der Lage (um es mal mit seinen Worten zuschreiben) den M1 ein (eigene) anständige Kanone zuverpassen.
- revan - 04.08.2009
Ja dafür haben wir eben die beste Linzens für eine Kanone (L44) gekauft und die tödlichste Munition dafür endwickelt das macht schon einen gewaltigen Unterschied. :wink:
Desweiteren was macht es schön die USA hat ca. 7000 M1A1 und M1A2 in Einsatz während Russland ca. 1000 T90 beschaffen oder von alten T72 zu T90 aufrüsten konnte, das diese ohne die Kameras des NATO Landes Frankreich also eines potenziellen Gegners Nachts fast Bild währen spricht auch für sich.
Das soll jetzt kein Russen runtermachen werden ich bin eher der letzte der sowas tuchen würde den Fakt ist das Russland auf den Europäische Kontinent immer och die mit Abstand mächtigste Armee besitzt und die größte Panzerarmee zugleich. Doch den T90 zum Overkill Panzer hochzujubeln oder von irgendwelcher pseudo Überlegenheit zu sprechen ist ziemlich unsinnig wenn man bedenkt was der T90 eigentlich ist und welche Defizite Russland immer noch in Fein technischen Dingen hat, die Unfähigkeit ein eigenes Wärmebild und Nachtsichtkomplex zu entwerfen und zu produzieren das über 1200 Meter hinaus reicht ist da schon bemerkenswert und exemplarisch.
Da du grad auf die Kanone gekommen biss die Kanone des T90 ist auch nicht die beste auf der Markt da dominiert die L44 und die neuere L55 erstere ist in M1A1 und M1A2 zu finden und letztere in Leoprad2A5-A6.
Ich bin dafür die Sache nüchtern zu betrachten und da ist der T90 kein Überpanzer wie ihn die Russische Propaganda darstellt sondern eben nur eine zu aktuellen Westlichen Panzern gleichwertige Waffe.
PS: Wenn du mich zitieren willst, so füge an Anfang des Zitats "quote" und am Ende "/quote" ein dabei muss quote wie /quote in einer klammer "[.....]" stehen. Oder du kopierst den zu zitierenden Text ins Schreibfehlt und markierst es drauf und drückst Quote.
- Shahab3 - 04.08.2009
revan schrieb:Russland war nicht mal in der Lage den T90 eine anständige Nachtlichts Kamera zu verpassen und kaufte dafür in Frankreich ein.
Das ist ein Fass ohne Boden, was Du da aufmachst. Der Zukauf von Komponenten kein Nachweis für Inkompetenz.
Zitat:Auch sonst ist der T90 nicht so der Überflieger er hat immer noch die selben Schwächen wie ein T72 also der Munitionskranz liegt unter Turm die Obere Panzerung ist sehr Dünn und einer modernen Panzerabwehrwaffe wiedersteht er in Gegensatz zu russischen Behauptungen auch nicht.
Du weißt sicher auch selbst, dass hinter beiden Panzern abweichende Konzepte stecken.