+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97)
+--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99)
+--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
Re: Usa vs. Iran - Ambassador - 14.10.2012
Von diesem Grerücht der Ölkatastrophe hörte ich auch, aber wenn man mal darüber nachdenkt, schadet der Iran sich bei einer solchen Katastrophe selbst mehr als andere.
Die Bewohner und auch die Politiker des Irans sind immerhin auch Menschen, bei denen man die Grundlagen der Vernunft voraussetzen sollte. Ich halte das für Propaganda gegen den Iran.
Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 15.10.2012
Schätze mal auch, dass das heiße Luft ist. Wieso sollten die Iraner ihre eigenen Küstenlinien verschmutzen, was auch die lokale Fischerei vernichtet? Im Kriegsfall könnten sie sowas sicherlich nicht auch noch gebrauchen. Zudem würde das irgendwelche Kriegsschiffe oder Luftangriffe nicht im Geringsten beeinträchtigen. "Bestenfalls" verschmutzt man noch die Strände irgendwelcher Emirate, aber das war es dann auch.
Schneemann.
Re: Usa vs. Iran - Erich - 21.10.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/wirtschaft/iran1634.html">http://www.tagesschau.de/wirtschaft/iran1634.html</a><!-- m -->
Zitat:Nach Bericht der "New York Times"
USA: Keine direkten Atomgespräche mit Iran
...
Keine Verhandlungen seit Juni
Die Atomgespräche zwischen dem Iran und den fünf ständigen Mitgliedern des Weltsicherheitsrats und Deutschland wurden im Juni ausgesetzt. Teheran hat Bereitschaft signalisiert, auf eine höhere Anreicherung von Uran zu verzichten, wenn die internationalen Sanktionen aufgehoben und das Recht des Irans auf Urananreicherung grundsätzlich anerkannt würden.
...
Stand: 21.10.2012 01:53 Uhr
Re: Usa vs. Iran - Erich - 21.10.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/wirtschaft/iran1634.html">http://www.tagesschau.de/wirtschaft/iran1634.html</a><!-- m -->
Zitat:Nach Bericht der "New York Times"
USA: Keine direkten Atomgespräche mit Iran
...
Keine Verhandlungen seit Juni
Die Atomgespräche zwischen dem Iran und den fünf ständigen Mitgliedern des Weltsicherheitsrats und Deutschland wurden im Juni ausgesetzt. Teheran hat Bereitschaft signalisiert, auf eine höhere Anreicherung von Uran zu verzichten, wenn die internationalen Sanktionen aufgehoben und das Recht des Irans auf Urananreicherung grundsätzlich anerkannt würden.
...
Stand: 21.10.2012 01:53 Uhr
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 24.10.2012
Zitat:Iran will not back down on nuclear rights: Iran MP<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/10/24/268414/iran-will-hold-firstever-cyber-drills/">http://presstv.com/detail/2012/10/24/26 ... er-drills/</a><!-- m -->
A senior Iranian lawmaker says the Islamic Republic, as a signatory to the Non-Proliferation Treaty (NPT), will not compromise on its right to obtain nuclear energy.
...
Zitat:Iran will only negotiate with US over Afghanistan: Diplomat<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/10/23/268379/iran-talks-with-us-only-on-afghanistan/">http://presstv.com/detail/2012/10/23/26 ... ghanistan/</a><!-- m -->
A senior Iranian diplomat says Iran is only prepared to hold talks with Washington over its exit from Afghanistan, similar to negotiations they had prior to departure of the US troops from Iraq.
Speaking to an Afghan daily on the sidelines of an international conference in Herat, Hossein Sheikholeslam, who is an adviser to Iran's Majlis Speaker Ali Larijani on international affairs, rejected any other form of direct negotiation with the US.
...
Zitat:Iran will hold first-ever cyber drills, passive defense chief says<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/10/24/268414/iran-will-hold-firstever-cyber-drills/">http://presstv.com/detail/2012/10/24/26 ... er-drills/</a><!-- m -->
Iran will launch national cyber maneuvers for the first time in the country’s history, the director of Iran's Passive Defense Organization says.
...
We will hold cyber maneuvers next week “in five or six major zones to test cyber infrastructures… NATO member states and European Union countries are among those who have held cyber exercises, but it will be our first such maneuver,” Jalali said.
...
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 24.10.2012
Zitat:Iran will not back down on nuclear rights: Iran MP<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/10/24/268414/iran-will-hold-firstever-cyber-drills/">http://presstv.com/detail/2012/10/24/26 ... er-drills/</a><!-- m -->
A senior Iranian lawmaker says the Islamic Republic, as a signatory to the Non-Proliferation Treaty (NPT), will not compromise on its right to obtain nuclear energy.
...
Zitat:Iran will only negotiate with US over Afghanistan: Diplomat<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/10/23/268379/iran-talks-with-us-only-on-afghanistan/">http://presstv.com/detail/2012/10/23/26 ... ghanistan/</a><!-- m -->
A senior Iranian diplomat says Iran is only prepared to hold talks with Washington over its exit from Afghanistan, similar to negotiations they had prior to departure of the US troops from Iraq.
Speaking to an Afghan daily on the sidelines of an international conference in Herat, Hossein Sheikholeslam, who is an adviser to Iran's Majlis Speaker Ali Larijani on international affairs, rejected any other form of direct negotiation with the US.
...
Zitat:Iran will hold first-ever cyber drills, passive defense chief says<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/10/24/268414/iran-will-hold-firstever-cyber-drills/">http://presstv.com/detail/2012/10/24/26 ... er-drills/</a><!-- m -->
Iran will launch national cyber maneuvers for the first time in the country’s history, the director of Iran's Passive Defense Organization says.
...
We will hold cyber maneuvers next week “in five or six major zones to test cyber infrastructures… NATO member states and European Union countries are among those who have held cyber exercises, but it will be our first such maneuver,” Jalali said.
...
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 25.10.2012
Zitat:Iran Considers Tougher Line After Combative US Approach<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.antiwar.com/2012/10/24/iran-considers-tougher-line-after-combative-us-approach/">http://news.antiwar.com/2012/10/24/iran ... -approach/</a><!-- m -->
The US and Europe 'have stubbornly refused to seek a negotiated solution with Iran,' according to experts in Foreign Affairs
by John Glaser, October 24, 2012
Print This | Share This
Iran “is weighing a more confrontational strategy” that would “boost levels of uranium enrichment unless the West makes clear concessions to ease sanctions,” according to the Associated Press.
Mansour Haghighatpour, deputy head of Iran’s influential National Security Committee in parliament, told the Associated Press that the decision to take a more defiant stance came only after the US and its allies have imposed harsh economic sanctions while refusing to make concessions in any viable negotiated settlement.
“The West now has a chance to strike a deal with Iran,” Haghighatpour told the AP. “Perhaps we may need to produce nuclear fuel for large commercial vessels that need 60 percent purity.”
This new posture, which Iran has not yet been committed to, suggests the economic warfare, threats of preventive war, and overall bellicose approach that the US, Israel, and their European allies have taken is not effective.
...
Warum nicht gleich 90%? Das ist für Reaktoren auf Schiffen und U-Booten durchaus nicht unüblich.
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 25.10.2012
Zitat:Iran Considers Tougher Line After Combative US Approach<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.antiwar.com/2012/10/24/iran-considers-tougher-line-after-combative-us-approach/">http://news.antiwar.com/2012/10/24/iran ... -approach/</a><!-- m -->
The US and Europe 'have stubbornly refused to seek a negotiated solution with Iran,' according to experts in Foreign Affairs
by John Glaser, October 24, 2012
Print This | Share This
Iran “is weighing a more confrontational strategy” that would “boost levels of uranium enrichment unless the West makes clear concessions to ease sanctions,” according to the Associated Press.
Mansour Haghighatpour, deputy head of Iran’s influential National Security Committee in parliament, told the Associated Press that the decision to take a more defiant stance came only after the US and its allies have imposed harsh economic sanctions while refusing to make concessions in any viable negotiated settlement.
“The West now has a chance to strike a deal with Iran,” Haghighatpour told the AP. “Perhaps we may need to produce nuclear fuel for large commercial vessels that need 60 percent purity.”
This new posture, which Iran has not yet been committed to, suggests the economic warfare, threats of preventive war, and overall bellicose approach that the US, Israel, and their European allies have taken is not effective.
...
Warum nicht gleich 90%? Das ist für Reaktoren auf Schiffen und U-Booten durchaus nicht unüblich.
Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 25.10.2012
Weil dann die Bomber kommen. Aber das werden sie mit 60% auch.
Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 25.10.2012
Weil dann die Bomber kommen. Aber das werden sie mit 60% auch.
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 25.10.2012
Die kommen in erster Linie dann, wenn das eigene militärische Abschreckungspotential nicht mehr ausreichen sollte. Daher bomben die Israelis (aber noch viel mehr die Amerikaner) ja auch fröhtlich in den entsprechenden Ländern herum. Insofern bedeutet mehr Aufsrüstung für den Iran auch mehr Sicherheit.
Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 25.10.2012
Die kommen in erster Linie dann, wenn das eigene militärische Abschreckungspotential nicht mehr ausreichen sollte. Daher bomben die Israelis (aber noch viel mehr die Amerikaner) ja auch fröhtlich in den entsprechenden Ländern herum. Insofern bedeutet mehr Aufsrüstung für den Iran auch mehr Sicherheit.
Re: Usa vs. Iran - Erich - 26.10.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-konflikt-grossbritannien-verweigert-usa-nutzung-von-militaerbasen-a-863625.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 63625.html</a><!-- m -->
Zitat:26.10.2012
Iran-Konflikt
Großbritannien verweigert USA Nutzung von Militärbasen
Die enge Freundschaft der USA und Großbritannien hat im Atomstreit mit Iran offenbar Grenzen: Laut "Guardian" wollen die Amerikaner in dem Konflikt britische Militärbasen nutzen - London weist das Ansinnen zurück.
....
Re: Usa vs. Iran - Erich - 26.10.2012
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-konflikt-grossbritannien-verweigert-usa-nutzung-von-militaerbasen-a-863625.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 63625.html</a><!-- m -->
Zitat:26.10.2012
Iran-Konflikt
Großbritannien verweigert USA Nutzung von Militärbasen
Die enge Freundschaft der USA und Großbritannien hat im Atomstreit mit Iran offenbar Grenzen: Laut "Guardian" wollen die Amerikaner in dem Konflikt britische Militärbasen nutzen - London weist das Ansinnen zurück.
....
Re: Usa vs. Iran - Nightwatch - 26.10.2012
Die Briten können die Nutzung von Basen die sie an die USA verpachtet haben garnicht verweigern.