USA vs. Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: USA vs. Iran (/showthread.php?tid=1057) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
|
Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 31.05.2012 Zitat:Dass die iranischen Sicherheitskräfte dagegen nichts unernahmen war eine deutliche Message der neuen Regierung.Ob sie überhaupt was dagegen hätten tun können, müsste evtl. auch berücksichtigt werden. Im Chaos der Revolution war lange Zeit selbst Führungskräften nicht ganz klar, wer eigentlich gestürmt hatte, ein Bsp. dafür, wie die Abläufe des Umsturzes auch der Führungsriege entglitten waren. Selbst Marxisten von der Tudeh standen zeitweilig im Verdacht. Als die Sache dann gelaufen war, hat man die Aktion aber recht geschickt als "revolutionär-islamisches" Aufbegehren der verarmten Masse deklariert und vermarktet und flugs antiamerikanische und islamische Parolen auf die Wände pinseln lassen. Zitat:Viele Oppositionelle waren zuvor in den Kellern dieser Botschaft und der Schah-Diktatur eingesperrt und verhört worden. Diese iranische Reaktion war also im Zuge des Machtwechsels sehr wohl nachvollziehbar, wohlgemerkt in den monatelangen Tumulten nach dem Sturz des Pro-Amerikanischen Diktators.Das ist ja wohl nicht die Begründung, oder? Genau genommen haben keine Unterdrückten aus Schah-Zeiten den Sturm ausgeführt (auch wenn dies gerne so dargestellt wird), sondern ein kruder Mix aus (vermutlich) bestellten Protestierern und Revolutionsgarden hat sich zu der Aktion eingefunden. Nebenbei waren wohl 200 bis 400 Menschen unmittelbar beteiligt, in einer Millionenstadt wie Teheran nicht gerade eine sonderlich große Masse, also kein "schiitisch-revolutionärer Sturm auf die US-'Bastille'". Und ob die Leute, die nach der Revolte dem "Freisler der iranische Revolution", Ayatollah Kalkali, in die Hände fielen, es besser hatten als unter dem Schah Eingekerkerte und Gefolterte, wage ich mal zu bezweifeln. Vor allem weil der VEVAK die "Einrichtungen" das SAVAK quasi übernommen hatte. Schneemann. Re: Usa vs. Iran - TheBruce - 31.05.2012 shahab3 in manchen Dingen hast du recht -in den 50er Jahren haben die Amis tatsächlich einen Präsidenten des Iran wegputschen lassen weil sie ihn für einen Sozialisten/Kommunisten hielten und dafür den Shah eingestzt -in Südostasien haben sie Krieg gegen kommunistische Regime/Rebellen geführt ,bzw auf Angriffe reagiert von Korea angefangen... war aber notwendig* als Westeuropäer muss man Ihnen dafür dankbar sein Der Abschuss des iranischen Airbus war eine Verkettung unglücklicher Begebenheiten(zumindest nach dem entsprechenden Fernsehbericht) der Abschuß einer südkoreanischen B747 durch die UdSSR-ebenfalls in den 1980er Jahren -wurde genauso propagandistisch ausgeschlachtet eine Sympathie zugunsten der USA liegt meinerseits tatsächlich vor-man bedenke die europäische Geschichte seit 1939 ohne einen Anteil Amerikas am WWII dauernder Nationalsozialismus oder Kommunismus wären die Alternativen gewesen! da ist eine amerikanische Hegemonie das wesentlich kleinere Übel (falls es ein Übel ist) TB *wers nicht glaubt kann ja nach Nordkorea auswandern Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 04.06.2012 Zitat:2012-06-04<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103080850">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103080850</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 06.06.2012 Zitat:Iranian president slams US’ ferocious devouring of world<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/06/06/244855/us-worldgobbling-wolf-ahmadinejad/">http://presstv.com/detail/2012/06/06/24 ... madinejad/</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 10.06.2012 Zitat:Cyber attack on Iran Oil Ministry traced to US: Official<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/06/09/245388/cyber-attack-on-iran-traced-to-us/">http://presstv.com/detail/2012/06/09/24 ... ced-to-us/</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 29.06.2012 Zitat:Iran expects to equip Gulf ships with missiles soon<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.therepublic.com/view/story/BRE85S0OF/US-IRAN-SHIPS-MISSILES">http://www.therepublic.com/view/story/B ... S-MISSILES</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 02.07.2012 Zitat:Tehran:17:10 , 7/1/2012<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a</a><!-- m --> ... ID=1639800 Re: Usa vs. Iran - BLC - 03.07.2012 Shahab3 schrieb:Zitat:Tehran:17:10 , 7/1/2012<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a</a><!-- m --> ... ID=1639800 Mit Inkrafttreten des EU Embargos zum 1. Juli gegen iranische Rohöl-Exporte ist wieder Säbelrasseln angesagt. Laut Marine Forum: Zitat:Bleibt zwar die militärische Lage unverändert aber es sind doch Vorbereitungen für eine mögliche Eskalation erkennbar. Auch ist zu erwarten, dass nach einer Phase der Ruhe der letzten Monate Verlegungen von US Kriegsschiffen / Verbänden nun auch wieder vermehrt Gegenstand iranischer Propaganda bis hin zu unverhüllten Drohungen werden. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 04.07.2012 Zitat:Iran may take legal action against sanctions at UN court<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1642512">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a ... ID=1642512</a><!-- m --> Zitat:Obama ordered cyber attack on Iran: NY Times<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1618395">http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.a ... ID=1618395</a><!-- m --> Hat wohl nicht so richtig funktioniert. Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 05.07.2012 Zitat:Commander: IRGC Will Destroy 35 US Bases in Region if Attacked<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103084990">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103084990</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - pio - 05.07.2012 Mich würde mal interessieren, welche amerikanische Basis da von den Iranern aufgebaut (kopiert) wurde und welche Schäden die Treffer der Raketen dort angerichtet haben. Das würde den Amerikanern schon zeigen, wie Treffsicher die Iranischen Raketen sind und mit der Wahl der "beschossenen" Basis haben die Iraner auch gezeigt, welches Ziel sie im Auge haben. Weiß jemand näheres? Satelittenaufnahmen von der "zerstörten" Basis? Re: Usa vs. Iran - Shahab3 - 05.07.2012 Für Raketentests ist es vollkommen egal, wie das Ziel ausschaut. Interessant ist nur die Entfernung und die Größe der anvisierten Fläche. Die ist für einen gewissen Typus von Basen spezifisch, aber nicht zwangsläufig für eine konkrete Basis. Offiziell sehen die Planungen vor alle(?) 35 benachbarten US-Basen zerstören zu können. -------- Zitat:Iranian Mines, Missiles Can Easily Shut Hormuz<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103085062">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103085062</a><!-- m --> Re: Usa vs. Iran - pio - 05.07.2012 Wenn ich mir so eine Basis hier bei uns in der Nähe ansehe, und sehe wie weitläufig die an sich sind, kann ich mir nur schwer vorstellen, daß der Iran genügend Raketen hat, diese auf einen Schlag zu zerstören. Zumindest nicht mit konventionell bestückten Waffen. Re: Usa vs. Iran - Ambassador - 05.07.2012 Bei einer sehr grossen Zielgenauigkeit ist dies schon auch mit den konventionellen Raketen(quantitativ) möglich für den Iran. Ich habe nur meine Zweifel über die Zielgenauigkeit derzeitiger Iranischer Raketen. Es wäre aber trotzdem auch interessant, solche Zielauswertung zu erhalten, da es ja doch ein unterschied ist, ob auf der jeweiligen Basis Steingebäude, Metallcontainer oder zb. ein Feldlager hauptsächlich aus Zeltplanen steht und welche Art und Menge an Munition/Treibstoff lagert und welche Abwehrmöglichkeiten zb. gegen feindliche Raketen dort bestehen. Re: Usa vs. Iran - Schneemann - 05.07.2012 Wird alles höher gehängt als notwendig. Rein theoretisch mag es schon möglich sein, dass der Iran diese 35 Basen treffen könnte. ABER dies würde gewaltige andere Faktoren in der Rechnung ausblenden, u. a.: - die Überraschung gelingt vollständig, d. h. Abschussvorbereitungen bleiben unerkannt, - alle Raketen treffen, - der Gegner unternimmt keine Abwehrversuche gegen diese Raketen, - der Gegner greift eigene Raketenstellungen nicht an. Da ein Eintreten all dieser Faktoren EXTREMST UNWAHRSCHEINLICH ist, kann man diese Behauptungen als heiße Luft deuten, vermutlich im Kontext des gegenwärtigen Säbelrasselns und der neuen Sanktionsrunde. Schneemann. |