Zitat:Was bedeutet das für Autokäufer?

Autokäufer in Deutschland könnten von der Zolleinigung zwischen der EU und den USA laut Experten profitieren. SUV von deutschen Herstellern wie Mercedes oder BMW, die in den Vereinigten Staaten produzieren und in die EU exportieren, werden durch den neuen Deal womöglich günstiger, sagte Jürgen Matthes vom Institut der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln. Damit US-Autos günstiger werden, müssten aber "die Preissenkungen auch weitergegeben werden".

(05.08.2025, 05:52)Schneemann schrieb: .... Wichtig wäre nur, dass die Vereinbarung belastbar ist, und wenn sie dies ist, dann könnten für Europa durchaus sogar Chancen entstehen.
...

Schneemann

Zitat:»Ich kann damit machen, was ich will«
Trump bezeichnet 600-Milliarden-Investitionen als Geschenk der EU:
Donald Trump droht der EU mit Zöllen in Höhe von 35 Prozent – 600-Milliarden-Investitionen ein »Geschenk«

US-Präsident Donald Trump interpretiert den Zolldeal mit der EU auf seine eigene Weise: Über die von Brüssel in Aussicht gestellten Milliardeninvestitionen dürfe er frei verfügen. Und er droht mit neuen Zöllen.
...

(05.08.2025, 05:52)Schneemann schrieb: Man sollte sich vielleicht nebenbei auch nochmals genauer anschauen, was denn diese 15% bewirken. Sicher, eine gewisse Teuerung wird eintreten, übrigens auch für die US-Verbraucher, aber insgesamt sind die Auswirkungen relativ überschaubar. Die Auswirkungen auf das Bruttoinlandsprodukt in Europa wird mit weniger als einem Prozent angegeben - im schlimmsten Fall. Für Deutschland werden zumeist um die 0,2% kolportiert.

Und es gibt sogar Gedankenspiele, dass die Zölle für die deutschen Verbraucher sogar in manchen Bereichen Verbesserungen bedeuten könnten; ...

Schneemann

Zitat:Trump wird durch die Zölle zum Verlierer

Ist Donald Trump der Gewinner im Handelskrieg? Nein. Die Vereinigten Staaten schaden sich mit den Zöllen auf alles und gegen jeden selbst. Der Europäischen Union bietet die neue Zolllast dagegen ungeahnte Vorteile.

Die Kommentare über den amerikanischen Präsidenten Donald Trump ändern sich mittlerweile fast schneller als die von ihm angedrohten und erlassenen Einfuhrzölle.
...

Auch die Europäische Union ist im frisch vereinbarten Rahmenabkommen vor Trump eingeknickt. Ein genereller Einfuhrzoll von 15 Prozent, Stahl und Aluminium weiter mit 50 Prozent belastet, nur wenige Spezialbereiche wie Flugzeuge und Maschinen für die Halbleiterproduktion von Zöllen ausgenommen – Trump hat bekommen, was er wollte und die EU spielt mit.

Als Symbol des Erfolgs Trumps gilt, dass die amerikanischen Zolleinnahmen stark gestiegen sind. In den ersten fünf Monaten dieses Jahres vereinnahmten die USA 87 Milliarden Dollar an Zöllen, 2,4 Mal so viel wie ein Jahr zuvor. Das ist nur ein kleiner Beitrag zur Stopfung des Haushaltslochs, das der Präsident mit seinem Haushaltsgesetz aufreißt. Doch Trump hat schon weniger als gewaltigen Sieg gefeiert.

Für die Vereinigten Staaten ist es gleichwohl ein Verlust. Trumps Erfolgsmeldung ist ein typisches Beispiel für einen Fehlschluss, den der französische Ökonom Frédéric Bastiat 1850 mit der Formel „Was man sieht und was man nicht sieht“ bloßstellte. Was man sieht, sind die 87 Milliarden Dollar, die ausländische Unternehmen an der Grenze abführen. Das Ausland zahle für das Recht, im wunderschönen Amerika Waren verkaufen zu dürfen, jubelt Trump.

Was man nicht sieht, ist, dass die Zölle vom amerikanischen Verbraucher gezahlt werden. Nur die allerwenigsten ausländischen Exporteure erwirtschaften eine so hohe Gewinnmarge, dass sie den Zollaufschlag mal eben wegstecken können. Also erhöhen sie die Preise der von Amerika eingeführten Waren, also bezahlen die amerikanischen Nachfrager Trumps Zölle. Die Zölle wirken wie eine Steuer auf den Verbrauch. Es wird noch einige Monate dauern, bis dieser Preisschub bei den amerikanischen Verbrauchern voll ankommt. Insoweit hat Trump im Zollkonflikt bislang nur eine Schlacht, nicht aber den Krieg gewonnen. Der Unmut der Verbraucher wird sich noch zeigen.

Was man nicht sieht, ist darüber hinaus, dass die Verbraucher 87 Milliarden Dollar weniger haben, die sie für andere – überwiegend amerikanische – Waren ausgeben können. Amerikanische Unternehmen verlieren Geschäft, weil Trump Zölle an der Grenze erhebt. Was man nicht sieht, ist nicht zuletzt, dass amerikanische Unternehmen sich neue Lieferanten von Vorprodukten suchen müssen, wenn ihnen die zollbelasteten Vorprodukte aus dem Ausland zu teuer werden. Solch eine Umstellung der Produktion gelingt nicht von heute auf morgen, sie ist mit Verzögerungen, Reibereien und Ärger, kurz: mit Kosten verbunden. Die Zölle kosten die Amerikaner so weit mehr als die 87 Milliarden Dollar, die der Präsident als angebliches Plus aus dem Ausland verbucht.

Den Schaden, den die Vereinigten Staaten sich mit den Einfuhrzöllen zufügen, kann man aus anderer Perspektive beschreiben.
...

Die Trumpschen Zölle schaden so den ausländischen Exporteuren, die es schwerer haben, ihre Waren in Amerika an den Mann zu bringen. Sie schaden aber vor allem den Vereinigten Staaten selbst. Analog gilt das für Europa. Hätte die Europäische Kommission auf Trumps Zölle mit Gegenzöllen auf Motorräder von Harley-Davidson oder auf Whiskey geantwortet, hätte sie der europäischen Wirtschaft nach Trumps Zollschock einen zweiten Schlag versetzt. Denn EU-Zölle träfen amerikanische Unternehmen, aber auch die europäischen Verbraucher und Unternehmen.

Trotz der verbreiteten scharfen Kritik an der Verhandlungsstrategie der Europäischen Kommission spricht deshalb Einiges dafür, dass es richtig war, dass Ursula von der Leyen den Konflikt nicht eskaliert und die amerikanischen Zölle hingenommen hat. Trumps Zölle könnten Europa sogar zum strukturellen Vorteil gereichen, argumentieren Gehringer und Mayer.

Salopp formuliert, lautet ihr Argument: „Was nicht tötet, härtet ab.“ So wie einst Aufwertungen der D-Mark die deutsche Exportwirtschaft zu Produktivitätssteigerungen angetrieben haben, so könnten Einfuhrzölle der USA in Europa einen Produktivitätsschub der Unternehmen hervorrufen. Im Idealfall könnte der zollpolitische Sturm sogar die Reformbereitschaft der Politik hin zu mehr Flexibilität beschleunigen. In gewisser Weise würde Trump so zum tatkräftigen Gehilfen all derjenigen, die schon seit Langem von Europa mehr Produktivität und Deregulierung fordern.

Zitat:Spanien verzichtet auf die F-35 und setzt stattdessen auf europäische Kampfflugzeuge – aus Angst vor Trump

Spanien hat sich gegen den Kauf des von den USA entwickelten F-35 Lightning II Joint Strike Fighter entschieden. Stattdessen will es in Flugzeuge aus europäischer Produktion für seine Luftwaffe investieren.

Auch andere Nato-Mitglieder haben ihr Vertrauen für den von Lockheed Martin hergestellten Kampfjet öffentlich infrage gestellt. Sie machen sich Sorgen über die Einstellung von US-Präsident Donald Trump gegenüber dem Bündnis. Die ablehnende Haltung des Weißen Hauses hat mehrere amerikanische Verbündete verunsichert, obwohl keine festen Entscheidungen bezüglich der F-35 getroffen wurden. ...

(09.08.2025, 12:07)Kongo Erich schrieb: Es gibt weitere Konsequenzen aus DTs Kamikaze-Erpressungs-Marathon:
ich möchte nicht unken - aber DTs Amok-Kurs ist vielleicht gerade noch ein rechtzeitiger Weckruf für Europa. Noch haben wir entsprechendes knowhow, um den Anschluss an die Weltspitze zu schaffen - und die Abhängigkeit von einem irrlichternden (Schein?)-Partner jenseits des Großen Grabens zu reduzieren.
So gesehen müssen wir Onkel Donald eigentlich fast dankbar sein.

Zitat:EU-Kommission verhängt 2,95 Milliarden Euro Bußgeld gegen Google

Die Alphabet-Tochter soll gegen europäisches Wettbewerbsrecht verstoßen haben. Die Aufsichtsbehörde hat dem Unternehmen zudem eine Frist gesetzt. [...]

2,95 Milliarden Euro soll Google für Verstöße gegen europäisches Wettbewerbsrecht im Anzeigenmarkt zahlen. Das hat die EU-Kommission am späten Freitagnachmittag bekanntgegeben. "Google hat seine Stellung missbraucht, indem es eigene Anzeigentechnologie gegenüber Wettbewerbern bevorzugt hat", heißt es in einer Mitteilung der zuständigen EU-Kommissionsvizepräsidentin Teresa Ribera. Deren Generaldirektion Wettbewerb ist dafür zuständig, wettbewerbsschädliches Verhalten zu sanktionieren – und hat das im Fall des Google-Werbeimperiums bereits mehrfach getan. Mit seinem Verhalten habe Google höhere Anzeigenkosten verursacht, die dann mit hoher Wahrscheinlichkeit von den Werbetreibenden an die Verbraucher durchgereicht worden seien, heißt es von Seiten der EU-Kommissarin weiter. Über 10 Jahre habe Google seine unzulässigen Geschäftspraktiken betrieben.

(06.09.2025, 00:57)Schneemann schrieb: Nun, das war eine erste leichte Zornesröte, und dies in einer Größenordnung, die dann doch wieder interessant wird...
https://www.heise.de/news/EU-Kommission-verhaengt-2-95-Milliarden-Euro-Bussgeld-gegen-Google-10634800.html

Schneemann

(09.09.2025, 18:23)Kongo Erich schrieb: Die US-Regierung beansprucht also Hoheit und absolute Straffreiheit (Immunität) für US-Unternehmen, die im Ausland tätig sind und dort Rechtsverstöße begehen - interessant

(10.09.2025, 10:34)lime schrieb: Wieso absolute Straffreiheit? Es geht schlicht um die völlig utopische Höhe des Bußgeldes.

Zitat:Trump fordert von der EU drastische Strafzölle auf Importe aus China und Indien. Doch die Forderung bringt Europa in ein Dilemma.
...

100%-Zölle hätten verheerende Folgen für Europas Wirtschaft
Doch was würde es für Europa bedeuten, Importe aus den beiden bevölkerungsreichsten Ländern der Welt mit Strafzöllen zu belegen? Die Warenpreise würden sich verdoppeln, warnen Experten. Betroffen wären hauptsächlich Konsumgüter, Elektronik, Autos und Pharmazeutika.

Hinzu kommt: In Schlüsselbranchen wie der Automobilindustrie, dem Maschinenbau, der IT und den grünen Technologien hängt Europa stark von Importen aus China ab. Zölle von 100 Prozent würden die ohnehin hohe Inflation in der EU weiter anheizen.

Auch Vergeltungsmaßnahmen Chinas und Indiens, die ihrerseits europäische Exporte wie Autos, Luxuswaren und Maschinen beschränken könnten, sind nicht auszuschließen.

EU sieht "völlig unrealistische" Forderung Trumps
Trumps Forderung stellt die EU somit vor ein Dilemma. Einerseits will Brüssel den Druck auf Moskau erhöhen und die Solidarität mit der Ukraine zeigen....

Zitat:Dänemark kauft acht bodengestützte Luftverteidigungs- und Raktenabwehrsysteme großer oder mittlerer Reichweite im Wert von etwa 58 Milliarden Kronen (rund 8,5 Milliarden Euro).
...

Dänemark kauft die Systeme von vier europäischen Anbietern. Kernstück wird das französisch-italienische Langstrecken-SAMP/T, das ab 2028 einsatzbereit sein soll. Es wird ergänzt durch mehrere weitere Systeme unterschiedlicher Reichweite, darunter das norwegische NASAMS-Luftverteidigungssystem sowie das deutsche IRIS-T-Flugabwehrraketensystem. Damit kauft die dänische Regierung keine amerikanischen Patriot-Systeme.
........

Zitat:Europa versucht, unabhängiger von den USA und China zu werden. Dazu erfolgt nun ein weiterer Schritt. Drei große Rüstungsunternehmen verbünden sich, um ein Satellitennetzwerk aufzubauen.
...