Iran - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Iran (/showthread.php?tid=340) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
|
- Shahab3 - 29.11.2005 Davon abgesehen, dass DEBKA eine völlig lachhafte Quelle ist und ich bisher nichts (zumindest nicht unter diesem Namen) von dieser ATGM gehört habe, ist es nichts neues, dass die Iraner die Hizbollah regelmässig mit Geld, Waffen und Training unterstützen. Das ist völlig legitim und richtig. - Shahab3 - 01.12.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2262048">http://derstandard.at/?url=/?id=2262048</a><!-- m --> Zitat:Präsident Ahmadinejad kündigt vierten Kandidaten für Ölministerium anDas muntere Spielchen geht in die 4. Runde :rofl: - fieserfettsack - 01.12.2005 Wieso hat der Ahmadinejad so Probleme? Das iranische Parlement ist doch auch nur ne Marionette des Wächterrates? Der Wächterrat steht doch zu Ahmadinejad. Oder wie jetzt? - Patriot - 01.12.2005 Der Wächterrat besteht aus 12 Mitgliedern 6 vom Parlament bestimmt und 6 vom Führer. Und wieso sollte das Parlament eine Marionette des Wächterrats sein ? Der Wächterrat kann das Parlament blockieren aber trotzdem können die Abgeordneten abstimmen wie sie wollen. Ob ein z.B Gesetz denn nun letztendlich durchkommt liegt dann wieder beim Wächerrat..... Wüsste auch nicht wieso es aufeinmal selbstverständlich ist das beide Ahmadinejad loyal untergeben sein sollten. - Shahab3 - 01.12.2005 Zitat:Wieso hat der Ahmadinejad so Probleme? Das iranische Parlement ist doch auch nur ne Marionette des Wächterrates?Die Aussage ist ungefähr so schlüssig, wie "der Bundestag ist eine Marionette des Bundesrats" - Marc79 - 02.12.2005 @ Shahab3 Naja ich hab aber noch nie gelesen, das der Bundesrat irgendeinen Bundestagskandidaten ablehnen durfte. - Shahab3 - 02.12.2005 Stimmt, das macht hier das Bundesverfassungsgericht. :daumen: Aber meine Intention war auch nicht, einen direkten Vergleich der Institutionen aufzuzeigen. Der kann natürlich aufgrund der etwas unterschiedlichen Systeme nicht so richtig hinhauen. Vergleichbar, wenn man denn will, halt nur in etwa in der Annahme oder Ablehnung von Gesetzesentwürfen. - fieserfettsack - 02.12.2005 @ Shahab3 Du kannst doch den Bundesrat nicht mit dem Wächterrat vergleichen. Oder werden die die Mitglieder des Bundesrates vom Papst bestimmt? In den Medien wird es immer so dargestellt das das Parlament im Iran nur zum schein dient. So wie in China etwa. Deswegen dachte ich das Ahmadinejad wegen seiner konservativen, anti westlichen Art auf gegenliebe stößt. - Shahab3 - 02.12.2005 Zitat:Du kannst doch den Bundesrat nicht mit dem Wächterrat vergleichen.Lesen bildet ! -> Zitat:me :Aber meine Intention war auch nicht, einen direkten Vergleich der Institutionen aufzuzeigen. Zitat:In den Medien wird es immer so dargestellt das das Parlament im Iran nur zum schein dient.Kann ich mir vorstellen das das hier so dargestellt wird. Anderenorts würde man ein solches Sytem als einen demokratischen Meilenstein erachten. Ist eine Frage der Intention hinter der Darstellung. Wie man sieht, können die Parlamentarier das Kabinet ablehnen. Ebenfalls werden dort die Gestze verabschiedet und dabei durchaus hitzige Debatten zwischen den unterschiedlichen politischen Flügeln geführt. Der undemokratische Faktor ist eben, dass der Wächterrat zwar keine eigenen Gesetzte einbringen kann, jedoch die im Parlament beschlossenen Gesetztesentwürfe ablehnen kann. Und der W-Rat ist eben nur zur Hälfte gewählt, wenn man so will. - CommanderR. - 02.12.2005 Zitat:Freitag, 2. Dezember 2005Wenn das stimmen sollte reden wir hier von einem Milliarden schweren Waffengeschäft das mit einem Schlag die iranischen Luftabwehrkapazitäten enorm erhöhen würde sowie eine deutliche modernisierung bedeuten durch das hoch moderne und effektive TOR-M1-System. - Turin - 02.12.2005 @CommanderR.: Siehe zu diesem Thema den Thread "Iran - Wehrtechnik"! Bitte auch dort weiterdiskutieren: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=444&time=&pagenum=lastpage">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... m=lastpage</a><!-- m --> Außerdem bitte bei solchen Meldungen einen Direktlink angeben! - Skywalker - 02.12.2005 Zitat:Britain Certain Iran Developing Long-Range WeaponsQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/article_004301.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 004301.php</a><!-- m --> Ich denke das das ein Fake der britischen Regierung sein wird um die Stimmung gegen den Iran anzuheizen.:misstrauisch: - Shahab3 - 02.12.2005 Die derzeitige britische Regierung glaubt irgendwie scheinbar gerne, was man ihnen so zuspielt. Wenn ich mich recht entsinne, kommen diese Gerüchte aus den Kreisen iranischer Oppositioneller, namentlich der MEK/NCRI. Selbige hatten ja vor ein paar Tagen berichtet, der iran würde an so einer Rakete basteln und ganz Europa damit bedrohen. [Glaube Du hattest sogar vor Kurzem mal einen Artikel dazu gepostet ?! :frag:] Ich für meinen Teil, glaube nicht daran, weil die Shahab3 eigentlich fast alle relevanten Ziele erreichen kann. Dazu gehören US-Stützpunkte am Golf und Vorderasien, aber auch uns insbesondere Israel. Es macht für den Iran einfach weder militärisch noch strategisch Sinn, Europa direkt mit Raketen zu bedrohen. Das wäre viel eher rein kontraproduktiv. Allerdings passen solche Kampagnen sehr gut in das Bild des nach Atomwaffen strebenden Staates. Der angeblich eine Bedrohung für die Welt darstellt. - Skywalker - 02.12.2005 So weit ich mich erinnern kann hatte ich einen ähnlichen Artikel vor ein paar Monaten gepostet. Da ging es darum das oppositionelle Behauptet haben der Iran wolle einen Marschflugkörper mit 3000 KM Reichweite entwickeln der sämtliche Ziele in Europa erreichen kann.:pillepalle: Aber egal, ich bin der Meinung das die USA und GB bereits jetzt versuchen in den Medien Stimmung gegen den Iran zu schüren für einen potentiellen Militärschlag. Was die Berichte der MEK/NCRI angeht so sind die so ernst zu nehmen wie irgendwelche Berichte der deutschen Klatschpresse. Bei all der Kritik am Iran und seinem Regime muss man trotzdem Objektiv bleiben und darf nicht behaupten der Iran bedrohe mit seinen Raketen die ganze Welt. Diese Objektivität feehlt leider in der westlichen Politik:heul: - Shahab3 - 04.12.2005 <!-- m --><a class="postlink" href="http://atimes.com/atimes/Middle_East/GL02Ak03.html">http://atimes.com/atimes/Middle_East/GL02Ak03.html</a><!-- m --> Zitat:Iran and the US exit strategy in Iraq... |