![]() |
Afghanistan - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Afghanistan (/showthread.php?tid=62) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
|
Re: Afghanistan - Erich - 16.03.2012 die würden sich mittelfristig wohl entlang der ethnischen Grenzen einpendeln Re: Afghanistan - marcoB - 30.03.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,824129,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 29,00.html</a><!-- m --> Tja..wie lange will man uns noch für dumm verkaufen? Wie wär es, einfach zuzugeben das es bloß um Geopolitik geht? Re: Afghanistan - Samun - 02.04.2012 Na, eigentlich geht es bestenfalls um kurzfristige Geopolitik. Den mittel- bis langfristig ist das völlig Schwachsinn was da gemacht wird. Weder Karsei noch einer der Warlords und schon garnicht die Taliban, sind uns positiv gegenüber eingestellt oder gar unsere Verbündeten. Zu glauben es wäre sowas wie Geopolitik, wenn wir diesen Typen in den Arsch kriechen ist wohl leicht verfehlt. Wenn wir im Gegensatz dazu die Frauenrechte stärken und die Frauen unterstützen würden, hätten wir das erste mal seit Ewigkeiten echte Verbündete in Afghanisten. Nur leider sind unsere - und damit schließe ich die USA und NATO ein - "Geopolitker" dermaßen unfähig, dass es kaum zu glauben ist. Für die gilt die Zeit bis zur nächsten Wahl vermutlich als "langfristiger Planungszeitraum". Im Moment sehe ich nichts, was Geopolitik sein könnte. Im Gegenteil, wir unterstützen unsere Feinde. Das ist weder moralisch zu rechtfertigen, noch sachlich vernünftig - also als Geopolitik. Es ist ein Hazadeurspiel. Und Verlierer sind nicht nur die Frauen in Afghanistan, sondern vor allem auch die "westlichen" Staaten. Re: Afghanistan - Erich - 09.04.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afghanistan-amerikaner-uebertragen-afghanen-weitere-verantwortung-11711953.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 11953.html</a><!-- m --> Zitat:Afghanistan Re: Afghanistan - Shahab3 - 15.04.2012 Zitat:Explosions and gunfire reported in Kabul<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aljazeera.com/news/asia/2012/04/201241593838792459.html">http://www.aljazeera.com/news/asia/2012 ... 92459.html</a><!-- m --> Bleibt nur zu hoffen, dass keine Zivilisten zu Schaden gekommen sind. Re: Afghanistan - Erich - 15.04.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gmx.net/themen/nachrichten/ausland/4491brg-kommandoaktion-taliban-mehreren-staedten">http://www.gmx.net/themen/nachrichten/a ... n-staedten</a><!-- m --> Zitat:15.04.2012, 13:23 Uhr<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/kabulanschlag108.html">http://www.tagesschau.de/ausland/kabulanschlag108.html</a><!-- m --> Zitat:Anschlagsserie in Afghanistan Re: Afghanistan - Erich - 21.04.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,828888,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 88,00.html</a><!-- m --> Zitat:21.04.2012 Re: Afghanistan - Shahab3 - 23.04.2012 Manche sprechen auch von 10 Tonnen. :wink: Re: Afghanistan - Erich - 20.05.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stern.de/politik/ausland/einsatz-in-afghanistan-frankreich-zieht-truppen-bis-ende-des-jahres-ab-1829287.html#utm_source=sternde&utm_medium=zhp&utm_campaign=politik&utm_content=snippet-links">http://www.stern.de/politik/ausland/ein ... ppet-links</a><!-- m --> Zitat:18. Mai 2012, 23:10 Uhr Re: Afghanistan - Erich - 02.06.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan2800.html">http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan2800.html</a><!-- m --> Zitat:Sicherheitslage in Afghanistandas ist doch die einfachste Taktik: untertauchen und abwarten, bis die überlegenen Truppen verschwunden sind. Sobald die Truppen der Anti-Taliban-Allianz abgezogen sind werden die Untergetauchten wieder aus ihren Verstecken hervor kriechen. Möglicherweise werden sie sogar noch versuchen, den Abzug für Racheattacken zu nutzen. Und danach geht es wieder von vorne los. Man hätte in Afghanistan von Anfang an auf eine hohe Eigenständigkeit der Ethnien setzen und diese mit großer Autonomie stärken müssen. Re: Afghanistan - Shahab3 - 02.06.2012 Womit sich die Frage stellt, was man in Afghanistan überhaupt wollte... Ethnien zu ihrem Recht verhelfen? Die Attentäter von 9/11 jagen? Oder war es schlicht die hochinteressante strategische Lage und ihre wirtschaftlichen Aspekte, wie unser Ex-Bundespräsident offen zugab? Re: Afghanistan - Erich - 02.06.2012 Fragst Du jetzt nach der offiziellen oder der wirklichen Begründung? Jedenfalls scheint es Moskau recht zu sein, wenn sich diesmal die USA in Afghanistan "blutige Nasen" holen und nebenbei das Einsickern islamistischer Fundamentalisten in den Bereich der GUS-Staaten unterbinden <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/politics/20120601/263702458.html">http://de.rian.ru/politics/20120601/263702458.html</a><!-- m --> Zitat:Moskau sieht US-Militärbasen in Afghanistan über 2014 hinaus nicht als Bedrohung Re: Afghanistan - Shahab3 - 04.06.2012 Während man im Westen über die Dauer der Besatzung und u.a. hier im Forum auch die verschiedenen Möglichkeiten der Gewaltherrschaft über Afghanistan debattiert, .... Zitat:Iran, Afghanistan Holding Women Friendship Week<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103080010">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9103080010</a><!-- m --> Re: Afghanistan - Shahab3 - 04.07.2012 Zitat:Foreign military presence impede Afghan stability, progress: Salehi<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/07/04/249263/foreign-forces-hinder-afghan-progress/">http://presstv.com/detail/2012/07/04/24 ... -progress/</a><!-- m --> Re: Afghanistan - Erich - 08.07.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article108123560/USA-machen-Afghanistan-zum-Elitepartner.html">http://www.morgenpost.de/printarchiv/po ... rtner.html</a><!-- m --> Zitat:08.07.12<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.de.msn.com/politik/milliardenhilfe-f%c3%bcr-afghanistan-an-bedingungen-gekn%c3%bcpft-1">http://news.de.msn.com/politik/milliard ... c3%bcpft-1</a><!-- m --> Zitat:Erstellt am: 8 Juli 2012 | Von dpa, dpa-infocomob die Milliardenhilfe sinnvoll eingesetzt wird? Momentan schaut es nicht so aus, als ob der Widerstand einschlafen würde: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-viele-tote-durch-doppelanschlag-a-843216.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 43216.html</a><!-- m --> Zitat:08.07.2012- und dass "westliche Ethik" aufgrund von Milliardenhilfen und modernsten Waffenlieferungen in Afgahnistan einzieht, halte ich für illusorisch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-vermeintliche-ehebrecherin-unter-jubel-hingerichtet-a-843229.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 43229.html</a><!-- m --> Zitat:08.07.2012edit 21:45 Uhr: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/">http://www.focus.de/politik/schlagzeilen/</a><!-- m --> Zitat:vor 11 Minuten |