Israel-Palästina - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Hintergründe (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=97) +--- Forum: Krisen, Konflikte und Kriege (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=99) +--- Thema: Israel-Palästina (/showthread.php?tid=1804) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
|
- ThomasWach - 31.01.2009 ... mit allen Quellen, mit Ria Novosti, rechten Bloggern, Foreign Policy, New Yort Times, Spiegel, usw usf.... Denn nur mit der Breite der vorhandenen Perspektiven kann man alle Facetten sehen... Es kommt nicht auf die einzelne Quelle an sich an, sondern auf die Komposition und die Lesart der verwendeten Quellen in toto. - Schneemann - 01.02.2009 Das sehe ich ein wenig anders. Trotz aller Objektivität kann man sich bemühen, halbwegs Medien anzuführen, die eine unabhängige Berichterstattung versuchen. Ich mag den Spiegel auch nicht immer und weiß auch, dass es teils eher liberalere Standpunkte sind, die er hochhält. Gleiches kann man von anderen westlichen Nachrichtensendern auch annehmen. Aber: Ich würde z. B. nie FOX News als Quelle für einen konservativ-amerikanischen Standpunkt oder die TAZ für einen linken oder eine rechte Postille für einen rechten Sachverhalt anführen, weil mir die Neigung dieser Medien bekannt sind. Gleiches gilt meinetwegen auch für manche israelische Seite (die von einigen Usern hier auch gerne als meldungstechnisches Nonplusultra dargestellt werden). Sowas sollte man einfach beachten. Und eben gerade auch bei RIA oder manchem arabischen Sender sollte man dies auch wissen und ein Posten aus diesen Medien nicht mit dem Hinweis auf das Erfassen eines Spektrums deuten oder erklären wollen. Es ist in gewisser Weise eine arg wackelige Toleranz, die sich auch als ein Bärendienst im Rahmen eines Spektrumerfassens erweisen kann. Ansonsten könnte es sein, dass wir bald auch User haben, die extrem rechtes, linkes, etc. Gedankengut anbringen und dies mit eben dem genannten Spektrum verkleiden. Schneemann. - Luetzow - 01.02.2009 @Schneemann Im Prinzip hast du Recht was die Medienauswahl angeht. Zumindest kann man sich um eine objektive Auswahl bemühen. Das dir der Spiegel als zu "liberal" erscheint wundert mich eigentlich. Da eigentlich alle politischen Parteien im Bundestag eine Art "Liberalismus" Propagieren, einige mehr mit dem Schwerpunkt auf dem sozialen andere mehr im wirtschaftlichen. So gesehen ist selbst die "Welt" liberal auf ihre Art. Was mich am Spiegel eher stören würde ist die nachlassende Qualität, das Wort "Recherche" scheint ein Fremdwort zu werden. Mitlerweile Bezeichnet man ja schon die "Nationalbolschewisten" als "linke Jugendliche" und neue Hoffnung für Russland. So einen Standpunkt würde ich nicht als liberal Bezeichnen. Zum Punkt RIA Novosti würde ich zu bedenken geben das sie meist wirklich die Mehrheitsmeinung im Land widerspiegelt und vorallen prägt. Allein schon weil es ein Staatsorgan ist, ähnlich wie in China Xinhua, eben eine staatliche Nachrichtenagentur. Es bringt nix irgendwelche kleine Oppositionspostilen in den Ländern zu zitieren und dann zu hoffen dass dies die aktuelle Lage widerspiegelt. Für Deutschland zitiert ja auch keiner Jungle World , Indymedia , Deutsche Stimme, PI und Junge Freiheit um die Stimmung im Lande wiederzugeben. - Erich - 01.02.2009 man kann und muss die Kritik zu RiA NOVOSTI oder XINHUA teilen - das sind staatlich gelenkte, zumindest offiziöse Agenturen und die Nachrichten dementsprechend gefärbt. Aber: 1. manche Informationen aus diesen Ländern werden zunächst nur dort wiedergegeben (und teilweise nachträglich von westlichen Agenturen aufgegriffen) - da ist schon die Originalmeldung als "nähester Ursprungstext" für die Analyse der Nachricht wichtig, und 2. gerade wenn es um die "offizielle Lesart" eines nicht ganz unwichtigen Staates wie China oder Russland geht, dann gehört die Kenntnis der Meldung der offiziösen Agenturen einfach dazu 3. die Aussage, welche Quellen zitiert werden dürfen, stellt immer eine subjektive Auswahl dar, die im User-Kreis je nach persönlicher Einschätzung sehr umstritten sein dürfte; ich vertraue einfach erst einmal auf den "mündigen User", der obskure Meldungen entsprechend einschätzen wird und danach auf die Möglichkeiten des Forums und der Moderatoren, argumentativ oder ggf. auch administrativ solche "obskuren Meldungen" zu eleminieren. zurück zum Thema <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E3DA221417B5B411EB265C4319339ED64~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Israel<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Gaza-Nichts-kann-den-Schmuggel-stoppen/467916.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 67916.html</a><!-- m --> Zitat:Gaza - Erich - 02.02.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E2ADCE44E68CB4F8F85C67270D51658A7~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Palästinaein Bärendienst, den die israelische Aktion da geleistet hat ... - Shahab3 - 02.02.2009 Ist Abbas Amt denn nicht längst abgelaufen, oder wieso nennt er sich, nenn man ihn, "palästinensischen Präsident". :? Ansonsten geht alles so weiter wie gehabt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israel538.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israel538.html</a><!-- m --> Zitat:Israels Strategie im Gazastreifen - Schneemann - 02.02.2009 Shahab3 schrieb: Zitat: Ist Abbas Amt denn nicht längst abgelaufen, oder wieso nennt er sich, nenn man ihn, "palästinensischen Präsident".Nein, juristisch ist sie nicht abgelaufen. Nur sieht die Hamas dies – erwartungsgemäß – nicht so. Hierzu: Zitat: Abbas-Amtszeit für Hamas zu EndeLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n-tv.de/1083058.html">http://www.n-tv.de/1083058.html</a><!-- m --> Abgesehen davon: Zitat: GAZALink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,604868,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m --> Schneemann. - Luetzow - 03.02.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29659/1.html">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29659/1.html</a><!-- m --> Zitat:Absurdes Tit-for-Tat-Spiel geht weiter - Erich - 03.02.2009 ja ja - aber wenn man einen Schuldigen ausgemacht hat (Hamas) dann ist es immer derselbe (so wie früher die PLO immer schuld war) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~EEADF7152687347B2AD30D6B71104503E~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m --> Zitat:Wieder ein Raketenangriff<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:Pal%E4stinensergebiete-Der-Zorn-der-Gaza-Zahlmeister/469493.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 69493.html</a><!-- m --> Zitat:Palästinensergebiete - Erich - 04.02.2009 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/415/457077/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/415/457077/text/</a><!-- m --> Zitat:04.02.2009 15:24 Uhr - Schneemann - 05.02.2009 Zitat:Israels Militär räumt Tötung dreier Schwestern im Gaza-Krieg einLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE51401020090205">http://de.reuters.com/article/worldNews ... 1020090205</a><!-- m --> Schneemann. - Erich - 05.02.2009 hätt ich jetzt fast im Piraterie-Strang gepostet :oops: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gaza772.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gaza772.html</a><!-- m --> Zitat:Nahost-Konflikt - Nightwatch - 06.02.2009 Erich schrieb:hätt ich jetzt fast im Piraterie-Strang gepostet :oops:Erläutere doch mal warum die ausgerufene Seeblockade nicht rechtens und diese Aktion dementsprechend ein Akt der Piraterie war. War die Seeblockade während der Kubakrise auch nicht rechtens? - Wiskhy - 06.02.2009 Wenn man Schiffe in Internationalengewässern an der Weiterfahrt hindert ohne das diese gegen internationalen Recht verstoßen. Dann ist das doch ein Akt von Piratierie, wie zu Beispiel in der Kubakriese. Wobei ich aber nicht weiß in welchen Gewässern sich das Schiff vor den Gazastreifen war. - Nightwatch - 06.02.2009 Wiskhy schrieb:Wenn man Schiffe in Internationalengewässern an der Weiterfahrt hindert ohne das diese gegen internationalen Recht verstoßen. Dann ist das doch ein Akt von Piratierie, wie zu Beispiel in der Kubakriese.Soso. Dann war die britische Blockade im ersten Weltkrieg gegenüber dem dem deutschen Kaiserreich wohl auch ein Akt der Piraterie. Seltsames Rechtsverständnis. Israel hat selbstverständlich das Recht alle Lieferungen in den Gazastreifen abzufangen und zu blockieren. Schließlich ist die Hamas dafür bekannt diese Lieferungen auf viefältige Weise zu missbrauchen. Da sich Israel und die Hamas im Krieg befinden ist dies genausowenig zu kritiseren wie alle historischen Seeblockaden auch. |