United States of America - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=93) +--- Thema: United States of America (/showthread.php?tid=1897) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
|
- upmeier - 05.11.2010 was unterscheidet gwb von palin selber iq nur gwb gibt es auch noch zu - Erich - 06.11.2010 es ist GB anscheinend nicht klar, dass er gegen Artikel 5 der AllgemeinenErklärung der Menschenrechte, A/RES/217, UN-Doc. 217/A-(III) verstoßen hat - die im Übrigen auch von den USA ratifiziert wurden: Zitat:Artikel 5Eine deutsche Übersetzung findet sich hier. Insofern müssten auch die US-Staatsanwälte hellhörig werden .... - upmeier - 06.11.2010 Und wo soll dann die Verhandlung stattfinden, wenn es denn eine geben sollte.Den Haag wird von den USA nicht anerkannt,Auslieferung ist ausgeschlossen und in den USA wird kaum Anklage erhoben.GWB ist ja ein guter und kein Terrorist :wink: - Venturus - 07.11.2010 Nightwatch schrieb:Ahha ein Sarrezener. Ja, ich muss offen zugeben, daß mir eine solche DNS in einem derart kriminellen Umfeld wie den Republikanern Angst machen würde. In Neukölln bestünde für das Kind wenigstens eine geringe Chance mal an einen Sozialarbeiter zu geraten oder vielleicht über eine motivierte Lehrerin in einer Nachmittagsbetreuung vermittelt zu werden. Aber so dürfte die Sache wohl ziemlich hoffnungslos sein. Wobei man zugegebenermaßen nicht in der republikanischen Partei sein muss, um ein verkommenes Subjekt zu sein. Beispiel Erich: Ein Gedankensprung von derartigem Gesocks hin zu Schiller ist schon schlimm genug, aber dann auch noch gewissenlos mal eben ein Bonmot dazu raus zu hauen, kann man schon als Verbrechen an der Dichtkunst einstufen. :wink: - Erich - 08.11.2010 Venturus schrieb:...danke, ich werds mir merken :evil: - Venturus - 08.11.2010 Erich schrieb:Venturus schrieb:...danke, ich werds mir merken :evil: War als Lob gemeint. Der Begriff "Bonmot" ist bei mir nur für wirklich gute Sprüche reserviert. :wink: Der Spruch über "Wie kriegst du nur den Gedankensprung von solchem Abschaum zum Dichterfürsten hin!" war spaßig gemeint, aber wohl unglücklich formuliert. - Erich - 09.11.2010 schon ok, das lag einfach auf der Zunge - ähhh - in den Fingern ... :wink: - tienfung - 09.11.2010 Zitat:Terrorbekämpfung Zitat:Bush-Memoiren Zitat:US-Konzern Chevron übernimmt Schiefergas-Firma - upmeier - 10.11.2010 krankenversicherung in den Usa fast 59 millionen habenkein geld um sich zuversichern. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.chron.com/disp/story.mpl/business/7287951.html">http://www.chron.com/disp/story.mpl/bus ... 87951.html</a><!-- m --> dazu folgendes zur ernährung <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.chron.com/disp/story.mpl/life/main/7283626.html">http://www.chron.com/disp/story.mpl/lif ... 83626.html</a><!-- m --> bei soviel kalorien darf ma sich nicht wundern - Schneemann - 11.11.2010 Mal eine sehr unschöne Sache... Zitat:Betrüger täuschen deutsche FondsLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/holocaust108.html">http://www.tagesschau.de/ausland/holocaust108.html</a><!-- m --> Das FBI war wenigstens auf Draht, aber ich befürchte, dass alsbald erste judenfeindliche Stammtisch-Kommentare "über die Juden, die sich bereichern wollen" auftauchen. Wobei es da gar keine Rolle spielen dürfte, dass die Täter gar keine Juden sind. Schneemann. - tienfung - 11.11.2010 Vorher hast du aber die Kommentare wie dumm die Regierung nur ist a. noch heute Holocaust Entschädigungen an jeden zu zahlen der ernsthaft drauf pocht und b. nicht zu überprüfen ob die Familie nicht schon Entschädigungen erhalten hat bzw generell es mit der Überprüfung nicht soo ernst nimmt wie sie es sollte. Aber kann ich sogar zum Teil verstehen, wenn ich erfahre das sich z.b. jetzt ne Gruppe junge Leute in Tel Aviv/Jersalem/sons wo trifft und beschließt, weil man Kohle brauch, nochma die Nazikeule zu schwingen dann werd ich auch sauer. Es wurde zich mal entschuldigt und gezahlt. Krieg ich den Entschädigungsgeld für die teilweise sinnlosen Bombenteppichen on Mass auf Städte des Ruhrgebiets der Engländer/Amis die mich unschuldige(zivile) Verwandte gekostet haben? Ich weiß für viele Leute ist das ein Apfel/Birnenvergleich aufgrund der Toten sowie Art und Weise der Grausamigkeit. Aber vorsetzlicher (Massen)mord ist in meinen Augen das gleiche.. Egal unter welchen Vorwand/Propaganda/Führer/Kriegszweck. Und wenn dann noch rauskommt das machen Leute die nichtmal ein Recht dazu haben sich dadurch bereichen dann krieg ich richtig ein am Rappel. (wobei Recht ist blöd, im Grunde hätten dann Bewohner 41 andere Länder das gleiche recht; da alle Menschen gleich sind) edit und um ausm off topic zu kommen: Zitat:US-Kommission legt Streichliste vor 10% Abbau bei Bundesbehörden und 200mrd alleine in den nächsten 5 Jahren bei Rüstungsprojekten und co einsparen ob das funzt? - revan - 12.11.2010 tienfung schrieb:10% Abbau bei Bundesbehörden und 200mrd alleine in den nächsten 5 Jahren bei Rüstungsprojekten und co einsparen ob das funzt? Ich befürchte dass dies denkbar sein könnte. Klar ist nämlich das was passieren muss, zwar ist der DOD wahrlich der letzte Ort wo man sparen sollte den 10% hört sich zwar nach wenig an, aber schon 8% genügten um aus Großbritannien eine Wehrlose Lachnummer zu machen. Leider wird diese Position das der DOD von Kürzungen verschont bleiben soll wohl nicht zu verteidigen sein, es gibt leider seit den Wahlen viele Tea Party Isolationisten die das DOD als eine Quelle sehen um das Big Gouvernement zu bekämpfen. Ich fürchte daher, dass sich Demokratische Kommunisten und die Paul Isolationisten Bande zu einer Allianz zusammenschließen könnten die dann gegen die GOP und die zentrischen Demokraten zu Felde ziehen. Auf der anderen Seite gibt es auch Hoffnung, dass man das DOD vor den Griffen dieser Bande retten könnte. Denn alle Konservativen Denkfabriken, die Rüstungsindustrie und die Schlüssel GOPler machen Front gegen die Absicht das DOD Budget zu zerhacken. So etwa konnte sich Howard McKeon ein pro Militär und Anti China Mann das House Committee on Armed Services sichern auch Barney Frank (der schlimmste Kommunist auf Demokratischer Seite in Haus) hat den Posten als Cairman in House Committee on Financial Services verloren. Der neue Cairman wird wohl Spencer Bachus werden also ein moderater GOPler der empfänglich für Lobbyismus ist und sich der Frank Bande nie angeschlossen hat. Auch in Senat steht mit John McCain noch mindestens ein Verfechter eines angemessenen DOD Haushaltes in hoher Position, leider ist in Senat die Situation trotzdem bedeutend schlechter als in Kongress. Daher würde ich sagen, dass alles möglich ist, ich hoffe zwar das der DOD relativ unbeschadet davon kommt aber ich ahne trotzdem böses. Auf der anderen Seite wird es sich zeigen müssen ob die Defizit Kommission die diesen Plan vorschlug die Nötige Interne Mehrheit von 14 zu 18 Stimmen erhält um überhaupt diesen Vorschlag an den Kongress zu leiten, sie haben nur noch 3 Wochen dafür Zeit. - Schneemann - 12.11.2010 Zitat:Vorher hast du aber die Kommentare wie dumm die Regierung nur ist a. noch heute Holocaust Entschädigungen an jeden zu zahlen der ernsthaft drauf pocht und b. nicht zu überprüfen ob die Familie nicht schon Entschädigungen erhalten hat bzw generell es mit der Überprüfung nicht soo ernst nimmt wie sie es sollte.Wo habe ich dies "was" gesagt? Der Satz leuchtet mir nicht ein. Zitat:Aber kann ich sogar zum Teil verstehen, wenn ich erfahre das sich z.b. jetzt ne Gruppe junge Leute in Tel Aviv/Jersalem/sons wo trifft und beschließt, weil man Kohle brauch, nochma die Nazikeule zu schwingen dann werd ich auch sauer. Es wurde zich mal entschuldigt und gezahlt.Naja, so läuft die Sache auch nicht. Viele Forderungen westlicherseits wurden schon in den 50ern begründet. Zudem konnten viele Entschädigungen auch erst nach Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Ostblocks überhaupt mal in Angriff genommen werden, besonders was osteuropäische Holocaust-Opfer oder auch z. B. ehemalige Zwangsarbeiter dort angeht. Und die sogenannte Nazikeule wird auch oft mehr erwähnt oder hineingedeutet in etwas als richtig "genutzt". Da schwimmt auch oft antijüdische Stimmungsmache mit... Zitat:Krieg ich den Entschädigungsgeld für die teilweise sinnlosen Bombenteppichen on Mass auf Städte des Ruhrgebiets der Engländer/Amis die mich unschuldige(zivile) Verwandte gekostet haben? Ich weiß für viele Leute ist das ein Apfel/Birnenvergleich aufgrund der Toten sowie Art und Weise der Grausamigkeit.Der Vgl. ist a) sehr riskant, da er auch von Rechtsradikalen gerne zur Reinwaschung und Geschichtsumdeutung gebraucht wird (s. die NPD-Formulierung vom "Bomben-Holocaust in Dresden") und b) auch unsinnig. Die Bombardierung deutscher Städte hat ihre Ursache vor allem auch in den zuvor stattgefundenen rücksichtslosen deutschen Angriffen auf Städte und schlicht auch darin, dass Deutschland den Krieg begonnen hat. Die rund 5,5 - 5,7 Mio. Juden, die in Massenvernichtungslagern ermordet wurden, haben nie einen Krieg gegen irgendwen geführt, geschweige denn begonnen. Zu einer möglichen weiteren Diskussion darüber schlage ich, wenn erwünscht, aber eine Auslagerung des Themas in den "Zweiten Weltkrieg"-Forumsteil vor, da dies hier der USA-Thread ist. Schneemann. - Erich - 12.11.2010 @Schneemann: Danke dann versuch ich auch mal, wieder auf die USA zu kommen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wiwo.de/politik-weltwirtschaft/obama-verliert-und-mehr-noch-das-land-446388/">http://www.wiwo.de/politik-weltwirtscha ... nd-446388/</a><!-- m --> Zitat:Obama verliert - und mehr noch das Land - revan - 12.11.2010 Ja, ja der Abgesang auf die USA dauert seit den 50er Jahren an, untergegangen ist man immer noch nicht, man hat Nixon und Jimmy Charter überlebt man wird auch Obama überleben wie es die Wahlen zeigen und ja auch die Tea Party wird wieder in der Versenkung verschwinden. In erster Linie hat übrigens zu erst einmal die USA gewonnen, der Sieg der Republikaner nahm der Demokraten ihre uneingeschränkte Macht von weit links der Mitte zu regieren. Damit sind an sich nur wieder normale US Verhältnisse hergestellt. Das Mr. Obama auch noch beim G20 Gipfel versagt ist auch simpler Ausdruck dafür das er mit Forderungen ankam mit den kein US Präsident egal zur welchen Zeit durchgekommen währe. Die US Wirtschaft wächst aber wieder, der Obama Schulden Marathon ist gestoppt und nun stehen Kürzungen an. Und Raum dafür ist zu genüge da in Steuer und Sozialsystem und in der der Gesundheit nur der Willen fehlt immer noch, aber die Not könnte dies richten. Wenn jetzt auch noch der START Vertrag in Wasser, fehlt und der DOD glimpflich davon kommt und Busch Steuersenkungen nicht verlängert werden, so währe die Welt wieder etwas rosiger. Was die Tea Party angeht so wird man sehen müssen wie sich diese Sache weiterentwickelt, ich sehe diese Gruppierung auch als Gefahr aber es ist eine Gefahr die man meistern könnte und da vertraue ich mahl auf die Gabe Washingtons zu korrumpieren, in positiven Sinne natürlich. Es kann daher gut sein das die Tea Party Abgeordneten mit Ausnahme von einigen wirklich verrückten wie Ron Paul und seinen Sohn sich in der GOP integrieren und 2012 den Mainstream Republikaner entsprechen werden. Das Tea Party Strohfeuer wird nämlich Opfer ihres Erfolges werden, man muss die Tea Party als eine Reaktion auf dass Linke extrem Obama und seiner Heilsbringer Kampagne sehen. Nun da Obama arg getroffen ist und seiner Allmacht beraubt wird auch die Polarisierung mit der Zeit abnehmen. Die letzte große Gefahr heißt neben der Paul Bande (die harmlos ist bei Präsidenten Wahlen) nur noch Sarah Palin, aber diese hat wie die Tea Party ihren Zenit schon gesehen. Den denn die meisten Tea Party Senats Kandidaten die den klassischen Tea Party Schema entsprachenund von Palin unterstützt wurden haben herbe Niederlagen erlitten und der GOP leider den Senat gekostet. Mit ihren Schützlingen und der Niederlage in Senat stürzte zugleich auch Plains Präsidentschaftskandidatur (wenn auch nicht offiziell). Untern strich, gibt es nun zwarca. 60 neue Tea Party Gopler in Kongress und Senat diese sind aber keine Homogene Masse und nicht unter einer Fahne vereint, die wichtigen Schlüsselposition werden auch nicht von diesen Amateuren besetzt werden sondern von Insidern wie John Boehner, Spencer Bachus usw. kurz republikanische Nachhaltigkeit steht an und keine Tea Party Revolution. Wenn der Untergang der USA nun bedeutet, dass Obama das Land nicht in Europa 2.0 mit all seinen Fehlern verwandeln kann so stimmt die Einschätzung des Autors aber ich denke nicht dass dies damit gemeint war. |