Vierter Golfkrieg

[Nightwatch]

Mal abgesehen davon, dass Ben-Gvir ein ungehobelter Dummkopf und eine Karikatur seiner selbst ist, wird ihm diese Aussage meines Erachtens maximal böswillig ausgelegt, weil dabei der Kontext der israelischen Diskussion ausgeblendet wird. Was er da zum Besten gab:

„אני חושב שצריך לעשות חיסולים ממוקדים בעזה, להוריד 30 עד 40 בכל לילה. לא רק מי שמהווה איום מיידי. לא, יש אנשים שם שלא ראויים לחיים. הם לא צריכים לחיות. הם אפילו לא אנשים.“
„I think we need to carry out targeted assassinations in Gaza, take down 30 to 40 every night. Not only those who pose an immediate threat. No, there are people there who are not worthy of life. They shouldn't live. They aren't even people.“

חיסולים ממוקדים (khisulím memukadím / targeted assassinations / gezielte Tötungen) ist im Hebräischen der militärische Fachausdruck für gezielte Tötungen von Terroristen. Das impliziert für einen Zuhörer in Israel zunächst einmal nicht, dass er dafür plädiert, jede Nacht wahllos irgendwelche Menschen zu töten.

Das öffnende לא רק מי שמהווה איום מיידי (Lo rak mi she-mehavé iyúm miyadí / „Not only those who pose an immediate threat“ / „Nicht nur diejenigen, die eine unmittelbare Bedrohung darstellen“) muss man dann vor dem Hintergrund verstehen, dass die IDF erst die Tage ihre RoEs dahingehend angepasst hat, dass Angriffe, die nicht der Bekämpfung einer unmittelbaren Bedrohung dienen, vom Generalstab genehmigt werden müssen. Sprich: Die in Gaza stehenden IDF-Einheiten gehen derzeit nicht eigenverantwortlich proaktiv gegen feindliche Kombattanten vor.
In diesem Kontext sagt Ben-Gvir hier wenig mehr als: „Wir müssen (wieder bzw. weiterhin) 30–40 Terroristen pro Nacht töten.“
Die anschließende Entmenschlichung des Feindes ist natürlich sein indiskutabler Habitus. Aber selbst er sagt hier nicht, dass man wahllos Menschen ermorden müsse.

Jeder leidlich informierte israelische Zuhöhrer kann dieses Gequake einordnen. Die Medien könnten das auch. Aber es passt halt zu gut ins Weltbild, entsprechend geschieht es nicht und die Schlagzeile geht um die Welt.

[voyageur]

aus einem französischen Forum

Veröffentlicht vor 39 Minuten
https://www.voiceofemirates.com/en/news/...-us-fails/
Strategischer Kurswechsel hin zu einer offensiven Haltung in der Straße von Hormus
Diplomatische Kanäle angesichts der Eskalationsgefahr
Iran — Ein hochrangiger iranischer Beamter teilte Reuters mit, dass Teheran die Spannungen in der Straße von Hormus und in der gesamten Region verschärfen werde, sollten die diplomatischen Bemühungen mit den USA scheitern. Dementsprechend gab der Vertreter einen strategischen Kurswechsel in der iranischen Militärpolitik hin zu einer offensiven Haltung bekannt, anstatt sich auf die Verteidigung zu beschränken. Darüber hinaus fallen diese Warnungen mit zunehmenden regionalen Bedenken hinsichtlich der maritimen Sicherheit und mit der festgefahrenen Verhandlungslage zusammen.

Strategischer Kurswechsel hin zu einer offensiven Haltung in der Straße von Hormuz
Der Verantwortliche erklärte, Teheran sei bereit, strengere Maßnahmen zu ergreifen und seinen Ansatz in Bezug auf die Seewege im Golf zu ändern, sollten die diplomatischen Verhandlungen zu keinen greifbaren Ergebnissen führen. Da die Straße von Hormus zudem einen kritischen Engpass für die weltweite Energieversorgung darstellt, birgt jede operative Eskalation erhebliche Risiken für den internationalen Handel.

Die Androhung einer offensiven Haltung unterstreicht die Bereitschaft Teherans, vor Ort entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, auch wenn genaue Zeitpläne und operative Details weiterhin nicht bekannt gegeben werden. Folglich sehen sich die Handelsschifffahrtswege im Falle eines Scheiterns der Verhandlungen einer wachsenden Unsicherheit gegenüber.
Diplomatische Kanäle angesichts der Eskalationsrisiken

Diese Erklärungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem regionale und internationale Akteure ihre diplomatischen Bemühungen intensivieren, um die Spannungen zu entschärfen und einen größeren Konflikt zu verhindern. Der iranische Vertreter betonte zwar, dass die diplomatischen Kanäle offen blieben, bekräftigte jedoch gleichzeitig, dass ein Scheitern unweigerlich aggressive Gegenmaßnahmen auslösen würde.

Schließlich zielen die laufenden Vermittlungsversuche darauf ab, die Pattsituation zu entschärfen und eine direkte militärische Konfrontation in der Meerenge zu vermeiden. Letztendlich bleiben die regionalen Mächte in höchster Alarmbereitschaft, während sie den Ausgang der politischen Kontakte zwischen Washington und Teheran beobachten.

[Quintus Fabius]

Nightwatch:

Ich glaube, dass er da durchaus intentional eine gewises Ambiguität mit rein bringt. Oder überschätze ich ihn da?

[Nightwatch]

IMO ja. Ich sehe jetzt auch nicht, dass er Hemmungen hätte sich noch extremer zu äußern. Hier ist der Kontext des robusten Vorgehens gegen Kombattanten für mein Dafürhalten offensichtlich. Wenigstens wenn man die augenblickliche israelische Debatte dazu kennt, was jetzt nicht bei jedem der Fall sein mag.

[voyageur]

Trump sagt, es fänden keine Gespräche mit dem Iran statt und es seien auch keine geplant
Arabnews Saudi Arabien
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/f...k=HkUDZXG6]
US-Präsident Donald Trump erklärte am Dienstag, dass weder Gespräche zwischen den USA und dem Iran stattfänden noch geplant seien, die Straße von Hormus jedoch offen sei. (Archiv/Reuters)
Kurz-URL
https://arab.news/9cej7
Aktualisiert am 18. August 2026 um 17:24 Uhr
AFP

* Trump betonte, dass die Seeblockade weiterhin in vollem Umfang in Kraft sei, die Straße von Hormus jedoch offen und befahrbar sei
* Trump veröffentlicht Karte, auf der die Straße von Hormus als US-Territorium dargestellt ist

WASHINGTON: Präsident Donald Trump erklärte am Dienstag, dass Gespräche zwischen den USA und dem Iran weder stattfänden noch geplant seien, die Straße von Hormus jedoch offen sei, während der Iran erklärte, die Schifffahrtsroute bleibe geschlossen, bis die USA die Bedingungen eines Zwischenabkommens erfüllten.

„Es finden keine Gespräche oder Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran statt, und es sind auch keine geplant. Die Seeblockade bleibt in vollem Umfang in Kraft und wirksam. Die Straße von Hormus ist offen und funktionsfähig. Alle Wasserminen wurden entfernt oder gesprengt“, sagte Trump in einem Beitrag auf Truth Social.

Der iranische Chefunterhändler Mohammad Baqer Qalibaf erklärte am Dienstag in von staatlichen Medien veröffentlichten Äußerungen, die Meerenge werde geschlossen bleiben, bis die USA die Bedingungen eines im Juni mit dem Iran unterzeichneten Zwischenabkommens erfüllten.

Zu diesen Bedingungen gehörten die Aufhebung der US-Blockade iranischer Häfen, die Aufhebung der Ölsanktionen, die Freigabe der eingefrorenen Vermögenswerte Teherans sowie die Beendigung von Drohungen und militärischen Operationen an allen Fronten, erklärte Qalibaf vor dem Parlament.

Am Montag zeigte sich Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn und Sonderbeauftragter, optimistisch hinsichtlich der Gespräche, die seiner Aussage nach noch im Gange seien.

„Ich kann nicht ins Detail gehen, aber ich möchte sagen, dass die Gespräche zwischen der US-Regierung und verschiedenen Bereichen der iranischen Regierung in allen Bereichen wahrscheinlich intensiver sind als jemals zuvor“, sagte Kushner gegenüber Fox News.

Die äußeren Fortschritte in Richtung Friedensgespräche und einer Wiederaufnahme des Öltankerverkehrs durch die strategisch wichtige Straße von Hormus sind zum Stillstand gekommen, was eine Ausweitung des Konflikts zu befürchten lässt, den die USA und Israel am 28. Februar mit Angriffen auf den Iran ausgelöst hatten.

Ein hochrangiger iranischer Beamter erklärte am Montag gegenüber Reuters, der Iran werde zu einer „vollständig offensiven“ militärischen Haltung übergehen, da die Bemühungen um eine dauerhafte Beendigung des Krieges mit den USA ins Stocken geraten seien. Auf die Frage von Reportern am Montag, ob die USA eine Verlängerung des Interimsabkommens vom Juni anstreben, antwortete Trump mit Nein.

Trump veröffentlicht Karte, auf der die Straße von Hormus als US-Territorium dargestellt ist
Trump veröffentlichte am Dienstag auf seiner Plattform „Truth Social“ eine Karte, auf der die Straße von Hormus als „NEUES US-Territorium“ ausgewiesen ist, und bekräftigte damit seine Drohung, die Souveränität über diese lebenswichtige Wasserstraße zu beanspruchen.

Der Iran hat diese Engstelle, durch die ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert wird, als Vergeltungsmaßnahme für den Krieg, den Trump Ende Februar gemeinsam mit Israel begonnen hatte, praktisch gesperrt.

Trump hatte die Idee einer Übernahme durch die USA erstmals am Freitag ins Spiel gebracht und in einem scherzhaften Tonfall erklärt, er werde die Meerenge bald zum US-Territorium erklären – woraufhin der Iran entgegnete, die Meerenge werde „iranisch bleiben“.

Trump griff diese Idee am Montag in Äußerungen gegenüber Reportern im Oval Office erneut auf und deutete an, dass dies eine gute Idee sei.

Es ist nicht das erste Mal, dass Trump angesichts eines außenpolitischen Hindernisses damit gedroht hat, fremdes Territorium zu annektieren.

Seit seiner Rückkehr an die Macht im Jahr 2025 hat er damit gedroht, Kanada zum 51. US-Bundesstaat zu machen, Grönland zu besetzen, und sogar angedeutet, die Kontrolle über den Gazastreifen zu übernehmen, ohne jedoch eine dieser Drohungen in die Tat umzusetzen.

Bevor am 28. Februar der Krieg mit dem Iran ausbrach, war die Straße von Hormus eine offene, internationale Wasserstraße.

[voyageur]

Die Regierung [Jemen] wirft den Houthis vor, eine Offensive in der Nähe der Meerenge von Bab el-Mandeb vorzubereiten
OLJ (Liban französisch)
AFP / 19. August 2026 um 13:57 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...77089.jpeg]
Dieser Screenshot aus einem Video, das am 9. August 2026 vom Medienzentrum der Houthis veröffentlicht wurde, zeigt den Abschuss einer Rakete in Richtung von Orten, die von den Houthi-Behörden als saudische Truppenkonzentrationen und Waffenlager im Hafen von Mokha im Westen des Jemen dargestellt wurden. Foto: Medienzentrum der Houthis / AFP

Ein jemenitischer Vertreter warf den Houthi-Rebellen gegenüber der AFP vor, sich darauf vorzubereiten, Gebiete an der Meerenge von Bab el-Mandeb einzunehmen, und damit eine zweite lebenswichtige Schifffahrtsroute zu bedrohen, nachdem ihr Verbündeter Iran bereits die Meerenge von Hormuz blockiert hatte. Drei militärische Quellen der Houthis sowie ein Sprecher der jemenitischen Regierungstruppen in der Nähe der Meerenge teilten der AFP ebenfalls mit, dass die Rebellen einen Vorstoß in diese Gebiete planten.

Sollte ihr Vorhaben umgesetzt werden, würden die Houthis ihre Kontrolle über diese strategische Route festigen, die zur Verbindung von Asien mit Europa über den Suezkanal dient, und unter anderem die Ölexporte Saudi-Arabiens, eines Verbündeten der Regierung in Aden, zum Erliegen bringen. Die Rebellen kündigten im vergangenen Monat eine Seeblockade gegen das saudische Königreich an, für das Bab el-Mandeb zur einzigen Seeverbindung geworden ist, seit Teheran die Straße von Hormus blockiert.

„Die Houthi-Miliz (...) bemüht sich, die notwendigen Voraussetzungen für die Übernahme der Kontrolle über die Meerenge von Bab el-Mandeb zu schaffen, indem sie ihre Präsenz entlang der Westküste verstärkt und versucht, strategisch wichtige jemenitische Inseln im Roten Meer einzunehmen“, erklärte der jemenitische Informationsminister Moammar al-Eryani. Er verwies auf „die Aufstockung der militärischen Truppen der Rebellen (...) sowie auf wiederholte Angriffe auf Häfen, Kais, zivile Infrastruktur, Schiffe und die Marineeinheiten der Regierung“.

Die Houthis kontrollieren derzeit zwar keine Gebiete, die direkt an die Meerenge von Bab el-Mandeb grenzen, aber sie beherrschen die im Norden gelegene Hafenstadt Hodeida und haben mehrere Schiffe in der Meerenge angegriffen. Im vergangenen Monat ist der 2022 zwischen den Houthis und der von Riad unterstützten jemenitischen Regierung geschlossene Waffenstillstand zusammengebrochen, und seitdem verstärken die Rebellen ihre Angriffe auf Militärstützpunkte und von Aden kontrollierte Gebiete.

Generalmajor Sadeq Duwaid, Sprecher der regierungsnahen Nationalen Widerstandskräfte, die Gebiete an der Meerenge kontrollieren, erklärte gegenüber der AFP, die Rebellen „bemühen sich, in Bab el-Mandeb Fuß zu fassen“ und „die Region in ein Gebiet zu verwandeln, dessen Lage derjenigen der Straße von Hormuz ähnelt“.

Drei militärische Quellen der Houthis gaben an, dass sich die Rebellen auf den Start einer Militäroperation vorbereiten, um Gebiete südlich von Hodeida unter ihre Kontrolle zu bringen. Dazu sollen fast 2.000 Soldaten und Raketenwerfer an den Frontlinien entlang der Westküste in den Provinzen Taiz und Hodeida stationiert werden.

---

Der Iran erwägt laut der „Financial Times“ Angriffe auf US-Ziele in Europa
OLJ (Liban französisch)
Insbesondere werden Bulgarien – wo der Luftwaffenstützpunkt Bezmer zwischen Juli und Oktober 2026 die Nutzung für die Betankung von US-Maschinen genehmigt hat – und Zypern genannt.
L'OLJ / 19. August 2026 um 12:18 Uhr

[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...968858.jpg]
Ein Schiff in der Straße von Hormus, nahe dem Strand von Bandar Abbas im Iran, am 30. Juni 2026. (Foto: Amirhosein Khorgooi/ISNA/via WANA (West Asia News Agency) via REUTERS)

Der Iran würde sich nicht mehr damit begnügen, seine Vergeltungsmaßnahmen auf den Nahen Osten zu beschränken, und erwäge im Falle einer erneuten militärischen Eskalation seitens der USA, amerikanische Ziele in Europa anzugreifen, berichtet die Financial Times (FT), die darin ein Zeichen dafür sieht, dass Teheran die Wiederaufnahme des Krieges als unvermeidlich betrachtet.

Laut zwei vom FT zitierten regimenahe Quellen haben die iranischen Streitkräfte die Möglichkeit geprüft, US-Einrichtungen auf dem Balkan und im Mittelmeerraum anzugreifen. Insbesondere werden Bulgarien genannt, wo der Luftwaffenstützpunkt Bezmer zwischen Juli und Oktober 2026 seine Nutzung für die Betankung amerikanischer Maschinen genehmigt hat, sowie Zypern, wo bereits im März ein britischer Stützpunkt von einer Drohne angegriffen worden war. Dieselbe Quelle gab zudem an, dass der Iran im Falle einer Eskalation separat erwäge, Glasfaser-Seekabel in der Straße von Hormus anzugreifen.

Die FT erwähnt die Ukraine nicht als Teil der Liste potenzieller Ziele, obwohl Teheran im vergangenen Juli eine Drohung ausgesprochen hatte. Der Iran hatte der Ukraine Vergeltungsmaßnahmen angedroht, nachdem ukrainische Drohnen einen iranischen Frachter im Kaspischen Meer angegriffen hatten, der im Verdacht stand, Militärgüter für Russland zu transportieren.
Im Verlauf ihrer Recherchen geht die Financial Times von einem wachsenden Bestreben des Irans aus, weiter entfernte Ziele anzugreifen.

In den Wochen nach dem Ausbruch des Krieges durch die USA und Israel im vergangenen Februar warf Washington Teheran vor, mehrere Raketen auf den amerikanisch-britischen Stützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean, etwa 4.000 km vom Iran entfernt, abgefeuert zu haben, ohne dass eine davon ihr Ziel getroffen hätte. „Das war auch eine Botschaft an Europa: Es kann zum Ziel von Raketen werden und muss daher wissen, welche Haltung es in diesem Krieg einnehmen soll“, erklärte die dem islamischen Regime nahestehende Quelle gegenüber der FT. „Ein sehr schwerwiegender Fehler, wie etwa der Angriff auf unsere Infrastruktur, könnte den Krieg über die Region hinaus eskalieren lassen und ihn bis nach Europa ausweiten.“

Lesen Sie auch: Der Anschlag in Erbil, der die Pisten verwischt

Für diesen Angriff setzte der Iran ballistische Mittelstreckenraketen vom Typ Khorramshahr-4 ein, die eine maximale Reichweite von 2.000 km haben.

Dieselbe Quelle berichtet zudem, dass der im vergangenen Monat gegen einen US-Stützpunkt in Jordanien durchgeführte Angriff, bei dem drei US-Amerikaner ums Leben kamen, „der präziseste Langstreckenangriff war, den die Islamische Republik jemals durchgeführt hat, womit sie ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt hat, Ziele in größerer Entfernung zu treffen.“
Ziele in Südeuropa

Sidhart Kaushal, Forscher am Royal United Services Institute, einem in London ansässigen Thinktank, erklärt gegenüber der FT, dass die Serie der ballistischen Shahab-Raketen mit Reichweiten von 300 km bis etwa 2.000 km eine „reale, aber begrenzte“ Bedrohung für Ziele im Süden und Südosten Europas darstellen könnte. Seiner Ansicht nach hätten diese Raketen jedoch Schwierigkeiten, auf größeren Entfernungen Schaden anzurichten.

Douglas Barrie vom International Institute for Strategic Studies hinterfragt die tatsächlichen Fähigkeiten und die Bereitschaft des Iran, seine Raketen zu symbolischen Zwecken einzusetzen. „Die Frage, wie viele (ballistische Mittelstreckenraketen) ihnen tatsächlich zur Verfügung stehen, ist eine andere, und ob sie bereit wären, auch nur eine Handvoll davon einzusetzen, um eine spektakuläre Botschaft zu senden, bleibt offen“, erklärt er.

Diese Drohungen stehen in einem Kontext, in dem ein Teil des iranischen Regimes die Wiederaufnahme des Krieges mittlerweile als eine Frage der Zeit und nicht mehr als eine Eventualität betrachtet. Mehrere aktuelle Warnmeldungen nähren diese Dynamik:

Die im Juni zwischen Washington und Teheran geschlossene Absichtserklärung ist im vergangenen Monat gescheitert; der Oberste Führer Mojtaba Khamenei hat letzte Woche mehrere Hardliner in Schlüsselpositionen im Sicherheitsapparat und in der Armee befördert; und Donald Trump erklärte am Dienstag, es gebe „keine laufenden oder geplanten Gespräche“ mit Teheran. Wochenlange diplomatische Bemühungen haben weder zu einem Ausweg aus dieser Sackgasse geführt noch die umfassenderen Verhandlungen zur Beendigung dieses Krieges wieder in Gang gebracht.

Die iranischen Drohungen verleihen dem regionalen Konflikt eine neue Dimension, stellen dessen direkte Grenzen in Frage und ziehen möglicherweise neue staatliche Akteure in den seit sechs Monaten andauernden Konflikt hinein.

Am Mittwoch erklärte ein NATO-Vertreter auf die Frage nach den von der FT gemeldeten Informationen, die Organisation sei „bereit, jeder Bedrohung entgegenzutreten“ und werde „stets alles Notwendige tun, um alle ihre Verbündeten zu verteidigen“.

[voyageur]

Saudi-Arabien nimmt die Verladung und den Verkauf von Öl aus dem Inneren der Straße von Hormuz wieder auf
OLJ (Liban französisch)
/Reuters / 18. August 2026 um 11:24 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...530221.jpg]
Das Logo des saudischen Ölkonzerns Aramco auf der Energiekonferenz CERAWeek 2026 in Houston, Texas, USA, am 24. März 2026. Archivfoto: Danielle Villasana / Reuters

Saudi Aramco hat letzte Woche die Verladung von Öl aus dem Inneren der Straße von Hormus wieder aufgenommen, und mehrere Tanker warten noch darauf, beladen zu werden. Der staatliche Energieriese bietet laut übereinstimmenden Schifffahrtsdaten und Handelsquellen punktuelle Ladungen von Schweröl an.

Der weltweit größte Ölexporteur hat mehreren asiatischen Raffinerien Ladungen der Sorten „Arab Medium“ und „Arab Heavy“ angeboten, die mittels Schiff-zu-Schiff-Umladungen (STS) vor der Küste von Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten verladen werden sollen. Diese Entscheidung erfolgt nach einer mehrwöchigen Unterbrechung der Verkäufe infolge von Angriffen auf seine Tankerflotte in der Straße von Hormus, nachdem sich der Konflikt zwischen den USA und dem Iran im vergangenen Monat verschärft hatte.

Die Wiederaufnahme der saudischen Exporte könnte dazu beitragen, die Knappheit an Schwerölen zu mildern, aus denen mehr Rückstandsöl gewonnen wird, das als Schiffskraftstoff dienen oder in Raffinerien zu hochwertigeren Kraftstoffen wie Benzin und Diesel verarbeitet werden kann. Drei sehr große Tanker (VLCC) – Malaysia Prosperity, Algeria Prosperity und Singapore Prosperity – haben zwischen dem 12. und 16. August jeweils 2 Millionen Barrel Rohöl an den Terminals von Juaymah und Ras Tanoura geladen.

Lesen Sie auch: Abfallgebühr: Was wird besteuert und wie hoch ist die Gebühr?

Daten der Schiffsverfolgungsunternehmen Vortexa und Kpler zeigen, dass es sich um die ersten Verladungen in diesen Häfen seit drei Wochen handelte. Es war zunächst nicht möglich festzustellen, welche Rohölsorten von den Tankern transportiert wurden. Sechs weitere VLCC könnten später im Monat saudisches Öl aus dem Inneren der Meerenge verladen, wie aus vorläufigen Daten von Kpler hervorgeht.

Händler gaben an, dass Saudi Aramco zusätzlich zu den Schiffen von Sinokor auch saudische Tanker für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus einsetzen könnte. Sieben VLCCs des saudischen Betreibers Bahri befanden sich vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate und Omans, während zwei weitere laut den am Dienstag veröffentlichten Schifffahrtsdaten von LSEG auf dem Weg nach Fujairah waren.

Exporte aus Sidi Kerir
Die saudischen Ölexporte bleiben jedoch begrenzt, da der Produzent mit der von den jemenitischen Houthis verhängten Blockade im Roten Meer konfrontiert ist, wohin Aramco seine Exporte bereits früher während des Krieges mit dem Iran über den Hafen von Yanbu umgeleitet hatte.

Der Produzent hat als Alternative zusätzliche Rohöl-Ladungen ab dem ägyptischen Mittelmeerhafen Sidi Kerir angeboten, doch die Mengen machen nur einen Bruchteil der 4 Millionen Barrel pro Tag aus, die vor der Blockade von Yanbu aus exportiert wurden. Die zusätzlichen Transportkosten und die längeren Transportwege schrecken die Käufer zudem ab.

Nach Angaben von Kpler sollen im Laufe des Monats etwa 670.000 Barrel Rohöl pro Tag aus dem Nahen Osten im Hafen von Sidi Kerir mit Ziel Asien verladen werden, gegenüber null in den drei Monaten zuvor.

„Dies zeigt, dass das Angebot von Sidi Kerir nach Asien wahrscheinlich nicht funktioniert, da die asiatischen Kunden, zumindest die Chinesen, mit den langen Transportwegen und den hohen Frachtkosten unzufrieden sind“, erklärte Emma Li, Analystin für den chinesischen Markt bei Vortexa.

Die Durchfahrten durch die Straße von Hormus nehmen im Vergleich zum Wochenende leicht zu, bleiben aber unter zehn
Die Zahl der Schiffe, die die Straße von Hormus passierten, blieb am Montag trotz eines leichten Anstiegs im Vergleich zum Wochenende unter zehn, wie aus vorläufigen Schifffahrtsdaten hervorgeht, die am Dienstag veröffentlicht wurden, während die Friedensverhandlungen zwischen den USA und dem Iran in einer Sackgasse stecken.

Sechs Frachtschiffe durchquerten die Meerenge am Montag: Drei verließen den Persischen Golf und drei fuhren in ihn hinein, wie aus den Schiffsverfolgungsdaten von Kpler hervorgeht, gegenüber einem Durchschnitt von 11 Schiffen in den letzten zehn Tagen. Am Samstag hatten drei Schiffe die Meerenge durchquert, am Sonntag zwei.

Kein sehr großer Öltanker (VLCC) und kein Flüssigerdgas-Tanker (LNG-Tanker) hat die Meerenge durchquert. Einige Schiffe könnten die Meerenge jedoch mit ausgeschalteten Transpondern passieren und werden daher in dieser Zählung nicht berücksichtigt.

An der strategisch wichtigen Meerenge von Bab el-Mandeb auf der anderen Seite der Arabischen Halbinsel passierten am Montag laut Daten von Kpler 19 Frachtschiffe die Meerenge, gegenüber einem gleitenden Zehntagesdurchschnitt von 26 und 33 Durchfahrten am Sonntag. Von diesen 19 Schiffen fuhren fünf ins Rote Meer ein und 14 aus dem Roten Meer heraus.
Zu den 14 auslaufenden Schiffen gehörte laut den Daten der VLCC Norns, beladen mit 2 Millionen Barrel Öl. Zu den einlaufenden Schiffen gehörten zwei Öltanker, die Admiral und die Portofino, wobei letztere Diesel für Märkte westlich von Suez transportierte.

[voyageur]

14:38 Uhr in Beirut
OLJ (Liban französisch)
Pezeshkian sagt, es sei an der Zeit, den Krieg zu beenden, da sich der Iran „in einer Position der Stärke“ befinde
Der iranische Präsident Massoud Pezeshkian erklärte, es sei an der Zeit, den Krieg mit den Vereinigten Staaten zu beenden, da sich Teheran seiner Meinung nach gegenüber Washington „in einer Position der Stärke“ befinde. „Es ist besser, den Krieg jetzt zu beenden, solange wir uns in einer Position der Stärke und Würde befinden, solange die ganze Welt unseren Sieg anerkennt und betont, dass die USA unter Verletzung aller Regeln unsere Schulen, Krankenhäuser und Infrastruktur angegriffen haben und dass sie weltweit verhasst sind“, erklärte er bei einem Treffen mit Ärzten.

Seine Äußerungen erfolgten, nachdem das iranische Außenministerium den Vereinigten Staaten „Wirtschaftsterrorismus“ und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ vorgeworfen hatte, nachdem Washington eine Verschärfung der Wirtschaftssanktionen angekündigt hatte, um den Druck auf Teheran zu erhöhen. „Die Urheber und Anstifter dieser Sanktionen verdienen es, für die Begehung solch abscheulicher Verbrechen vor Gericht gestellt und bestraft zu werden“, erklärte das Ministerium in einer Mitteilung.

US-Finanzminister Scott Bessent versprach am Donnerstag, Washington werde das iranische Regime mit der angekündigten Sanktionskampagne „zum Einsturz bringen“, knapp sechs Monate nach Kriegsbeginn.

---

09:53 Uhr (Beirut-Zeit)
OLJ (Liban französisch)
Washington droht den Ländern, die sich seinem Wirtschaftskrieg gegen den Iran nicht anschließen
Die Vereinigten Staaten haben gestern Abend ihre Verbündeten und China dazu gedrängt, sich einer groß angelegten wirtschaftlichen Druckkampagne gegen den Iran anzuschließen, die das „Regime in Teheran zu Fall bringen“ soll, ohne dass militärische Maßnahmen ergriffen werden müssen. Das iranische Außenministerium reagierte darauf mit dem Vorwurf des „Wirtschaftsterrorismus“ gegen Washington, wie die iranische Nachrichtenagentur Irna berichtete.

„Jedes Land, das Beziehungen zu Teheran aufrechterhält, würde seine eigene Wirtschaft in den Ruin treiben, ganz gleich, ob diese Beziehungen freiwillig gepflegt oder bewusst ignoriert werden“, drohte US-Finanzminister Scott Bessent am X. Ohne Einzelheiten zu den geplanten Maßnahmen preiszugeben, hatte er bereits kurz zuvor in einem Interview mit dem Sender CNBC gewarnt, dass Länder, die diese Offensive nicht unterstützen, als „gegen uns“ stehend betrachtet würden. Am Montag wird er eine Pressekonferenz darüber abhalten, wie die USA den Druck weiter erhöhen wollen. „Wir befinden uns gewissermaßen in einer neuen Phase, in der das wirksamste Mittel, über das wir verfügen, der wirtschaftliche Druck ist, den wir auf sie ausüben können“, sagte seinerseits Vizepräsident JD Vance als Gast eines konservativen Podcasts. „Das wird ein heikler Balanceakt“, denn der Iran „wird versuchen, wirtschaftlichen Druck auf uns auszuüben“, warnte er.

[alphall31]

Iran erlaubt irakischen Öltankern, Straße von Hormus zu passieren

https://www.spiegel.de/ausland/strasse-v...ss#ref=rss

Dazu lassen neue Trump Drohungen den Gaspreis weiter steigen.

[voyageur]

Der iranische Präsident bezeichnet das US-Memorandum als besten Weg aus dem festgefahrenen Krieg
Arabnews
[Bild: https://www.arabnews.com/sites/default/f...k=akM_wEkv]
Ein vom iranischen Präsidialamt zur Verfügung gestelltes Foto zeigt den iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian, wie er während einer Pressekonferenz in Teheran, Iran, gestikulierend spricht (AFP)
Kurz-URL
https://arab.news/6bkxa
Aktualisiert am 23. August 2026 um 14:10 Uhr

Pezeshkian sagte, dank US-Präsident Donald Trump befinde sich der Iran „in einem umfassenden Wirtschafts-, Militär- und Sicherheitskrieg“

Der iranische Präsident verteidigte eine Absichtserklärung mit den Vereinigten Staaten als besten Ausweg aus einem festgefahrenen Krieg.

TEHERAN: Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian verteidigte eine kürzlich unterzeichnete Absichtserklärung als den besten Weg für das Land, um aus einer Situation herauszukommen, die er als „weder Krieg noch Frieden“ bezeichnete.

In einer Rede, die am frühen Sonntag von der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA veröffentlicht wurde, sagte er, die Mitglieder des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran seien der Ansicht, dass die Absichtserklärung die bestmögliche Vereinbarung darstelle, die auf Würde, Weisheit und dem nationalen Interesse basiere.

„Es gibt keine einzige Bestimmung in dieser Vereinbarung, die einer Kapitulation gleichkäme“, sagte Pezeshkian. „Der Oberste Führer legt die Politik fest, und wir werden diesen Weg beschreiten.“

Das als „Memorandum of Understanding“ bekannte Abkommen, das US-Präsident Donald Trump im Juni unterzeichnet hatte, sah eine ehrgeizige Frist von 60 Tagen vor, um den Krieg mit dem Iran zu beenden und eine Einigung über dessen Atomprogramm zu erzielen. Diese Frist lief letzte Woche ab, doch die Positionen beider Seiten liegen weiterhin weit auseinander, und es gibt keine Anzeichen für einen Kompromiss in der entscheidenden Frage der Wiederöffnung der Straße von Hormus, die für die weltweite Schifffahrt von entscheidender Bedeutung ist.

Pezeshkian stellte zudem einen Zusammenhang zwischen dem Abkommen und den wirtschaftlichen Aussichten des Iran her und erklärte, das Land könne in dieser festgefahrenen Phase keine Investitionen anziehen.

„Kapital und Geld reagieren äußerst risikosensibel“, sagte er. „Wir müssen dieses Risiko aus dem Land beseitigen.“

Fast sechs Monate nach Beginn des Krieges mit den Vereinigten Staaten und Israel leidet die iranische Wirtschaft unter Sanktionen und einer Seeblockade.
Pezeshkian räumte ein, dass die Bürger seines Landes mit „vielen Problemen“ konfrontiert seien, nachdem die Vereinigten Staaten eine neue Sanktionswelle verhängt hatten, um die iranische Wirtschaft weiter zu isolieren.

„Ich verstehe, dass wir derzeit viele gesellschaftliche Probleme haben. Wir versuchen, diese so gut wie möglich zu verhindern“, sagte Pezeshkian.
Pezeshkian erklärte, dank Trump befinde sich der Iran „in einem umfassenden Wirtschafts-, Militär- und Sicherheitskrieg“.

„Er sagt, er verhänge die vernichtendsten und furchterregendsten Sanktionen gegen den Iran“, so Pezeshkian.


Iranischer Sicherheitschef warnt Nachbarstaaten vor möglichen Wirtschaftssanktionen

Unterdessen warnte der neue, kompromisslose Vorsitzende des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran die Nachbarstaaten Teherans davor, sich den neuen Bemühungen der USA anzuschließen, die darauf abzielen, die iranische Wirtschaft zu schwächen.

„Wenn (Trump) etwas unternehmen will, werden wir mit verheerenden Gegenmaßnahmen reagieren“, sagte Mohsen Rezaei in einem Interview mit dem staatlichen Rundfunk, das am Samstag ausgestrahlt wurde.

Rezaei wurde diesen Monat im Rahmen einer Reihe von Ernennungen in Führungspositionen ernannt, die weithin als Verschärfung der politischen und militärischen Haltung Teherans angesehen werden. Sein Interview mit IRIB ist seine ausführlichste öffentliche Stellungnahme seitdem.

Rezaei erklärte, der Iran werde Öltransportrouten aus dem Persischen Golf – Alternativen zur Straße von Hormus – ins Visier nehmen, sollten sich die Nachbarländer dem anschließen, was er als Wirtschaftskrieg gegen den Iran bezeichnete.

Trump hat in der vergangenen Woche geschworen, den Druck auf den Iran durch „beispiellose“ wirtschaftliche Sanktionen und Isolation zu verstärken. Der Iran lebt seit Jahren unter Sanktionen.

[voyageur]

Gespräche zwischen Oman und dem Iran über die Verwaltung der Straße von Hormus: Was bisher bekannt ist
OLJ (Liban französisch)
AFP / 26. August 2026 um 15:22 Uhr, aktualisiert um 16:23 Uhr
[Bild: https://www.lorientlejour.com/article/15...ormuz.html]
Ein vom iranischen Außenministerium zur Verfügung gestelltes Foto zeigt den iranischen Außenminister Abbas Araghchi (rechts), wie er seinen omanischen Amtskollegen Sayyid Badr al-Busaidi (links), in Teheran am 25. August 2026, während Teheran und Maskat nach einer Möglichkeit suchen, die Durchfahrt von Schiffen durch die Straße von Hormus zu regeln. Foto: IRANIAN FOREIGN MINISTRY OFFICE / AFP

Oman und der Iran verhandeln über die Eröffnung eines „vorübergehenden“ Schifffahrtskorridors und die Minenräumung in der Straße von Hormus, ohne sich jedoch auf deren vollständige Wiederöffnung zu einigen, die Teheran vom Ende des Krieges mit den Vereinigten Staaten abhängig macht.

Als Anrainerstaaten dieser strategisch wichtigen Passage im Zentrum des Nahostkonflikts versuchen die beiden Länder seit mehreren Wochen, die Modalitäten für eine Wiederaufnahme des Schiffsverkehrs festzulegen, den Teheran seit Kriegsbeginn im Februar blockiert. Die am 17. Juni von den USA und dem Iran unterzeichnete Absichtserklärung zur Beendigung des Krieges ist gescheitert.

Dieser Text sah jedoch insbesondere die Wiederöffnung der Straße von Hormus vor, durch die vor dem Konflikt ein Fünftel der weltweiten Kohlenwasserstofflieferungen floss, wodurch ein Kompromiss über die Bedingungen der Schifffahrt entscheidend für jede Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen ist.

Was ist über die laufenden Gespräche zwischen Maskat und Teheran bekannt?
In Teheran haben die Außenminister des Iran und Omans am Dienstag laut einer gemeinsamen Erklärung über ein Rahmenabkommen beraten, das einen „vorübergehenden Korridor“ für die Schifffahrt festlegt und eine Minenräumung vorsieht.

Der omanische Außenminister Badr al-Busaidi erklärte gegenüber X, er hoffe, „diesen neuen Korridor bald ankündigen zu können“ sowie „praktische Modalitäten zur Wiederherstellung einer sicheren Schifffahrt“. Die Verhandlungen werden fortgesetzt, um einen „dauerhaften“ Korridor einzurichten und „die künftige Verwaltung der Meerenge“ sowie einen Mechanismus zur „Bereitstellung der erforderlichen Navigations- und Sicherheitsdienste“ festzulegen, heißt es in der Erklärung weiter.

Am Mittwoch gaben die iranischen Revolutionsgarden bekannt, dass „bestimmte Vereinbarungen über den Anteil jedes Landes an den Gewässern der Meerenge sowie über den Anteil des Iran und Omans an deren Einnahmen getroffen wurden“, während Washington die Erhebung von Gebühren in der Meerenge kategorisch ablehnt.

Mehreren Medienberichten zufolge sieht die geplante Durchfahrtsregelung vor, dass Schiffe, die in den Golf einlaufen, iranische Gewässer durchqueren, während diejenigen, die den Golf verlassen, omanische Gewässer nutzen würden, wobei Teheran ein Mitspracherecht behalten könnte.

Die Islamische Republik fordert jedoch Zugeständnisse von Washington, ein Ende des Krieges „an allen Fronten“ und eine Aufhebung der US-Blockade gegen iranische Häfen, bevor sie eine Wiederöffnung in Betracht zieht, wie der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi erneut betonte.

Warum ziehen sich die Verhandlungen so lange hin?
„Oman und der Iran verhandeln de facto über die Elemente einer Governance- und Sicherheitsarchitektur für die Zeit nach dem Krieg in der Straße von Hormus, was die Langsamkeit des Prozesses erklärt“, erklärt der omanische Wissenschaftler Abdallah Baabood gegenüber der AFP. Die Gespräche drehen sich insbesondere um Souveränität, Gerichtsbarkeit, die Kontrolle von Schiffen und mögliche Gebühren sowie um die Vereinbarkeit eines Abkommens mit dem Völkerrecht, präzisiert er.

Teheran knüpft die vollständige Wiederöffnung der Meerenge an seinen umfassenderen Machtkampf mit Washington, insbesondere an die Aufhebung der Sanktionen und der US-Blockade sowie an Forderungen nach Entschädigungen und Sicherheitsgarantien.

Oman hingegen versucht, „die Freiheit der Schifffahrt so weit wie möglich von dem umfassenderen Konflikt zu trennen“, erklärt der Wissenschaftler. Diese unterschiedlichen Strategien seien seiner Meinung nach „die eigentliche Ursache für diese unterschiedlichen Strategien seien seiner Meinung nach „die eigentliche Ursache für die Verzögerung“.

Wie steht Washington dazu?

Washington hat nicht auf die gemeinsame Erklärung reagiert, hatte jedoch vor deren Veröffentlichung Fortschritte in der Frage von Ormuz vermeldet. US-Präsident Donald Trump versicherte jedoch, dass die Meerenge unter amerikanischer Kontrolle stehe – was Teheran dementierte – und drohte Oman mit Bombardements, sollte sich das Sultanat den USA in Ormuz „in den Weg stellen“. „Washington mag sich mit bestimmten Aspekten der omanischen Diplomatie unwohl fühlen, aber es braucht auch den Kanal, den Oman bietet“, analysiert Abdallah Baabood.

Maskat befindet sich auf einem schmalen Grat: Als Vermittler zwischen Teheran und Washington muss es seine Beziehungen zu beiden Seiten aufrechterhalten. Um nicht den Eindruck zu erwecken, eine dauerhafte iranische Kontrolle über die Schifffahrt in der Meerenge zu billigen, bezieht Oman laut dem Forscher die anderen Anrainerstaaten in die Gespräche ein und beruft sich auf das Völkerrecht.

Das Ziel sei es, eine „kollektive Garantie der Freiheit der Schifffahrt“ zu erreichen, anstatt sich auf die Zwangsmaßnahmen des Iran oder eine permanente US-Militärpräsenz zu verlassen, erklärt Baabood. „Das wäre ein sehr omanisches Ergebnis: kein großes Friedensabkommen, sondern eine praktische Vereinbarung.“

[voyageur]

US-Luftangriffe im Iran und Vergeltungsschläge gegen Jordanien und die Vereinigten Arabischen Emirate – erste Eskalation seit einem Monat
OLJ (Liban französisch)
Bei den Luftangriffen, die auf die Insel Lark abzielten, gab es laut Angaben des Irans „zwei Tote und zwei Verletzte“.
AFP / 31. August 2026 um 00:27 Uhr, aktualisiert um 05:13 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...29052.jpeg]
Frauen stehen am 10. August 2026 in der Nähe des zerstörten Gebäudes der Grundschule Shajareh Tayyebeh in Minab in der iranischen Provinz Hormozgan. Archivfoto: ATTA KENARE / AFP

Die USA haben am Sonntag Luftangriffe auf die iranische Insel Larak geflogen – die ersten seit einem Monat –, was eine Vergeltungsaktion Teherans gegen US-Ziele in Jordanien und den Vereinigten Arabischen Emiraten auslöste.
Diese Luftangriffe drohen, die mehrwöchige Ruhephase im Krieg im Nahen Osten, der gerade die Sechs-Monats-Marke überschritten hat, wieder in Frage zu stellen, während Donald Trump bekräftigt hat, wirtschaftlichen Druck gegen Teheran zu bevorzugen.

„US-Streitkräfte haben zwei iranische Abschussrampen auf der Insel Larak“ in der strategisch wichtigen Straße von Hormus angegriffen, erklärte der Sprecher des US-Militärkommandos für den Nahen Osten (Centcom), Tim Hawkins, in einer der AFP übermittelten Erklärung. Diese Angriffe erfolgten, nachdem „Kräfte der Islamischen Revolutionsgarde dabei beobachtet wurden, wie sie sich darauf vorbereiteten, mit einem Minenfeld bestückte Raketen in die Straße von Hormus abzufeuern“, erklärte er.

🔴 Unsere Live-Berichterstattung: Der Iran wirft Netanjahu vor, die USA manipuliert zu haben, um sie in den Krieg zu treiben; israelische Scharfschützen feuern auf Nabatiyé el-Faouqa im Südlibanon | Live

Bei dem Angriff gab es laut der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim zwei Tote und zwei Verletzte.
Nachdem sie „Vergeltungsmaßnahmen“ angedroht hatten, gaben die Revolutionsgarden an, Einrichtungen der US-Armee auf zwei Luftwaffenstützpunkten in Jordanien angegriffen zu haben. „Jeder feindselige Akt wird auf noch stärkere Vergeltungsmaßnahmen stoßen“, kündigten sie an, wie iranische Staatsmedien berichteten.

Die jordanische Armee gab bekannt, acht Raketen abgeschossen zu haben, deren Herkunft sie nicht näher bezeichnete, die in ihren Luftraum eingedrungen waren.

Im Zusammenhang mit diesen Angriffen erklärte der Iran, er habe in „Notwehr“ auf die neuen US-Angriffe – die ersten seit einem Monat – reagiert und prangerte eine „Aggression“ an.

Teheran „verurteilt aufs Schärfste die militärische Aggression der USA gegen (die Insel) Larak“, erklärte das iranische Außenministerium in einer Mitteilung und fügte hinzu, dass die iranischen Streitkräfte „im Einklang mit dem Recht auf Selbstverteidigung“ zurückgeschlagen hätten, nachdem sie von den USA genutzte Stützpunkte in der Region, in Jordanien und in den Vereinigten Arabischen Emiraten ins Visier genommen hatten.

Die Feindseligkeiten hatten im letzten Monat an Intensität verloren, auch wenn es in der Region, vor allem in und um die Straße von Hormus, weiterhin zu sporadischen Schusswechseln gekommen war. Diese strategisch wichtige Seestraße, über die vor dem Krieg ein Fünftel der weltweiten Kohlenwasserstofflieferungen transportiert wurde, steht im Mittelpunkt des Konflikts zwischen den USA und dem Iran, da Teheran die Durchfahrt sperrt. Als Reaktion darauf führen die Vereinigten Staaten eine Blockade der iranischen Häfen durch und erklären sich bereit, „den freien Handelsverkehr auf dieser wichtigen Seestraße zu schützen“; das Centcom gab am Sonntag bekannt, die „Räumung der internationalen Schifffahrtswege von Minen abgeschlossen“ zu haben.

Die iranische Armee gab am Montag zudem bekannt, als Vergeltung für die Angriffe auf die Islamische Republik einen Stützpunkt in den Vereinigten Arabischen Emiraten, auf dem US-Truppen stationiert sind, mit Drohnen angegriffen zu haben.
Die Revolutionsgarden „haben mit Dutzenden von Angriffsdrohnen Gebiete ins Visier genommen, in denen US-Hubschrauber und Truppen auf dem Stützpunkt Al Minhad in den Vereinigten Arabischen Emiraten stationiert sind“, heißt es in einer vom staatlichen Fernsehen ausgestrahlten Erklärung der Armee.

Ein Schiff gerät in der Straße von Hormus in Brand
Zudem sei ein Schiff bei einem „illegalen“ Versuch, die Straße von Hormus zu durchqueren, auf ein Minenfeld gelaufen, was laut Iran zu einem Brand an Bord geführt habe.

„Ein ‚Schurken‘-Supertanker, der versuchte, die illegale Route südlich der Straße von Hormus zu nehmen, geriet in ein gewaltiges Feuer, nachdem er zwei Minenfelder gerammt hatte, und wurde vollständig manövrierunfähig“, erklärte die Marine der Revolutionsgarden, wie die Regierungsvertreter der Nachrichtenagentur Irna berichteten.

Am Sonntag hatte das US-Militär seine Luftangriffe auf den Iran, genauer gesagt auf die Insel Larak, mit der Anwesenheit iranischer Streitkräfte begründet, die sich darauf vorbereiteten, „mit Minenfeldern bestückte Raketen in die Straße von Hormus abzufeuern“. Es hatte versichert, die „Räumung der internationalen Schifffahrtswege von Minen abgeschlossen“ zu haben.
Wirtschaftlicher Druck

Der Krieg wurde am 28. Februar durch gemeinsame Luftangriffe der USA und Israels gegen den Iran ausgelöst, der mit Vergeltungsschlägen reagierte, die insbesondere auf die mit Washington verbündeten Golfstaaten abzielten. Der Konflikt erschütterte die Weltwirtschaft und führte insbesondere zu einem sprunghaften Anstieg der Ölpreise. Nach der Ankündigung neuer US-Luftangriffe stiegen die Ölpreise am Montagmorgen in Asien erneut an, wobei ein Barrel Brent, die internationale Referenzsorte, kurzzeitig die symbolische Schwelle von 90 Dollar überschritt.

Im April hatte ein Waffenstillstand fast 40 Tage intensiver Bombardements beendet, und im Juni wurde eine Vereinbarung zur endgültigen Beendigung des Konflikts geschlossen. Diese zerbrach jedoch im Juli nach einer Wiederaufnahme der Feindseligkeiten, und die Verhandlungen befinden sich seitdem in einer Sackgasse.

Lesen Sie auch: US-Sanktionen gegen den Iran: Der chinesische Test

Angesichts eines in den Vereinigten Staaten zunehmend unpopulären Krieges und im Vorfeld der US-Zwischenwahlen setzt die Trump-Regierung nun auf den „Wirtschaftskrieg“ gegen den Iran, der bereits seit Jahrzehnten unter internationalen Sanktionen steht. US-Finanzminister Scott Bessent stellte am vergangenen Montag ein neues Paket sogenannter „sekundärer“ Sanktionen vor, die nicht den Iran direkt, sondern dessen Handelspartner betreffen und sich auf Gold, Technologie, digitale Vermögenswerte, Luftfahrt und Seeverkehr beziehen. Bessent wird am Montag und Dienstag in den USA ein Treffen seiner Amtskollegen aus den G20-Ländern leiten, zu denen auch China gehört, ein wichtiger Wirtschaftspartner Teherans. Peking hat bereits versichert, seine Interessen und seine Zusammenarbeit mit dem Iran „entschlossen“ verteidigen zu wollen.

Der chinesische Präsident Xi Jinping nimmt zudem am Montag an einem regionalen Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) teil, zu dem auch der iranische Präsident Massoud Pezeshkian und der russische Präsident Wladimir Putin erwartet werden. An dem Treffen dieses regionalen Blocks in Kirgisistan soll auch der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif teilnehmen, dessen Land im Krieg im Nahen Osten als Vermittler fungiert. Auch wenn Massoud Pezeshkian eingeräumt hat, dass sein Land mit „zahlreichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten“ konfrontiert sei, versichert Teheran, dass die Vereinigten Staaten mit wirtschaftlichem Druck „nichts“ erreichen werden.

[voyageur]

aus einem französischen Forum


Militärführer warnen Hegseth vor einer Ausweitung der Kriegseinsätze im Iran
Washingpost
Eine kürzlich erstellte geheime Einschätzung wies darauf hin, dass die Fortsetzung groß angelegter Operationen im Nahen Osten die Fähigkeiten der USA in anderen Regionen schwächen könnte.

Mehrere US-Militärführer haben Verteidigungsminister Pete Hegseth mitgeteilt, dass die Fortsetzung groß angelegter Operationen gegen den Iran nicht tragbar sei und die Fähigkeit der Streitkräfte gefährden könnte, Bedrohungen an anderen Orten, einschließlich auf amerikanischem Boden, zu begegnen, wie aus Quellen hervorgeht, die mit einer kürzlich für den Pentagon-Chef erstellten Einschätzung vertraut sind.

Diese Warnungen – die Hegseth von den Chefs der Armee, der Marine und der Luftwaffe sowie von den Vier-Sterne-Kommandanten, die die US-Operationen in Europa, Asien und Lateinamerika leiten, ausführlich dargelegt wurden – sind in der Ausgabe vom 14. August des „Secretary of Defense Orders Book “ (SDOB) enthalten, wie diese Quellen angaben. Sie beschrieben diese Bewertung gegenüber der „Washington Post“ unter der Bedingung der Anonymität, da das Dokument als geheim eingestuft ist.

Das SDOB, das in der Regel zweimal im Monat veröffentlicht wird, bietet einen Überblick über die weltweite Einsatzbereitschaft von US-Kriegsschiffen, Flugzeugen, Einsatzkräften und Waffensystemen. Es spiegelt die Prioritäten des Präsidenten in Bezug auf die Streitkräfte wider, die vom Verteidigungsminister umgesetzt werden, und enthält Analysen der höchsten Generäle und Admirale der Streitkräfte, die als Grundlage für die vom Pentagon erlassenen Richtlinien dienen.

Das „Orders Book“ vom 14. August sieht vor, dass bestimmte im Nahen Osten stationierte Truppen bis September und andere bis 2027 dort verbleiben, wie aus informierten Kreisen verlautete. Die Aussicht auf eine weitere Verlängerung des Einsatzes dieser Streitkräfte habe die Militärverantwortlichen dazu veranlasst, ihre Bedenken zu äußern, fügten diese Quellen hinzu.

Die Kommandanten des US-Kommandos für Europa, des US-Kommandos für den Pazifik und des US-Kommandos für Südamerika sowie der Oberbefehlshaber der Marine reagierten mit dem, was das SDOB als „Non-Concur“ bezeichnet, wie aus Kreisen im Umfeld der Bewertung verlautete – was bedeutet, dass sie mit dem Befehl des Ministers, den Einsatz ihrer Streitkräfte zu verlängern, nicht einverstanden sind, ihn aber dennoch befolgen werden.

Insgesamt lautet die Botschaft der hochrangigen Militärs, dass die laufende Operation im Iran, die nun bereits sechs Monate andauert, „zu intensiv und zu langwierig“ gewesen sei, erklärte eine mit dieser Einschätzung vertraute Person.

Die Warnung des Militärs an Hegseth, über die bisher nicht berichtet worden war, wirft ein neues Licht auf das Dilemma der Regierung: Während Trump bestrebt ist, den Konflikt zu für die USA günstigen Bedingungen zu beenden, weigert sich der Iran – im Bewusstsein der Unbeliebtheit dieses Krieges bei den meisten Amerikanern und seiner zunehmenden Auswirkungen auf das US-Waffenarsenal – zu kapitulieren.

Hochrangige Militärs des Europäischen Kommandos und des Südkommandos wiesen Hegseth jeweils darauf hin, dass die Überlassung ihrer Schiffe und Überwachungsflugzeuge an das Zentralkommando ihre Fähigkeit zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen im Bereich der Landesverteidigung eingeschränkt habe, wie aus Quellen im Umfeld dieser Einschätzung hervorgeht.

Admiral Samuel Paparo, Chef des Pazifikkommandos, habe sich gegen das Ausmaß der Unterstützung gewehrt, die er auf Dauer bereitstellen sollte, darunter eine Flugzeugträgergruppe und Zerstörer, so dieselben Quellen.

[Admiral Daryl Caudle, Leiter der Marineoperationen] teilte Herrn Hegseth mit, dass kaum ein Viertel der Zerstörerflotte der Marine einsatzbereit sei, was einen starken Rückgang gegenüber dem Vorkriegsniveau darstelle, wie Personen angaben, die mit dieser Einschätzung vertraut sind.

Allgemeiner ausgedrückt geht aus dem Dokument hervor, dass die Auswirkungen auf die Wartung der Schiffe – sollten die durch den Einsatz im Iran auferlegten Anforderungen bestehen bleiben – die Einsatzbereitschaft der Flotte im Falle neuer Konflikte gefährden, erklärten Personen, die mit dieser Einschätzung vertraut sind.

[voyageur]

OLJ (Liban französisch)
15:02 Uhr (Beirut-Zeit)
Der Iran kündigt nach den jüngsten US-Luftangriffen eine neue Strategie an, um den Feind „zu zerschlagen“
Der Leiter des obersten iranischen Sicherheitsgremiums warnte die USA, dass sie im Krieg im Nahen Osten mit einer „neuen Strategie“ konfrontiert werden würden, nachdem die Feindseligkeiten zwischen den beiden Konfliktparteien wieder heftig zugenommen hätten, berichtet die AFP.
„Ihr werdet bald sehen, dass die neue Strategie des Iran auf dem Schlachtfeld, auf diplomatischer Ebene und angesichts der Wirtschaftsblockade eure Grundlagen erschüttern wird“, erklärte Mohsen Rezaï, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates, auf X, ohne jedoch Einzelheiten zu nennen.

14:26 Uhr in Beirut
Xi bereit, den Ländern des Nahen Ostens bei der „Gewährleistung der Sicherheit“ der Schifffahrt zu helfen
Der chinesische Präsident Xi Jinping kündigte während seines Besuchs in Kairo an, dass Peking bereit sei, den Ländern des Nahen Ostens dabei zu helfen, die „Sicherheit“ der Schifffahrt in der Region zu gewährleisten, wie staatliche Medien berichten, während der Seehandel aufgrund der Spannungen in der Straße von Hormus und der Straße von Bab el-Mandeb ins Stocken geraten ist. Der chinesische Präsident forderte zudem eine stärkere und wirksamere Rolle der UNO im Nahen Osten, wie AFP und Reuters berichten.

13:48 Uhr (Beirut-Zeit)
Die USA haben am Dienstag im Rahmen einer neuen „Tanker-gegen-Tanker“-Politik iranische Tanker angegriffen, wie Axios berichtet
Die US-Streitkräfte haben im Rahmen der am Dienstag durchgeführten Angriffsserie zwei Tanker der iranischen Regierung angegriffen, wie US-Beamte gegenüber dem Nachrichtenportal Axios berichteten. Es ist das erste Mal, dass die USA iranische Tanker als Vergeltung für iranische Angriffe auf Schiffe in der Straße von Hormus angreifen.
Ein US-Beamter erklärte unter der Bedingung der Anonymität, dass diese Operation Teil einer neuen Politik des „Öltankers gegen Öltanker“ sei, die von Präsident Trump gebilligt wurde und darauf abzielt, den Iran noch stärker davon abzuhalten, Öltanker anzugreifen, die die Meerenge durchqueren.
Andere Vertreter gaben zudem an, dass bei den Angriffen am Dienstag etwa 100 Ziele getroffen worden seien.

[voyageur]

Trump schlägt vor, die Straße von Hormus in „Trump-Straße“ umzubenennen
OLJ (Liban französisch)
AFP / 2. September 2026 um 17:47 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...77455.jpeg]
Ein Passant geht am 31. August 2026 in einer Straße in Teheran an einem Wandgemälde vorbei. Foto: Atta KENARE / AFP
Donald Trump schlug am Mittwoch vor, die Straße von Hormus in „Trump-Straße“ umzubenennen, wenige Tage nachdem er ein Dekret unterzeichnet hatte, um den Namen des an der kanadischen Grenze gelegenen „Ontario-Sees“ in „Amerika-See“ zu ändern.

„Nun, da wir die Kontrolle darüber haben, sollten wir die Straße von Hormus in ‚Trump-Straße‘ umbenennen?“, schrieb der US-Präsident auf seiner Plattform Truth Social.

Diese strategisch wichtige Seestraße wird seit Beginn des Krieges, der am 28. Februar durch israelisch-amerikanische Luftangriffe auf den Iran ausgelöst wurde, von Teheran blockiert.

---

Straße von Hormus: Zwei Öltanker innerhalb weniger Minuten von Geschossen getroffen
Mer et Marine (französich paywall)
Caroline Britz – 02.09.2026
[Bild: https://assets.meretmarine.com/s3fs-publ...k=TMkafE7h]
© Omi
Zwei Öltanker wurden in der Nacht vom 31. August auf den 1. September in der Straße von Hormuz kurz nacheinander von unbekannten Geschossen getroffen, als sie gerade den Arabisch-Persischen Golf verließen.

Der von der saudischen Reederei Bahri betriebene Supertanker „Sidr“ wurde in der Nacht vom 31. August auf den 1. September getroffen, als er nordöstlich von Khasab im Oman kreuzte. Acht Minuten später wurde laut dem Analysten Marisks der Öltanker...