07.01.2015, 23:58
Zitat:FARS News released footage of Iranian Fokker 27 overlying U.S. destroyer during Iran's naval drills.<!-- m --><a class="postlink" href="http://youtu.be/rIZxUHpAPHE">http://youtu.be/rIZxUHpAPHE</a><!-- m -->
|
(Asien) Irans Marine
|
08.01.2015, 17:59
@Shahab3
Soll das hier... http://wikimapia.org/#lang=de&lat=25.295...eheshti%20 ...der neue große Marinehafen werden? Das sieht ähnlich aus wie was China mit den Inseln im Süd Chinesischen Meer macht. Die Kaimauer ist ja gezogen und nun wird Sand aufgeschüttet.
08.01.2015, 19:14
triangolum schrieb:@Shahab3Du meinst Chābahār? Chabahar is a free port (Free Trade Zone) on the coast of the Gulf of Oman. At the 2006 census, its population was 71,070, in 13,837 families. Chabahar is Iran's southernmost city. India is helping develop the Chabahar Port, which will give it access to the oil and gas resources in Iran and the Central Asian states. By so doing, India hopes to compete with the Chinese, who are building Gwadar Port, in Pakistani Baluchistan. Quelle
08.01.2015, 22:05
Da bin ich wohl verrutscht...
den hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://wikimapia.org/search/?q=%20bandar%20beheshti#lang=de&lat=25.301956&lon=60.426114&z=16&m=b&search=%20Bandar%20Beheshti">http://wikimapia.org/search/?q=%20banda ... 20Beheshti</a><!-- m -->
08.01.2015, 23:48
@triangolum
Chabahar hat eine strategisch interessante Lage für den Fernosthandel und die IRGCN unterhält dort auch eine Marinebasis. Das dieser Hafen "DER neue große Marinehafen" sein soll habe ich bislang aber noch nicht gehört. Dazu wäre seine Lage auch zu exponiert denke ich. Zitat:Tue Jan 06, 2015 1:57<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931016000772">http://english.farsnews.com/newstext.as ... 1016000772</a><!-- m -->
11.02.2015, 23:04
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/Daily_News/daily_news.html">http://www.marineforum.info/Daily_News/daily_news.html</a><!-- m -->
Zitat:...
25.02.2015, 20:29
Zitat:Bei einer iranischen Militärübung in der Straße von Hormus, einer wichtigen Strecke für Öltransporte, wurde auch das Modell eines amerikanischen Flugzeugträgers beschossen. Und zwar von Speedbooten mit Raketenwerfern. Interessante Übung.
26.02.2015, 00:40
Das war für alle unmittelbar Beteiligten eher eine Spaßveranstaltung. Scheinbar durfte jeder mal draufhalten. ...auf die Nachbildung eines US Flugzeugträgers inkl. F-18 Nachbildung auf Deck wohlgemerkt. Zu Übungszwecken hätte man auch auf jedes andere Objekt schießen können. Ich finde daher nicht, dass das eine so interessante "Übung" war, sondern dass es sich hierbei um eine Mitteilung in Richtung USA handelt. Fast zeitgleich hat der Iran wohl weitere Kompromisse im Atomprogramm angeboten. Das gehört für mich irgendwie good cop / bad cop artig zusammen in der Form "wir wollen doch sicher beide keinen Ärger miteinander haben".
26.02.2015, 04:02
...findest Du? Das Ding wird einiges gekostet haben und zum Spaß Stahl versenken macht keinen wirklichen Sinn.
26.02.2015, 14:10
triangolum schrieb:...findest Du? Das Ding wird einiges gekostet haben und zum Spaß Stahl versenken macht keinen wirklichen Sinn. Ich stimme hier Shahab3 zu. Das ganze ist eher eine "Show of force", adressiert an die USA, als eine sinnvolle militärische Übung, denn hier wurde die militärische Realität ganz offenkundig ausgeblendet: - US-Flugzeugträger sind niemals Einzelfahrer sondern immer Teil eines Trägerkampfverbandes mit zwei U-Booten und vier bis fünf Überwasserkampfeinheiten (Kreuzer und Zerstörer). - Der Träger selbst hat natürlich ebenfalls eine große Anzahl an Wirkmitteln zur Selbstverteidigung. - Kein Träger begibt sich wissentlich in die Reichweite von Küstenbatterien, usw. Das ganze gleicht vom Ablauf her eher einem "Entenschießen", bei dem Jedermann einmal draufhalten darf, egal ob mit der Küstenartillerie, dem Hubschrauber, dem Speedboat oder als improvisiertes Selbstmordkommando. Was die Kosten angeht: Das ganze ist ein ausrangierter Frachtkahn gewesen, sowas versenken auch andere Staaten zur Übung ganz gerne. Der wurde in diesem Fall als Flugzeugtärger verkleidet. Wie die Bilder zeigen, dürfte dabei vor allem Holz und Stoffbespannung (die Inselaufbauten) verwendet worden sein. Das ganze war sicher aufwändig (Bauzeit vermutlich ein Jahr) aber nicht allzu teuer. Außerdem wissen doch alle, dass die iranischen Militärs gerne und viel basteln  https://medium.com/war-is-boring/iran-sh...00f16d1853
26.02.2015, 23:53
Die Diskussion ist im Kern nicht uninteressant. Wenn die US Navy einen Sicherheitsabstand von 300km zur iranischen Küsten einhält, dann geben sie ihre Marinebasen im Persischen Golf auf. Gleichzeitig lägen dann auch rund 1300km Luftlinie zwischen Isfahan und dem nächsten US Träger, bzw. 1700km Luftlinie zwischen Teheran und dem nächsten US Träger. Ließe man die IRGCN in einem Krieg aber unbehelligt wirtschaften, dann gehen dem Staate Panama recht bald die Öltanker aus. Die Amerikaner kommen also gar nicht darum herum diesen potentiell verlustreichen Krieg mit der iranischen Küstenverteidigung in Schlagdistanz zu führen.
27.02.2015, 18:25
Und genau darauf wollte ich hinaus. Die Iranische Marine betrachtet den persischen Golf als ihre Badewanne. Da darf nichts rein oder raus oder schon fahren wenn der Iran das nicht möchte.
Natürlich fährt ein Trägerverband immer mit Begleitschiffen. Der Punkt ist jedoch das der Iran mit diesem sehr teuren Show zeigte das es sehr wohl Träger als Ziel hat. Und ein Sättigungsangriff zu üben auf ein großes Ziel ist immer von Wirkung. Hat der Iran 300 schnelle Wirkmittel kann er 100 pro Träger auch verlieren wenn diese ausgeschaltet ist dafür. Beim zweiten Verlust eines Trägers wird es ein dritter nicht mehr probieren rein zu fahren. Und 100 Wirkmittel schafft auch eine Trägergruppe nicht ohne weiteres beiseite zu wischen. Eine F-18 kann nicht jedes Speedboot einzeln versenken. Und ein Sättigungsangriff mit 20 oder 40 C-802 wird auch die Nachbereichsabwehr schnell überfordern. Dazwischen noch paar größere Kaliber und das war es. Und hier ist nocht nicht mit einbezogen das 16 F-4 in 5000m Höhe sich dem Trägerverband nähern gedeckt von F-14 und weitere 16 F-4 im Tiefflug sich nähern. Und dann zur gleichen Zeit auf dem Wasser und an der Küste weitere 50 bis 100 Wirkmittel. Aber klar, eine F-18 ist überall und die Nahbereichsabwehr klärt das alles...
28.02.2015, 10:17
Zitat:Iran test-fires ‘new strategic weapon’ to battle ‘Great Satan’ US<!-- m --><a class="postlink" href="http://rt.com/news/236275-iran-strategic-weapon-us/">http://rt.com/news/236275-iran-strategic-weapon-us/</a><!-- m -->
01.03.2015, 02:27
Hier das Video dazu: <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=M1lkJ5sKMBw">https://www.youtube.com/watch?v=M1lkJ5sKMBw</a><!-- m -->
Wann ist das neue 1200t U-Boot fertig? Und gibt es was neues zur neuen 2000t Fregatte?
01.03.2015, 17:41
Dass der Iran ein verankertes Ziel ohne Gegenwehr in der Größe eines (verkleinerten) Flugzeugträgers angreifen kann <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=p05bgtkxQis">https://www.youtube.com/watch?v=p05bgtkxQis</a><!-- m --> dürfte nicht verwundern; und die Straße von Hormus ist ja nun auch wirklich nicht breit. Was diese "Message" soll, außer vielleicht Propagandamaterial für einen Film zu liefern (und dafür ist ein Modell dieser Größe zu teuer) ...
vielleicht verstehen das nur die Iraner, vielleicht auch als Zeichen, dass sich die US-Träger besser nicht im Golf aufhalten sollten. Das zuletzt verlinkte U-Boot Abschussszenario erscheint mir da schon deutlicher. Auch wenn der Iran von sich erklärt, niemals Atom-Waffen einsetzen zu wollen, und die Dinger nur mit konventionellen Sprengköpfen bestückt sind. Das ist eine klare Message an alle Staaten mit Küstenstädten im Nahen Osten, sagen wir mal - von Israel über Saudi-Arabien bis zu den Emiraten und nach Pakistan und Indien. |